40mm ничто перед biogon'ом 38 ?

есть потребность в биогоне 38- SWC, вот и думаю- покатит ли 40мм для V серии.... и какой из них лучше брать, если покатит (:

спасибо за ответы, а пока буду сам рыть...

Покатят, наверное, оба, только за разную цену. :) Биогон ничего заваливать по краям не будет, все будет ровно стоять, 40-ой - будет заваливать однозначно. Биогон - глубина резкости будет почти с открытой до бесконечности, 40- ой - ? Биогон будете наводить по видоискателю, 40-ой - по зеркалу. SWC с биогоном очень компактен и легок, щелчек затвора не ощутим , а 40-ой будет тянуть за собой всю хасселевскую тушку с хлопающим зеркалом и задней шторкой...и т.п. ;)

Биогон, он же на дальномерную версию V ставится. У него всякие там искажения перспективные исключаются, вроде как. Вопрос, что конкретно Вам нужно.

кратко и по делу:)
Спасибо!

хотя надеялся, что 40кет не будет валить и тянуть))) а про вытекающие V серии - да.

Еще все хвалят 43мм от М7, но по мне так у него геометрия не так эталонна, как у биогона38....или мне кажется?..

как раз ЭТО и нужно. БЕЗ искажений.
не дальномерную, а шкалную тогда уж))
или вью)))

Цитата:

от: sarp

не дальномерную, а шкалную тогда уж))
или вью)))

Я всегда путался в них. Тогда берите, если нужно. Ещё никто на моей памяти не жаловался, что зря купил Биогон на V.

Цитата:

от: german_2
Я всегда путался в них. Тогда берите, если нужно. Ещё никто на моей памяти не жаловался, что зря купил Биогон на V.

Ну да, шкальник он, но очень предсказуемый, из резкости вылететь сложно. Я лично, точно не жалею, что его когда-то взял, еще с белым объективом,,

О!
живой владелец!)

я вот думаю- если брать моложе SWC/M велик ли шанс попасть на развалюху и чернение у них реально хуже или все там окей?

Цитата:

от: ГенМор
Ну да, шкальник он, но очень предсказуемый, из резкости вылететь сложно. Я лично, точно не жалею, что его когда-то взял, еще с белым объективом,,

ктоб жалел бы :) ...ток денег где взять то? я вот зодиак 35мм хочу так сделать на задник какой :) но он валит всё и вся...правда тож интересно получается :)

Цитата:

от: sarp
О!
живой владелец!)

я вот думаю- если брать моложе SWC/M велик ли шанс попасть на развалюху и чернение у них реально хуже или все там окей?

Я свой брал с рук, поэтому имел возможность все проверить и посмотреть.
Старые камеры при заочной покупке всегда лотерея. Я за бугром пользуюсь КЕХом, там надежней и проверено, товар соответствует обозначенному качеству и . в крайнем случае, можно вернуть назад и получить деньги. Ебай - как нарвешься, там уже засиливают, ИМХО, китайские продавцы, как правило алчные и упертые (по словам общавшихся), цены взвинчивают, качество не гарантировано...
Внутреннее чернение моей камеры без нареканий, что , с учетом ее возраста, наверное, может быть и лучше современных.

не знаю, чего кенни пишет, что абсолютли но дисторшинс у 43мм от мамии7 - я ж сам вижу, как тянет углы.
ИМХО: Кенни лукавит- СВЦ альтернатив не имеет в сф. если не рассматривать всякие чудомашины.

Цитата:

от: sarp
не знаю, чего кенни пишет, что абсолютли но дисторшинс у 43мм от мамии7 - я ж сам вижу, как тянет углы.
ИМХО: Кенни лукавит- СВЦ альтернатив не имеет в сф. если не рассматривать всякие чудомашины.

Дисторсия у 43мм объектива - 0.04%, а у 38мм на порядок больше - 0.4%.
ИМХО: Вы понятия не имеете, что такое дисторсия и как она выглядит на фотографии. Для прочищения фотомозгов советую поснимать пинхолом и посмотреть как он "тянет углы". Напомню, что у пинхола нет дисторсии в принципе, ибо лучики света распространяются довольно пряменько.
Если у фотографа пристрастие к использованию сверхширокоугольной оптики, то при стандартной съёмке пейзажа или архитектуры явно предпочтителен 43мм объектив. Если предстоит забавная съёмка сверхшириком довольно близко расположенных объектов при довольно открытых диафрагмах, то стоит предпочесть Биогон.

[quot]
Дисторсия у 43мм объектива - 0.04%, а у 38мм на порядок больше - 0.4%.
ИМХО: Вы понятия не имеете, что такое дисторсия и как она выглядит на фотографии. Для прочищения фотомозгов советую поснимать пинхолом и посмотреть как он "тянет углы". Напомню, что у пинхола нет дисторсии в принципе, ибо лучики света распространяются довольно пряменько. [/quot]

хмм... точно . дисторсией я имел ввиду искажения перспективы, вызванные проецированием трёхмерного пространства на плоскость. Это оказалось не одно и тоже
[quot]
Если у фотографа пристрастие к использованию сверхширокоугольной оптики, то при стандартной съёмке пейзажа или архитектуры явно предпочтителен 43мм объектив. Если предстоит забавная съёмка сверхшириком довольно близко расположенных объектов при довольно открытых диафрагмах, то стоит предпочесть Биогон. [/quot]
при сравнении картинок с обоих стекол, !!с ынтырнэта!!, я и сделал именно такой вывод)