40D v/s D200

Уважаемые.Возник вопрос-стоит ли менять 40 D на Nikon D 200.Дело в том что Никон уж больно хорошо сохранился,почти новый.У моего сорокета ресурс уже 50000.Оптики уменя раз-два и обчелся(один Тамрон 17-50 можно сказать).Я любитель.Потери будут не большие.И как мне кажется картинка у Никона все же лучше!Что скажете?

Конечно лучше.
Берите!

Цитата:

от: second
Потери будут не большие.И как мне кажется картинка у Никона все же лучше!Что скажете?

Со смос на ссд? OMG

Только если ради разнообразия :) А так, я бы не советовал. Шило на мыло.

Как бывший обладатель обеих камер могу сказать-не стоит. Конечно .если вам супер-интересно,,,,,,,,,,
На 40-е почти рабочие 400-500-640 , а на D 200-максимум 400 ,хотя я снимал и на 800.
Берите 5D -первый и будете счастливы.

Соблазняет только состояние 200-ки.Почти новенький.По крайней мере свиду.Может и шумов больше будет,но мне все кажется что у никона рисунок лучше.Может я ошибаюсь?Если 5 D то да.Но у нас пока не попадался.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit

На 40-е почти рабочие 400-500-640 , а на D 200-максимум 400 ,хотя я снимал и на 800.

:ohmy:
Фотосток?

Думаю что не стоит все же!На том и порешили!

Это мне или кому?


BeS, ТС оставил кенон :P :P :P