40D или 50D? Кто работал с обеими камерами?

Диспозиция такая: нужен Live View и чтобы в нем срабатывал радиосинхр на башмаке.
1. Пятак первый вообще не имеет Live View.
2. Картинка с пятака второго, простите, кал рядом с пятаком первым.
3. 450D, который применяется сейчас, не имеет опций Silent shoot в режиме Live View, которые позволяют срабатывать радиосинхру, установленному в башмак.

Выбор сужен до 40D или 50D.

Кто работал обеими камерами?
У какой картинка "живее"? Образец "живости": пятак первый.

Продавцы Фотофрейма уверяют что у 40D.

Поэтому стою перед альтернативой: купить оба и слить лузера через барахолку или принять совет человека с опытом работы обеими камерами.

ИМХО живее картинка на кропе большом или малом, на большом енто 1DII-1dIII, на кропе енто 30Д, и только она(6.4, её исо выше заявленных, картинка при точности зкспозиции, даже на высоких исо порожает), пусть менне удобна чем 40-ка, но камера прошла года и ТАКИХ багов с ней небыло как с 40-й, сейчас люди толком не снимавшие сливают её за гроши... непонимая что делают, дальше идет 40-т, ну а после 50-500-ка

P.S: про второй пятак непонял, так как сам непробовал на вкус и цвет, но что вам в нем особо непонравилось??? если можно поподробнее, можно в личку, а можно с примерами? :)

30D - не имеет Live View.
Поэтому выбор : 40D - 50D.

ну тоды тока морква...

У меня была и та и другая камера. Первую поменял на вторую. Не жалею. Основное: на 50D меньше брака по фокусу и экспозиции.

Фокус мануал. Экспозиция мануал - студийные моноблоки, ISO 100 принудительно.
Мне автофокус, автомат и высокие ISO параллельны.
Смущает заключение dpreview.com:

Conclusion - Cons

* High ISO performance worse than 40D
* Reduced dynamic range in the shadow areas compared to EOS 40D
* Per-pixel detail not as good as on good 10 or 12 megapixel cameras
* High-end lenses required to get the most out of the camera
* Poor white balance performance under artificial light
* Flash must be up for AF assist lamp (although AF is good even in low light)
* Live view not as accurate as on 40D (framing very slightly off-center, in contrast detect AF mode not possible to magnify right out to the extreme corners)


http://www.dpreview.com/reviews/canoneos50d/page31.asp

Цитата:

от: wapme

2. Картинка с пятака второго, простите, кал рядом с пятаком первым.

С этого места поподробнее

У меня на 40D в режиме Live View не срабатывает радиосинхр на башмаке

Цитата:

от: Ильин Сергей

Цитата:

от: wapme
Картинка с пятака второго, простите, кал рядом с пятаком первым.

С этого места поподробнее

+1

У 5Д2 пикселы крупнее, чем в 40Д и 50Д. Они у 5д2 такие же,как в 20/30Д.
Картинка супер, т.к. оптика отрабатывает своё, а не кастрируется кропом.
Есть пыле-влагозащита. Периодически снимаю под дождём и совершенно даже не переживю за камеру (+соответствующий объектив, конечно). Хотя дно кофра засыпано пакетиками с селикагелем, на всякий случай.

ЗЫ
Были: 5Д, 40Д, ща есть 5д2.

Цитата:

от: Вахмурка
У 5Д2 пикселы крупнее, чем в 40Д и 50Д

М-да.. логика-с.. цитировать про первый пятачог и приплетать сороковку с полтиннегом.

Ну так меньше пикселечки-то у второго пятачка чем у первого??