40D или 30D?

Доброго времени суток, Коллеги.
Решил наконец-таки приобрести Canon EOS 40D. И вроде бы выбор сделан в пользу этого аппарата, но, при всех плюсах, смущает один момент, а именно: матрица 40-ки меньше, чем у 30-ки и пиксель меньше: 5,7 мкм(40D) против 6,4 мкм(30D).
Не знаю как относиться к этому. Буду рад мнениям, советам, предпочтениям. Заранее благодарен.

Зачем покупать устаревшую камеру ? Хотя снимают они одинаково ...

Наглядное сравнение 40D и 30D: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/

22.2 x 14.8 mm CMOS sensor

Матрица меньше?

Цитата:

от: SayJey
5,7 мкм(40D) против 6,4 мкм(30D)

40D - 22.2 х 14.8 мм
30D - 22.5 x 15.0 мм

Сильно большая разница? ;)

Я решил 40Д покупать))))
там шумодавы и скорость ,,,,матрица не меньше а пикселей дали больше и размео пикселя меньше, но сделали нормально даже чучуть меньше чем 30Д шумит
хочу марк но на марк нету денег
а марк2 б,у,не могу найти

Лучше объектив купи хороший,чем за марк переплачивать!

Цитата:

от: vvvanderson

а марк2 б,у,не могу найти

http://www.photoforum.ru/forum/topic.5.4599.1.ru.html

Цитата:

от: Александр Скачко
40D - 22.2 х 14.8 мм
30D - 22.5 x 15.0 мм

Сильно большая разница? ;)

в 40-ке на матрицу чуть меньшего размера впихнули 10 мпикселей (у 30-ки - 8 м.пикс.), соответственно размер самого пикселя меньше, что меня и смущает. Вот и пытаюсь понять насколько это критично.

если новую, то 40
шумит сороковка меньше. немножко, но меньше, даже не смотря на меньший по размеру пиксель.
Если смущало только это. Остальная разница в ТТХ отражена

Почему то все тупо делят площадь матрицы на кол-во пикселей и из этого делают какието выводы

Поймите, дело не только в размере, а в КАЧЕСТВЕ! Качестве обвязки, микролинз, качестве схемотехники и использования полезной площади. Помните в электронике размер пока имеет не определяющее значение, там запасу ещё нашим детям хватит

Цитата:

от: Владимир Васильефф
если новую, то 40
шумит сороковка меньше. немножко, но меньше, даже не смотря на меньший по размеру пиксель.
Если смущало только это. Остальная разница в ТТХ отражена

спасибо

Цитата:

от:repetativ
Почему то все тупо делят площадь матрицы на кол-во пикселей и из этого делают какието выводы

Поймите, дело не только в размере, а в КАЧЕСТВЕ! Качестве обвязки, микролинз, качестве схемотехники и использования полезной площади. Помните в электронике размер пока имеет не определяющее значение, там запасу ещё нашим детям хватит

Подробнее

вот это интересно
ну, а относительно матрицы 40D как дела с качеством обстоят, как там обвязки, микролинзы и т.д.?

Цитата:

от: Владимир Васильефф
то 40
шумит сороковка меньше. немножко, но меньше

На низких ISO действительно меньше малость, на высоких больше..

спасибо
я в Украине
и никто не хочет пересылать,,,,

для репортажки всёравно марк нужен
линзы уже есть хорошие :D

Цитата:

от: SayJey
в 40-ке на матрицу чуть меньшего размера впихнули 10 мпикселей (у 30-ки - 8 м.пикс.), соответственно размер самого пикселя меньше, что меня и смущает. Вот и пытаюсь понять насколько это критично.

В 450D умудрились 12 мегапукселей впихнуть на такую же, как у 40D матрицу

сильно меня не бейте, но хочу узнать какая техническая-пользовательская разница камер 450Д и 40Д, то что камеры разных классов это понятно, но хочется видеть преимущества, китовские объективы в счет не берем.

Цитата:

от: repetativ
Помните в электронике размер пока имеет не определяющее значение, там запасу ещё нашим детям хватит

Угу ,сейчас... ,именно по этому есть хитрая зависимость по току (нагреву) от сечения проводника ?

Цитата:

от: Gors
Угу ,сейчас... ,именно по этому есть хитрая зависимость по току (нагреву) от сечения проводника ?

Ага, и от высоты ЛЭП к максимально допустимому напряжению