40D и 1Ds Mark 3 - ОФИЦИАЛЬНО!

Цитата:

от: Михайлов Олег
Пока папа играл с камерой, малыш съел две инструкции :)

Обычно он предпочитает флешки жевать:) Уже две шутки выкинул :)

В новых тушках анонсировано:
Picture Style Editor 1.0
Немного тут.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page4.asp

У кого какие мысли на этот счет. Баловство? Или в хозяйстве сгодится?

Цитата:

от:SVAM_H
Вот мне собсно и интересно насколько хорошо передаст эти самые детали новый марк.........
Пока очень сомнительно.....
Волнует - что бы не было каши в деталях с тонами близкими друг к другу.....что полно в пейзажах. Канон раньше обесцвечивал эти вещи и получалась каша :(
С такой плотностью пикселов так вообще бодяга должна быть при его подходе.
Вот и хотелось бы глянуть не контрастный портрет в студии а тот же пейзаж......хотя бы

Подробнее

Могу вас успокоить. 21Мп - тот же ваш старый проданный 16,7 Мп Марк, только с 12% добавлением по стороне. Ничего боле.
Против лома, т.е. математики и физики, не попрешь - 39Мп и двойной фф в студийных условиях пока вне конкуренции.
В студийных условиях... пока ;)
2 фф по 20 Мп лучше 1 фф на 20.
Кстати, Слава, проинструктируйте по мин. цене 39Мп задника на данный момент?
И что там Сахаров (Майор) говорил, что ему вроде больше все же пока нравится картинка с какой-то другой модели иной фирмы на 30Мп? (Не вспомню модель сейчас)

Цитата:

от: ussuri2
В новых тушках анонсировано:
Picture Style Editor 1.0
Немного тут.
http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/page4.asp

У кого какие мысли на этот счет. Баловство? Или в хозяйстве сгодится?

А мысли простые.......наконец родили.....редактор стилей....аля профилей:) Все это давно было в том же фотошопеи в том же С1.....просто эти самые профили (стили) :
1. давали уже производители некоторый набор......
2. можно было самому в C1 их редактировать......
А самый первый к этому сподвигся Кодак в своих камерах.
Решение удачное тем, что можно подобрать цветовую гамму, стиль, не меняя исходные данные в файле.....т.е. без потерь от коррекции.
Самый правильный подход.
Только у Канона как-то тормоз .......

Цитата:

от:Tigra Girl
Могу вас успокоить. 21Мп - тот же ваш старый проданный 16,7 Мп Марк, только с 12% добавлением по стороне. Ничего боле.
Против лома, т.е. математики и физики, не попрешь - 39Мп и двойной фф в студийных условиях пока вне конкуренции.
В студийных условиях... пока ;)
2 фф по 20 Мп лучше 1 фф на 20.
Кстати, Слава, проинструктируйте по мин. цене 39Мп задника на данный момент?
И что там Сахаров (Майор) говорил, что ему вроде больше все же пока нравится картинка с какой-то другой модели иной фирмы на 30Мп? (Не вспомню модель сейчас)

Подробнее

1. И все же - почему "в студийных условиях"?
Нынешние задники очень катят для пейзажной съемки....
Давайте перечислим жанры и поставим птички. Только прибавим еще желание получить не кашу, а реалистичную картинку с тонами, с фактурой...........И посмотрим у кого птичек больше.

2. Цена.....ну мне обошлось как бы камера + задник в 700 тыров.
Это всего три новых Марка:)
Но мы же сейчас не про цену?:)

3. По поводу Сахарова и его предпочтений....... Ну есть еще Лиф.....и похоже ему с него картинка больше и нравится. У меня есть предположения, но это субъективно.
А вообще есть три ведущих задника.....
- Имакон (для Хасселя серии H)....Мне он не нравится.
- Phase One ....мне он очень нравится .....
- Лиф с матрицами Далса......Тут сам не юзал данные задники, но с далса имел честь на Мамие работать.....Грустно с тенями :( и длительные выдержки не держит :( А Лифовские пользователи говорят, что только успевают менять прошивку :(

Цитата:

от:AlexTSH
Кэнон конкурент в области видео камер, а никон только конкурент в области зеркалок. Для победы над кэнонон надо выкатить большую кучу хороших китов ( то чего нет пока у кэнона), у никона это есть.
Так что на мой взгляд для Сони гораздо выгоднее победа над кэноном руками никона ( что по сути дела и происходит - потеря 20% рынка за счет скачка на 10 Мп) а только потом определение что делать с Никоном.

Подробнее

В наше время большие корпорации не уходят с рынка - они меняют владельца и теряют часть рынка.
А победа в конкуренции - это даже не больший сегмент рынка, а большая рентабельность. Да, такой вот парадокс!


Цитата:

от: AlexTSH
не думаю что професионалы рванутся на это
http://www.image-acquire.com/sony/sony_a300_digital_camera.html

Это не профкамера, а любительская.

А вот Сони анонсировала новую матрицу - 12 Мпиксел и 10 кадров в секунду. А это уже репортерская камера...
http://www.dpreview.com/news/0708/07082012sony12mpcmos.asp
У Кенона EOS-1D Mark III тока 10 Мпиксел.
Давайте предположим, что в ноябре-декабре Сони выдаст новую камеру с этой матрицей, по цене ниже кеноновской процентов на 30-40. Многие, кто не укомплектован от Кенона, - купят такую альфу. И, соответственно, сразу же на нее подсядут (прикупят объективы).
А многие ведь так до сих пор так и не поняли, почему Сони купила Минольту...
Паровоз набирает обороты...

Цитата:

от:SunFire
Можно вопрос по существу ???

почему у 40D

• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster

а у 1Ds MIII

• 19 cross-type points, require F2.8 or faster lens
• Center cross-type point requires F4.0 or faster lens

получается что ЦЕНТРАЛЬНАЯ точка на 1-ке чувствительнее на 1 ступень чем на 40-ке, что логично, а вот ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ точки фокусировки у 40-ки аж на 2 ступени чувствительнее чем у 1-ки ???

у Фила опечатка ?

Подробнее

Хм, ща глянем

Цитата:

от:SunFire
Можно вопрос по существу ???

почему у 40D

• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster

а у 1Ds MIII

• 19 cross-type points, require F2.8 or faster lens
• Center cross-type point requires F4.0 or faster lens

получается что ЦЕНТРАЛЬНАЯ точка на 1-ке чувствительнее на 1 ступень чем на 40-ке, что логично, а вот ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ точки фокусировки у 40-ки аж на 2 ступени чувствительнее чем у 1-ки ???

у Фила опечатка ?

Подробнее

Вообще то у 1Ds MIII
• 45-point TTL CMOS sensor
• 19 cross-type for F2.8 or faster lens

Отдельно про центральную ни чего не сказано.

Цитата:

от: Алеша Пранк

Может стОит смотерть на официальную информацию, а не на инфу с сайта, который даже название камеры правильно написать не сподобился :?: ;)
А, это Вы ошиблись :) Вообще то про 1Ds MIII спрашивали, впрочем про 1D MIII тоже официальная инфа другая.

Цитата:

от: OperLV
Вообще то про 1Ds MIII спрашивали

Ой, извиняюсь)

Цитата:

от: OperLV
впрочем про 1D MIII тоже официальная инфа другая.

Можно поподробнее?)

Цитата:

от:SVAM_H

1. И все же - почему "в студийных условиях"? Нынешние задники очень катят для пейзажной съемки....
2. Цена.....ну мне обошлось как бы камера + задник в 700 тыров. Это всего три новых Марка:) Но мы же сейчас не про цену?:)
3. По поводу Сахарова и его предпочтений....... Ну есть еще Лиф.....и похоже ему с него картинка больше и нравится. У меня есть предположения, но это субъективно.
А вообще есть три ведущих задника.....
- Имакон (для Хасселя серии H)....Мне он не нравится.
- Phase One ....мне он очень нравится .....
- Лиф с матрицами Далса......Тут сам не юзал данные задники, но с далса имел честь на Мамие работать.....Грустно с тенями :( и длительные выдержки не держит :( А Лифовские пользователи говорят, что только успевают менять прошивку :(

Подробнее

1. Ну, пейзаж, конечно, без вопросов - вы круче. Как же я забыл про него. А вот почему забыл: пейзаж можно и на парочку фф кадриков снять на хороший фикс и склеить. Не каждый пейзаж и не на каждый фикс, но согласитесь, проблема решаема.
2. Серьезная заявочка. Но с такими порядками цен на вещи встает проблема ее продажи - после прохождения эйфории. Ведь когда-нибудь захочется продать любую вещь. Ведь выйдет лучше и дешевле... Тут призадумаешься.
3. Да, да, он про Лиф говорил. Типа картинка приятней, натуральней и объемней, хоть и пикселей меньше.

Потестил картинки c 1DsMIII 21Мп и P1 39Мп. Оба оценка "хорошо". Скажем так, 2 кадра с Марка примерно равны P1. :)
Но P1 стоит как 3 Марка, а картинку дает большую только в 1.867 раза :).

Ребеночек с каким светом, параметрами и линзой?
Очень серьезный фотоинструмент. Но есть ли смысл в таком, если не печатаешь фото больше чем 20х30?

Цитата:

от: dENos
А вот Сони анонсировала новую матрицу - 12 Мпиксел и 10 кадров в секунду. А это уже репортерская камера...

Нет, это покуда просто матрица. Для репортерской камеры еще много чего нужно - быстрый и надежный затвор, быстрый и точный АФ, качественый замер, мощный тракт обработки такого потока данных, большой буфер и еще много всякого разного другого. Покуда ничего, кроме сенсора и деревянных муляжей Сони не показала.
Цитата:

от: dENos
У Кенона EOS-1D Mark III тока 10 Мпиксел.

А больше и не надо - это страница А4 с запасом под кроп. Как раз то что нужно для репортажа. И файлы достаточно компромиссного размера - их ведь нужно быстренько отправить.
Цитата:

от:dENos
Давайте предположим, что в ноябре-декабре Сони выдаст новую камеру с этой матрицей, по цене ниже кеноновской процентов на 30-40. Многие, кто не укомплектован от Кенона, - купят такую альфу. И, соответственно, сразу же на нее подсядут (прикупят объективы).

Подробнее

Скорее эти многие (а что, разве есть много таких репортеров, которые не укомплектованы ни Никоном, ни Кеноном?) купят новый Никон, Кенон, возможно Оли - надежный и провереный годами бренд. Людям ведь деньги зарабатывать, а не мегапуксели считать. ;)
Цитата:

от: dENos
Паровоз набирает обороты...

Только не совсем ясно, до какой станции назначения он доберется

Цитата:

от:SunFire
Можно вопрос по существу ???

почему у 40D

• All points cross-type for lenses of F5.6 or faster
• Center point additionally sensitive with lenses of F2.8 or faster

а у 1Ds MIII

• 19 cross-type points, require F2.8 or faster lens
• Center cross-type point requires F4.0 or faster lens

получается что ЦЕНТРАЛЬНАЯ точка на 1-ке чувствительнее на 1 ступень чем на 40-ке, что логично, а вот ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ точки фокусировки у 40-ки аж на 2 ступени чувствительнее чем у 1-ки ???

у Фила опечатка ?

Подробнее

Нет опечатки, у 40-ки все точки - кресты и работают до 5.6. Центральная работает в режиме повышеной чувствительности при 2.8.
[quot]The EOS 40D camera's completely redesigned nine-point AF sensor provides cross-type AF measurement at all nine focusing points for maximum apertures up to f/5.6, and for the first time in any EOS camera, the central AF point offers enhanced precision for both vertical and horizontal subject contrast when using EF or EF-S lenses featuring maximum apertures of f/2.8 or faster.[/quot] это из официального пресс-релиза.

У 1Дс3 АФ аналогичен 1Д3.

Цитата:

от:Tigra Girl
1. Ну, пейзаж, конечно, без вопросов - вы круче. Как же я забыл про него. А вот почему забыл: пейзаж можно и на парочку фф кадриков снять на хороший фикс и склеить. Не каждый пейзаж и не на каждый фикс, но согласитесь, проблема решаема.

Потестил картинки c 1DsMIII 21Мп и P1 39Мп. Оба оценка "хорошо". Скажем так, 2 кадра с Марка примерно равны P1. :)
Но P1 стоит как 3 Марка, а картинку дает большую только в 1.867 раза :).

Подробнее

Да, а два кадра с 5-ки больше марка, и что? :?

[quot]Очень серьезный фотоинструмент. Но есть ли смысл в таком, если не печатаешь фото больше чем 20х30?[/quot]
Если не печатаешь больше 20*30 вообще мало чего надо. :D

Цитата:

от:Tigra Girl
1. Ну, пейзаж, конечно, без вопросов - вы круче. Как же я забыл про него. А вот почему забыл: пейзаж можно и на парочку фф кадриков снять на хороший фикс и склеить. Не каждый пейзаж и не на каждый фикс, но согласитесь, проблема решаема.
2. Серьезная заявочка. Но с такими порядками цен на вещи встает проблема ее продажи - после прохождения эйфории. Ведь когда-нибудь захочется продать любую вещь. Ведь выйдет лучше и дешевле... Тут призадумаешься.
3. Да, да, он про Лиф говорил. Типа картинка приятней, натуральней и объемней, хоть и пикселей меньше.

Потестил картинки c 1DsMIII 21Мп и P1 39Мп. Оба оценка "хорошо". Скажем так, 2 кадра с Марка примерно равны P1. :)
Но P1 стоит как 3 Марка, а картинку дает большую только в 1.867 раза :).

Ребеночек с каким светом, параметрами и линзой?
Очень серьезный фотоинструмент. Но есть ли смысл в таком, если не печатаешь фото больше чем 20х30?

Подробнее

1. Проблема пейзажа не Каноне в принципе не решаема, как мне кажется. Как я уже писал - дело не только в кол-ве деталей. У Канона, как и у многих цифровых зеркалок две проблемы, которые не позволяют достойно передать пейзаж:
- чем меньше детали - тем они обесчвечиваются или делаются однотонными. Канон смог на родном конверторе получить хорошую проработку деталей, но напрочь убил тона. Отсюда и кажа при передачи множества мелких веточек...и листва как бы раскрашена .....
- у Канон хорошо передаются однотонные контуры...т.е. они поддаются хорошо обработке шарпом. Там, где нужно сделать резким разные тона мелких деталей - увы:( Отсюда двойственное впечатление от деталировки картинки Канона - с одной стороны вроде детали есть, а в объеме чего-то нехватает:(
Кстати в этом плане я могу привести семплы с той же самой Лейки М8...вот там с этим делом все в порядке :) почему-то.....и дело вовсе не в оптике.
Клеить пейзажи...... Ну с таким подходом можно вообще мыльницу за 300$ иметь и клеить десятками снимков....и клеить HDR.....Так же проблема решаема:)

2. Продать бу цифровой задник.....не вижу проблем. Я уже два БУ задника продавал...и нормально. Вопрос потерь и не более.

3. Да, я вспомнил тоже, что у него Лиф...Но только с чего бы в нем картинка стала объемнее?:) Другое дело , что там оптика дает объем....Я не знаю какую камеру он использует, но лучшего объема, который дает Роллей с Шнайдером я еще не видел.

Малыша снимал штатником и там еще 120й...оба Фуджионы.....собственно в экзифе есть инфа.
Свет - вспышка в потолок+ свет от люстры....
Просто было интересно сравнить как рисует тот и другой объектив.
По поводу нужен ли такой инструмент, если не печатать больше 30х45.....Фиг его знает.....Но картинка с такого кадра смотрится иначе, чем с обычной зеркалки....даже на таком формате....

Цитата:

от: Вечерний фотограф

Если это просто матрица - то вы не знакомы с тем, как работают японские компании.
А у Менольты нет затворов? А специалисты Сони очень слабы в электронных затворах?
Опыт создания матриц у сони больше чем у никона. Сейчас они работают над такими матрицами для телекамер высокой четкости , видеопотока с которых, не успевает обработать ни один персональный компьютер. Только сервера на риск процессорах могут его полностью обработать.

Цитата:

от: Вечерний фотограф

А больше и не надо - это страница А4 с запасом под кроп. Как раз то что нужно для репортажа. И файлы достаточно компромиссного размера - их ведь нужно быстренько отправить.

А вы не в курсе, что сони имет очень большие наработки в плане передачи контента. Это никонУ и Кенону нужно было разрабатывать трансмитеры (притом внешние). А Сони постарается засунет его в корпус камеры.

Цитата:

от:Вечерний фотограф

Скорее эти многие (а что, разве есть много таких репортеров, которые не укомплектованы ни Никоном, ни Кеноном?) купят новый Никон, Кенон, возможно Оли - надежный и провереный годами бренд. Людям ведь деньги зарабатывать, а не мегапуксели считать.

Подробнее

Ни пиксели считать нужно, а то, в каком количестве камер стоят матрицы Сони. Когда посчитаете - поймете, что значит сони для мировой цифровой фотографии.


Цитата:

от: Вечерний фотограф
Только не совсем ясно, до какой станции назначения он доберется

Еще раз повторюсь. Сони можно не любить, но не любят ее только те, кто боятся ее. Сони - компания № 1 в мире по инновациям и перспективным разработкам. Последние 40 лет Сони задает направление движения. Так что, она не только едет как паровоз, но и рельсы прокладывает сама, по которым другие поедут.
Вспомните! Первый транзисторный приемник, первый видеомагнитофон, первые видеокамеры, плоский кинескоп для телевизора, CD-диски и т.д.
Но главное - Сони сделала в 1981 первую цифровую камеру на основе видеокамеры. MAVICA – Magnetic Video Camera - статическая видеокамера. Камера выдавала не видеопоток, а отдельные кадры – статические картинки (фотографии).

Цитата:

от: dENos
скорость потока с которых не успевает обработать ни один

во-во=)))

Матрицу то какую хошш мона сделать а дальше?

К тому-же кому нужен такой кроп. 1.3 10Мп очень хороший стандарт - нет шума, есть качество. Та кропнутая матрица, да с такой скоростью считывания... сомневаюсь, что из этого выйдет что-нибудь хорошее... :? Точнее хороше то выйдет, но это будет не конкурент маркам :)

Цитата:

от: dENos
Вспомните. Первый транзисторный приемник, первый видеомагнитофон, первые видеокамеры, плоский кинескоп для телевизора, CD-диски и т.д.

И на этом как-то тормознулось=) И верх всего этого PS

Не, никто не спорит, что сони неплохая фирма, которая знает толк в видео оборудовании, но вот создать за год хорошую камеру сложно. Пока-что они держутся среднесерыми топомыльницами, типа д40.
Собственно им это и надо - тут наибольшая прибыль за меньшие вложения, только если в рекламу они много фкладывают. Ход давно запланированный, все знали, что сони Р1 и ей подобные не смогут долго удерживать топовый любительский сектор и перекинулись на зеркалки, ничего сложного всё предсказуемо и просто ;)

Цитата:

от:VoVan
И на этом как-то тормознулось=) И верх всего этого PS

Не, никто не спорит, что сони неплохая фирма, которая знает толк в видео оборудовании, но вот создать за год хорошую камеру сложно. Пока-что они держутся среднесерыми топомыльницами, типа д40.
Собственно им это и надо - тут наибольшая прибыль за меньшие вложения, только если в рекламу они много фкладывают. Ход давно запланированный, все знали, что сони Р1 и ей подобные не смогут долго удерживать топовый любительский сектор и перекинулись на зеркалки, ничего сложного всё предсказуемо и просто ;)

Подробнее

Не просто предсказуемо, а просто обязательно в бизнесе.
Полтора года Сони продает Альфу, отбивая затраты, связанные с покупкой Минольты. Это бизнес!
И те же полтора года занимается разработками новых матриц и новых камер. Матрицы она могла делать не покупая Минолту. До и "тушку" зеркалки Сони могла сама сделать. И автофокус, и экспозамер, и процессор для обработки данных у Сони были свои. Задумайтесь, зачем ей нужно было покупать Минольту? Ответ прост - ее интересовали объективы и действующие производственные мощности. А это значит, что Сони хочет быть в лидерах в "зеркальном" сегменте.
Кстати, знаете почему Панасоник не делает свою зеркалку (хотя ведет разработки в этом направлении)? Потому, что купить некого больше. А лейка не хочет продаваться ему полностью. При этом самый главный конкурент для Сони это Панасоник (не в фото, а в общем). Так что Сони собралась биться не с Панасоником, а с никоном - за второе место. Сначала будет отвоевывать сегмент любительских камер. При этом не деля камеры для фотолюбителей и для дома (для туриста), как это делает никонУ и Кенон. Альфа всегда стояла по середине между 30 и 400 (Кенон) и между 80 и 40 (никонУ). Затрат меньше, чем на выпуск 2-х камер, а продает много. Скоро она догонит Кенон или никонУ по прадажам.
А потом и выкатит камеру для профи.