40D. Что дальше? И когда?

Попробуйте поставить рядом Кэнон 40д и,например,
Никон д200 и щелкнуть .Почувствуйте разницу.А если
будет желание,заодно гляньте на экран.Почувствуйте
разницу.
Не прочувствовали?Возмите NIKON F3, FM2,CANON F1
и поймите каким должен быть звук и качество затвора
P/S Я с Кэноном уже 15 лет и поменял не одну камеру,
но в последнее время все чаще думаю сменить систему

И гляньте еще сюда
https://foto.ru/forums/topics/345805&topic_id=345805&mode=l&page=1#listStart

Цитата:

от:av3nger
я по такому же пути в свое время пошел. докупил к 400д 24-70... а потом поменял 400д на 40д.

мое мнение, 400д без грипа - очень-очень неудобный аппарат. именно в сочетании с 24-70 вы будете держать стекло, а камеру придерживать, чтобы она не перелетела через руку вместе со стеклом. батарейный блок как-то компенсирует разницу в весе и размерах. у 40д размеры, лично для меня, идеальны. я даже пока решил не докупать этот батарейный блок. все очень удобно держать.

но повторюсь, в свое время, я сделал выбор именно в сторону оптики и считаю, что сделал правильный шаг.

Подробнее

Надеюсь, и я не ошибусь ))) Кстати, бат. блок у меня есть, но все равно немного пугают габариты и вес 24-70. Сильно было неудобно?

тоже этого боялся. и поэтому взял 24-105 на свой 40д. просто идеальные пропрции по весу, габаритам и хвату. и довольно быстро понял, что лишние полтора сантиметра в длину и 300гр в весе вряд ли сильно испортят дело.

Цитата:

от: Мирошниченко Андрей
Надеюсь, и я не ошибусь ))) Кстати, бат. блок у меня есть, но все равно немного пугают габариты и вес 24-70. Сильно было неудобно?

на 400д с батарейным блоком и двумя батарейками неплохо. на 40д БЕЗ батарейного блока тоже хорошо. просто 400д сам по себе маленький и легкий.

Цитата:

от:stranger in the night

Попробуйте поставить рядом Кэнон 40д и,например,
Никон д200 и щелкнуть .Почувствуйте разницу.А если
будет желание,заодно гляньте на экран.Почувствуйте
разницу.
Не прочувствовали?Возмите NIKON F3, FM2,CANON F1
и поймите каким должен быть звук и качество затвора
P/S Я с Кэноном уже 15 лет и поменял не одну камеру,
но в последнее время все чаще думаю сменить систему

Подробнее

ну если кое чем мериться, то я с кэноном еще со времен т90.
но дело не в этом.
я так и не понял о чем речь то?
о звуке?
он что слишком громкий?
или тихий?
или какая то конкретная гармоника в спектарльном составе звука затвора покоя не дает?

о качестве?
а это что?
если можно в цифрах, а не "поставь и послушай"
чего в нем плохого (или хорошего)?
blackout time великоват?
короткие выдержки не сильно короткие?

или речь о надежности?

ну и наконец, "неправильный" звук затвора как то мешает снимать?
на результат то это все как влияет?

450D ! Да, Странджер, шумов меньше. технология берет своё ! :D

Как Стренжер -Стренжеру отвечу:
1.Мерятся не надо
2.Затвор и зеркало Кенона 40д работают как входная
дверь с мощной пружиной и нехило трясут камеру ,
тем самым способствуя возникновению смаза
3.В цифрах не смогу,по той же причине,что невозможно
в цифрах сравнить Страдивари и обычную скрипку,
хороший коньяк и обычный,фото Ньютона(Хельмута)
и порножурнал.
4.Лично мне снимать вообще ничего не мешает но,
согласитесь,приятно работать хорошим инструментом.

Кстати,Вы наверное знаете,что звук мотоциклов
Харлей-Дэвидсон запатентован,хотя ездят они,думаю,
не быстрее Хонды(это просто лирическое отступление,
спорить не надо)

[quot]Затвор и зеркало Кенона 40д работают как входная
дверь с мощной пружиной и нехило трясут камеру ,
тем самым способствуя возникновению смаза[/quot]
эт смотря с какими обьективами снимать. если светосильной L-серией, то никакое зеркало не осилит дернуть обьектив.