Договор с моделью при съёмке TFP

Всего 77 сообщ. | Показаны 21 - 40
Юридический вопрос
Здравствуйте, если модель хочет сделать НЮ-фотографии и забрать необработанные RAW, ну или обработанные (ББ, цветопередача...) TIFF, и все права на фотографии, это возможно?
Re[Bodo]:
от: Bodo
Здравствуйте, если модель хочет сделать НЮ-фотографии и забрать необработанные RAW, ну или обработанные (ББ, цветопередача...) TIFF, и все права на фотографии, это возможно?

ДА - если это отражено в подписанном вами обоими документе.
НЕТ - если это не отражено или отражено обратное в подписанном вами обоими документе
Re[Сергей Дмитров]:
от:Сергей Дмитров
рекомендую почитать

http://subscribe.ru/archive/inet.bugtraq.law/200808/20112339.html

на мой взгляд, после общения с десятками юристов, Антон - лучший на данный момент юрист по данному вопросу, я в итоге использую договоры, составленные им, потому, как только его договоры ни один иной юрист признать недействительными не смог.
прочие договоры, которые были у меня ранее, и те, которые были составлены кем-либо еще, имели слабые стороны. увы.

сайт: http://www.internet-law.ru/
Подробнее


кстате сайт arendator.ru похоже умер ?

и не пингуется даже)))
Re[Сергей Павлов]:
Заметил в образцах договора помимо фотографа и модели ещё одного человека - свидетель.
на сколько он обязателен?
обычно ведь фотосессии проходят тет-а-тет, особенно на TFP и TFCD у начинающих и практикующихся....

можно ли без него?
и что делать если сессия, допустим, НЮ, и потому никого постороннего нет.
Re[AlphaOmega]:
Значиццо так - либо Свидетель, либо...ждите неприятностей со стороны "модели". Ибо настоящая модель (не важно, любитель или профи) завсегда напомнит про Модель-релиз и про свидетеля (в своих, разумеется, интересах, но напомнит) 8)
Re[Erlic]:
простите, но, согласно Российскому законодательству, при заключении Договора НЕ ТРЕБУЕТСЯ ПОДПИСИ НИ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ ни нотариуса даже. кто Вам сказал что в России требуется свидетель?
и понятие "релиз" и наличие свидетеля - это признак того что съемка ведется для продажи за рубеж. точнее - скорее всего в евросоюз или США.


Смею утверждать, что Вы ввели почтенную публику в заблуждение. по крайней меру ту ее часть, которая находится в правовом поле РФ.

неприятностей со стороны модели без наличия договора на продажу и использование фотографий ждать надо 100%. особенно сейчас, когда правовая безграмотность лечится быстро. и результат лечения (приобретенная грамотность) приносит деньги. тоже быстро.

Re[Сергей Дмитров]:
Сергей - вы не сталкивались с ситуацией, когда вы тет-а-тет с моделью, а через сутки к вам приходит милиция, так как на вас подано заявление о изнасиловании? Вот тут свидетель фотосессии (и в подписи под модель-релизом, и в виде живого присутствия) и является гарантом невозникновения такой ситуации. Многие начинающие тет-атет фотолюбители, да и кое-кто из профи попадали на такую удочку - конечно, всё кончалось большим конвертом...
И ещё - коллега - понятие "модель-релиз", это не признак продажи имиджей в Евросоюз или ещё куда за пределы РФ. Это Документ, регламентирующий ваше право на полное или частичное распоряжение изображением конкретного физического лица (фотомодели в даннном случае) с его согласия, выраженного подписью в этом самом релизе. Документ юридически равен Договору на фотосъёмку физ.лица и полностью соответствует 4 части ГК в отношении авторских и смежных прав.
Re[Erlic]:
об уголовном аспекте (шантаж мнимым "изнасилованием")мы тут и не говорили.
безусловно, он есть, если рассматривать все ситуации на свете.

к сожалению, я не видел и не опробовал в суде модел-релиза. Но я видел и пользовал (и полностью доволен результатом) Договор. в Договоре нет никаких слабых мест. в модел- релизе, как меня убедили, они есть.

например терминология. в Договоре есть Правообладатель и Правоприобретатель. в релизе нет. ну и еще моменты.
Re[Erlic]:
мда... необходимость свидетеля при съёмках тет-а-тет конечно есть... особенно при ню сессии. но опять же это накладывает трудности при съёмке - ибо как говориться - третий лишний.

а вот теперь рассмотрим другой вариант: съёмка на природе. тоже один-на-один (технически), но вокруг есть бесчисленное множество народу (например в парке) - как тогда быть со свидетелем? можно без него?

p.s.: вопросы оба идут не для распространения фоток зарубеж или куда-либо, а просто для юридического "прикрытия своей, пардон, задницы"
Re[AlphaOmega]:
раз все так серьезно (а так и должно быть), то не спрашивайте совета у фотографов там где фотографы не специалисты. даже если я дам совет - я не буд за него отвечать, поймите меня правильно.
когда человеку нужна фотосъемка он не должен спрашивать совета у друга - сантехника, когда течет кран - не стОит ждать ответственной консультации от проктолога.
обратитесь к юристу. мне лично только такое обращение помогло, а не друзья фотографы или финансовые консультанты.
Re[Сергей Павлов]:
С точки зрения права, свидетель действительно не нужен. С точки зрения безопасности - свидетель - это очень иллюзорная гарантия защиты в рамках российского правового поля.

Статья 152.1. ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.


Не смотря на то, что между физическими лицами договор может быть в устной форме, в данном случае, для безопасности в первую очередь фотографа, обязателен договор в письменном виде, иначе никто не докажет, что "гражданин позировал за плату". И не важно - речь идет про модель или просто про любителя. :)
Re[Сергей Павлов]:
не сантехник :P
Re[L. Winter]:
от:L. Winter
С точки зрения права, свидетель действительно не нужен. С точки зрения безопасности - свидетель - это очень иллюзорная гарантия защиты в рамках российского правового поля.

Статья 152.1. ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.


Не смотря на то, что между физическими лицами договор может быть в устной форме, в данном случае, для безопасности в первую очередь фотографа, обязателен договор в письменном виде, иначе никто не докажет, что "гражданин позировал за плату". И не важно - речь идет про модель или просто про любителя. :)
Подробнее


абсолютно грамотный ответ! подтверждаю двумя руками и двумя выигранными судами. однако обязательно стоит учитывать что в договоре необходимо приложение с теми изображениями, на которые приобретаются права. иначе договор почти бессмысленным становится, ибо что именно снималось за плату, в какое время - это нужно будет доказать и подтвердить. пример:модель одна и та же, фотограф тот же, съемок 100 и дней 100, фотографий - 100 тысяч а договор 1. без договоров на все съемки и на все фотографии нельзя ничего и никак защитить.

Re[Сергей Дмитров]:
Сергей, абсолютно согласна, но это уже вопрос не просто договора, а его правильно составленной формы и содержания. Чем больше информации (в том числе и визуальной) в договоре, тем меньше возможности у нечестных людей пытаться вымагать деньги.
Ну и конечно, считать договор, размещеный в инете, документом, который может защитить - делетантизм. Договор должен составить специалист (именно специалист, а не просто увидел вывеску -зашел-заплатил-написали).
Лучше один раз заплатить дорого, чем потом платить много, долго и мучительно :D
Re[L. Winter]:
:!: :!: :!:
браво!
Re[Сергей Павлов]:
печально конечно, ведь по сути любая съемка с моделью без договора это работа, которая в любой момент этой моделью может быть анулирована, т.е. без договора фотограф на самом деле не владелец своих "шедевров", работа вхолостую. :(
Re[Сергей Павлов]:
http://www.photodom.com/photographer/an4uta - моя страница

если заинтересует. буду рада поучавствовать)с одеждой нет проблем,ищу все сама))
Re[Сергей Павлов]:
[УДАЛЕНО]
Re[Сергей Павлов]:
а такой вопрос, если фотограф в последствие будет публиковать фотографии: фотовыставки, книги, жруналы, буклеты

что для этого нужно, договор и модель релиза хватит?


и ещё вопрос, подойдёт ли договор для отпавки фотографий на зарубежные фотостоки, или лучше подписывать и договор и форму модель релиза?
Re[Сергей Павлов]:
Соглашение с моделью

http://narod.ru/disk/20231909000/release_russian.doc.html