купил зоркий 4

Я знаю одно место в Архангельске где за пузырь коньяка мона з-4 приобрести, правда вам дорога до туда выйдет в цену пентакс к1000))))))
Зато архангельск из-за из-за своего названия вместе с количеством населения- очень удачное место для коллекционеров и просто любителей старой редкой советской фототехники, наш город стоял всегда одним из первых в списках поставок, поэтому здесь можно найти очень редкие экземпляры фотоаппаратов, и из-за неосведомлённости населения можно выкупать редкие аппараты в идеальном состоянии за копейки, доходило даже до того что киев15 в идеальнейшем состоянии в полной заводской комплектации + все существующие объективы под его байонет также в идеальном состоянии продавали всё вместе за 500рэ, я есесенно купил- терь нарадоваться немогу, в итоге у меня щас есть практически все редкие советские тушки на 35мм плёнку....

Правда 4ые зоркие и все дальномерные киевы у нас сейчас вымирающий вид: в своё время местные ухари скупили почти все эти тушки за копейки, привели их в товарный вид и втридорого загнали в столице...

Мне сегодня(вчера уже) подарили новый ФЭД-5В с объективом индустар61л/д 55/2.8.
Какие объективы от лейки или контакса можно использовать?
Есть ли какие нибудь нюансы?

Любые дальномерные на м39 и с рабочим отрезком 28,8мм, незабывайте про сменные видоискатели для объективов с фокусным расстоянием отличным от 50мм.

А есть ли смысл брать навороченную оптику ради 5го феди?, аппарат то не особо выдающийся, на тот же з-4 может и есть смысл брать комплект лейковских стёкол....

Кстати индустар 61 л/д- наикрутейший объектив- содран с цейсовского тессара, причём содран неплохо, имхо лучший совковый полтинник для дальномерок, обладает высокой резкостью и контрастом которые присущи всем тессарам, говорят у некоторых бразцов резкость зашкаливает за 100 лин/мм, правда как всегда в совке встречаются и плохие стёкла, но благо плохой 61й индустар это редкость, ну если конечно не ломанный во время эксплуатации...
Так что не спишите расстоваться со своим индустарчиком....

Да кстати, про нюансы: помимо необходимости сменных видоискателей надо отметить что по слухам некоторые лейковские стёкла плохо ввинчиваются в наши туши, как говорят это связано с немного другим шагом резьбы..., незнаю правда это или нет ( у немцев и у нас всё метрическое так что и резьбы должны соответствовать) но примеряйте стекло на тушке перед покупкой....

спасибо.

ну, на счет длиннофокусных спорить не буду, а вот ширик нормальный мне за приемлимую цену не попадался (

ну и не забывайте что у лейковских и советских стекол разный шаг дальномера. на дальномере поищите...

что за шаги дальномера? 8-)

От дальномерных Контакса/Киева объективы на ФЭД-5 не подходят. От Лейки подходят объективы с присоединительной резьбой М 39х1. Лейковские объективы с байонетом "Лейка-М" тоже не подойдут.

Цитата:

от: LeX29

Кстати индустар 61 л/д- наикрутейший объектив- содран с цейсовского тессара, причём содран неплохо,

Там дело не в содраности, а в том, что там лантановые стекла! При изготовлении стекла туда сыпали столько лантана, что удивительно, как стекло осталось прозрачным!!

Зеркальный аналог И-61ЛЗ тоже супер. Тоже лантановое стекло. Не нарадуюсь на него. Вообще, из советских производителей оптики, Лыткаринский завод является, пожалуй, наиболее солидным предприятием.

ну да, на момент написания забыл как все называется ЖВ . речь идет о разных геликоидах на лейке и контаксе (он же в советских объективах)
вот тут http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=4149 можно почитать

Дооо, лантан рулит! но и обычные и-61 тоже обладают выдающимися характеристиками, хотя лантановый индустар по всем параметрам рвёт обычный....
Правда лантан походу умеет стареть, у моего друга есть один из первых и-61 л\д, дык он просто нереально желтит- старение просветления так выражается, но вот более поздние версии пока таких багов не выдают, я на всякий пожарный держу помимо лантановых индустаров ещё и обычные, хотя мои ещё желтить не начинают...

Цитата:

от:LeX29

Кстати индустар 61 л/д- наикрутейший объектив- содран с цейсовского тессара, причём содран неплохо, имхо лучший совковый полтинник для дальномерок, обладает высокой резкостью и контрастом которые присущи всем тессарам, говорят у некоторых бразцов резкость зашкаливает за 100 лин/мм, ...

Подробнее

Даже лучше чем Юпитер-3? ;)

Я за последние годы, от жадности наверное, насобирал несколько И-61 ЛЗ. Самые старые из них- 70-х г.г. выпуска. Никакой желтизны не наблюдаю и о том, что лантановое стекло меняет цвет с годами- слышу впервые. Более того, я впервые слышу, что бывают "обычные" И-61 без лантанового стекла. По моим данным, этот объектив изначально проектировался и рассчитывался под использование одной лантановой собирающей линзы. Я не знаток дальномерных И-61ЛД, но зеркальные И-61ЛЗ делились лишь на "старые" Индустар-61ЛЗ 50/2.8 и новые, с просветлением, Индустар-61ЛЗ-МС 50/2.8. И те и другие имели в конструкции лантановую линзу, о чём свидетельствовала буква "Л" в маркировке (это по данным от самого Лыткаринского предприятия). Может я что-то упускаю и существовали нелантановые И-61? Поправьте меня.

а через 20 театра не будет, будет только телевидение (с)
=)

По резкости и контрасту индустар рвёт Ю-3, но Ю-3 более мягок, его рисунок более пластичен в отличии от жёсткого техничного рисунка И-61, + у Ю-3 огромнейшая светосила что делает его незаменимым в условиях слабой освещённости, вобщемто оба хороши по своему, но лично я предпочитаю И-61

Я имел ввиду что есть И-61 л/д(з) и просто И-61, тот что с индексом "л" - лантановый, без индекса "л"- обычный, что касается просветления то я тоже видел только один желтящий И-61 л/д, но я точно знаю что просветляющие покрытия стареют, но в случае с индустаром всё подругому- у него нет как такового просветляющего покрытия, у него само стекло сварено с добавлением лантана, так что стареть такое просветление должно оч медленно, или оно не стареет вовсе, скорее всего моему знакомому просто попался плохой экземпляр...
Но всёравно обычные И-61 я выкидывать небуду....

Цитата:

от: LeX29
Я знаю одно место в Архангельске где за пузырь коньяка мона з-4 приобрести, правда вам дорога до туда выйдет в цену пентакс к1000)))))) ...

вообще-то зоркому цена - 20 баксов :) так что за пузырь коньяка его где угодно продадут ;)

При всём уважении, помоему Вы путаете понятия. Многослойное просветление и лантановое стекло не имеют никакой общей природы. Лантановое стекло используется для собирающих линз и призванно сократить хроматические аберрации в объективе. Многослойное просветление, что ясно из его названия, призванно способствовать прониканию большего процента световых лучей в объектив. Лантановая линза кстати- это вовсе не обязательно передняя линза объектива, на которую наносится просветление. О сколько-нибудь серьёзном старении многослойного просветления не слышал ни разу. Скорее уж встречается его механическое повреждение или удаление. Какое-либо воздействие этого просветления на химически нейтральное стекло (пусть и лантановое) представляется маловероятным.
А фотку или ссылочку на фотку объектива И-61 без лантана можете выложить? А то прям фантастика какая-то :) .