400D+50/1.8 примеры использования на свадьбе.

400D+50/1.8 покажите примеры использования на свадьбе. Интерисует глубина резкости на 1.8.
Хочу использовать этот объектив в звгсе и в кафе что бы не пользоваться вспышкой или минимизировать её влияние на картинку.

Ну если вас и главное потом молодоженов устроит что гости на ЗП будут в виде рамытых силуэтов - можно пользоваться.

Во-первых, 50мм увас будет 80мм, а как вы будете общие планы фотогарфировать? Отбегать на 50м? Во-вторых, даже когда снимала в церкви, где вспышка запрещена, зажимала до 2,8 как минимум, а так старалась хотя бы 3,5, мне размазня не нужна да и тяжело увидеть попал ты фокусом в глаза или нет.

Цитата:

от: ashra
Во-первых, 50мм увас будет 80мм, а как вы будете общие планы фотогарфировать? Отбегать на 50м?

Какие 50 метров? Вы портреты шириком предлагаете снимать, подходя поближе?
Цитата:

от: ashra

Во-вторых, даже когда снимала в церкви, где вспышка запрещена, зажимала до 2,8 как минимум, а так старалась хотя бы 3,5, мне размазня не нужна да и тяжело увидеть попал ты фокусом в глаза или нет.

А что помешало на f/1.8 снимать? Причём тут размазня и попадание фокусом в глаза?
Хотите сказать, что снимая на f/3.5 меньше вероятность получить смаз (выдержка-то больше) и легче удостовериться, что фокус не мажет?

При чем тут портреты, если у него один объектив на всю свадьбу? Я увеличиваю исо и тогда выдержка остется прежней. Если при 18. я попаду в шею, будет видно, что промах, а при 3,5 и 4, уже не так, за счет увеличения ГРИП. 50 м ясказала образно и уточнила, что это будет общий план, а не портрет.

Цитата:

от: ashra
При чем тут портреты, если у него один объектив на всю свадьбу?

Кто сказал, что у автора темы один объектив?!
Насчёт фокуса - просто мазать не надо! По Вашей логике, 50/1.4 и 50/1.2 вообще не нужны :)
А насчёт 50мм - вспомните, что Вам же отвечали в Вашей ветке: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=380497&t_id=380497&page=1#listStart

В общем, 50/1.8 - нормальный инструмент в умелых руках.

Они нужны, но для других целей.

помоему это эксперименты :)
Если вы согласны на них и молодые особо не представляют, что получиться - легко можно пользоваться. Но в иных случаях рекомендую его как "обходной" объектив. Надел - сделал сотню кадров и перешёл на стандартный :)

У меня есть китовый объектив . И снимаю я в основном им свадьбу, а 50/1,8 хочу докупить.
Мне интересно посмотреть на снимки людей сделанные в интерьере с этим объективом.

Речь шла о ЗАГСе, и ответили вам применимо к загсу, где росстояни от вас до молодоженов во время росписи может быть 1-1.5 м, хотя я не знаю, может у вас и за 20 м фотографа ставят, это не интерьерная съемка, и на дырке 1, 8 любимая бабушка невесты а ровно и папа с мамой сзади будут таким гламурным пятном , а вне стен загса - отличный объектив.

Ну не собираюсь я снимать общие фотографии я на 80мм ЭФР. Два человека в кадре за ними интерьер.
Покажите фото.

Цитата:

от:Sergey Taran
Речь шла о ЗАГСе, и ответили вам применимо к загсу, где росстояни от вас до молодоженов во время росписи может быть 1-1.5 м, хотя я не знаю, может у вас и за 20 м фотографа ставят, это не интерьерная съемка, и на дырке 1, 8 любимая бабушка невесты а ровно и папа с мамой сзади будут таким гламурным пятном , а вне стен загса - отличный объектив.

Подробнее

Это не мне а автору но я ошибся я хочу купить 50/1,2 не 1,8. Но глянуть бы хотя бы с 1,8 на этом фокусном именно в помещении, заменит ли он 85 на ФФ. Я хочу уйти от кита это так, временный вариант в связи с уходом от 1дс + 35 +85 из-за веса. Думаю купить 24 и 50 мм.

50/1.8 будет хуже на 1.8 чем 50/1.4 ИМХО, к тому же у 50/1.8 автофокус. говорят, грубоват, т.е. шаг большой. А 50/1.2 шибко дорог.

Еще может иметь смысл глянуть Сигму 30/1.4

Сигма - классный объектив, хотя размытие ее многим не по нраву

Отвечу не совсем по теме но про большие дырки)))))
У меня ВСЕ фото на свадьбе 1,2-2,8. 85/1,2 зажимаю ну мах до 2,2 . На зумах 2,8-4, очень редко для груповых 5,6-8 (если света много).
Если интересно ссылку дам на работы.)

Думается мне что св съемка формально съемка портретов.Не поленитесь посомтреть отзывы по этому объективу в спец ветке.Вот Вам ссылка на расчет ГРИП применимо к Вашей системе (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)-ей поделился один наш коллега немного в другой ветке,я задавал там вопрос по корректировке огреха фокусировки спомощью ГРИП.
Сам я снимал когда-то свадьбу этим объективом.В загсе не пробовал даже 1.8, прикрывал до 3.5 и сразу же до 7.1 (расчет был таков:роспись невесты-невеста одна,фон размыт, следом роспись невесты полный кадр рядом жених фон резкий,дублями конечно).Мне понравилось.Место что бы перемещаться у меня было.

Сейчас имею более светосильный вариант того же 50 мм,если не мазать фокус и умелло использовать рип, то в общем можно попробывать.

Было и с вадьбы с 400д, правда так - просто как гость щелкал.

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=165&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=166&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=155&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=146&cat=503

Диафрагмы в районе 3.2-3.5
А это 40Д с тем же полтосом, диафрагмы в районе 2.5-3.2

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=70&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=143&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=163&cat=503
http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=169&cat=503

В принципе, работает нормально, можно и размывать фон активно, а можно, прижав дырку, делать оч резкие цветастые кадры. Проблем, что это фикс, я не замечал особых, все успевал всегда. По фоткам видно, где диафрагма приоткрыта поболее, жених или невеста уходят из ГРИП, потому ставить их надо ровнее, что не всегда получается.
А с осенними свадьбами когда темнеет быстро, это уже актуально - приходится дыру открывать.
В дневных съемках и съемках одного человека проблем никаких абсолютно, даже есть отличные приеймущества - всего 130 грамм веса, после 24-70, просто как с реактивным двигателем бегаешь
Промахов автофокуса научился избегать, полтос перешел из разряда нестабильных в расзряд самых уверенных стекол. А на 40Д с его автофокусом - тем более. Все четко, уверенно и цепко даже в почти кромешной тьме : )))
Кстати говоря, гайки на заднем плане не так уж напрягают, да и не всегда вылезают именно гайками

Большое спасибо!
Вы единственный кто понял что просит автор (т.е. я :D )
А нет примерчиков в помещении? Типа невеста в комуналке) Хочется оценить насколько малая глубина резкости будет получаться на диафрагме 2 например в условиях когда отойти нельзя.

В коммуналке поместится хорошо если лицо или по ГРУДЬ
Таких невест лучше не снимайте. Играться с ГРИП в сварепортаже в комнате -рисково и небла(я)годарно.
Это больше для медляков в постановке. Для ваших ЗАГСА и КАфе лучше 28/2,8. Тот-же конструктив но удобный угол. Всё сильно бютжетно, но работает.

Цитата:

от:GUNIK
В коммуналке поместится хорошо если лицо или по ГРУДЬ
Таких невест лучше не снимайте. Играться с ГРИП в сварепортаже в комнате -рисково и небла(я)годарно.
Это больше для медляков в постановке. Для ваших ЗАГСА и КАфе лучше 28/2,8. Тот-же конструктив но удобный угол. Всё сильно бютжетно, но работает.

Подробнее

Привtдите примеры если это не теория.