400D - есть уже опыт в сравнении с другими из линейки Кэнон?

В общем в связи с некоторыми обстаятельствами (финансовыми) пришлось продать (со слезами) свой комплектик 30D + 28-70/2.8L (до этого был 350D)

Сейчас фотаю на мыльницу жены и понимаю что уже терпеть ее не могу.
С деньгами пока ситуация не улучшилась, поэтому присматриваюсь к вариантам

1. Штук за 10 взять 300D - на переходный период подойдет. Плюс - дешево и сердито, минус - хороший экземпляр, наверное, уже тяжело найти.
2. Взять 400D, прикрутить к нему имеюшийся полтинник и фотать пока ребенка, потом развестить на L-ку
3. Проходить с мыльницей (фу-ууу) до весны (типа зимой снимаю меньше), а там уже посмотреть что рынок предложит и сколько денег свободных будет.

Хочу понять как катируется 400D по сравнению с 300D, 350D, 30D?
Кто-нить перешел на него, какие ощущения?

PS: Никоны и Сони не предлагать т.к. религию не променяю ;)

Цитата:

от:Сержио
В общем в связи с некоторыми обстаятельствами (финансовыми) пришлось продать (со слезами) свой комплектик 30D + 28-70/2.8L (до этого был 350D)

Сейчас фотаю на мыльницу жены и понимаю что уже терпеть ее не могу.
С деньгами пока ситуация не улучшилась, поэтому присматриваюсь к вариантам

1. Штук за 10 взять 300D - на переходный период подойдет. Плюс - дешево и сердито, минус - хороший экземпляр, наверное, уже тяжело найти.
2. Взять 400D, прикрутить к нему имеюшийся полтинник и фотать пока ребенка, потом развестить на L-ку
3. Проходить с мыльницей (фу-ууу) до весны (типа зимой снимаю меньше), а там уже посмотреть что рынок предложит и сколько денег свободных будет.

Хочу понять как катируется 400D по сравнению с 300D, 350D, 30D?
Кто-нить перешел на него, какие ощущения?

PS: Никоны и Сони не предлагать т.к. религию не променяю ;)

Подробнее

так и жизнь пройдет с одним брендом в обнимку?
раз уж все продано, то уж подождать до весны и купить Nikon(c тщательной проверкой)

Смотрел присланные мне РАВы от 400-ки и чета менять Десятку на нее расхотелось...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=240056#p1751285

Цитата:

от: Александръ
Смотрел присланные мне РАВы от 400-ки и чета менять Десятку на нее расхотелось...
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=240056#p1751285

5+ сам при боди 300д последовательно приобретаю объективы
1) кит
2) 50/1,8
3) 17-40 ф 4
4) 70-200 ф 4
И могу сказать что при допотопной мурке (тушке) качество заметно растет
И пока не приобрету 24-70 / 2,8, тушку менять не буду а по соотношению цена – качество, 20-ка для меня рулит

Да - взвесьте все,подумайте
Я,когда чуть не продал двадцатку из-за проблем,потом думал попробовать другую систему.Тем более ничего не отягощает - стекол нету...
Зы: а так - бу двадцатку в хорошем состоянии.В связном видел позавчера - ценник 41000

Не хочу разводить очередную войну, но Никон не хочу.

Просто у хорошего знакомого D70s - снимал сам и качеством доволен не был. Потом сьездили по работе в одно место и параллельно снимали одно и тоже - своими снимками был оч. доволен, а знакомому пришлось технические снимки (фото склада) переводить в ч/б т.к. шум убрать не удалось

Про соньку думал, но по многим причинам не понравилась.

ну да ладно, как минимум дело привычки играет свое - привык я вот к Тойотам (третья машина этой марки), так и фотики - зачем искать что-то новое, если удовлетворяет полностью выбранная марка?

А стекла есть - 50/1.8 :) Хотя по его цене можно сказать что его можно не учитывать :)

В общем выбор пока или б/у 300D, может 20D, или новый 400D. Пока с китом и полтосом, потом накопить на объективчик получше, а там уже по доходом, если захочется, можно и тушку поменять.

НО ВОПРОС ОСТАЛСЯ - стоит брать 400D или та же фигня что 350D в новой шкуре?

PS: С удовольствием взял бы опять 30D, но т.к. ща денег на L-ку нет, но по цене 30D получается как минимум уже 400D + 28-135IS (стекло хоть и не золото, но достаточно универсальное)

Возьмите 400Д + Тамрон 17-50/2.8. И будет Вам счастье (то есть "бюджетный вариант" 5Д+28-70/2.8L). Ну или почти счастье (во всем, кроме "пыле-влаго-...")

Если серьезно, то недавно взял 400 на замену 350 (как второму "телу" к 5Д). ИМХО - камера стала намного приятней, солидней и удобней (во всем, кроме хвата; но он меня и раньше устраивал). Хотя бы за один ЖКД+канальные гистограммы стоило переходить. А уж за АФ от 20D - "отдельное cпасибо" папе Сапогу!

Цитата:

от: Одиссей
А уж за АФ от 20D - "отдельное cпасибо" папе Сапогу!

Автофокус реально лучше работет? Просто у меня к 350-ке только одно нарекание - автофокус. Вот и думаю - может до 400-ки проапргейдиться, а не копить черт знает сколько до 20ки/30ки...

Цитата:

от: Corvette
так и жизнь пройдет с одним брендом в обнимку?
раз уж все продано, то уж подождать до весны и купить Nikon(c тщательной проверкой)

Д40

Судя по описанию там датчик от 20D,а значит автофокус такой же (надеюсь).

Правда в свое время с 30D проблемы тоже были - вернее проблемой было найти объектив без бекфокуса (не все дело только в камере)

я перешел с 350 на 400 и главным мотивом был АФ - ожидания более чем оправдались!

остальные фичи - просто приятный довесок .....

У меня главным в переходе с 350 на 400 было уменьшение уровня шумов, улучшение цветопередачи (как будто перешёл с 8 на 16 бит цвет) + разрешение!
Только не надо загибать что 6мп это много
Вот 10 уже посерьёзнее )
А3+ получается просто замечательно - ещё и не все детали увидишь не всматриваясь в упор.
Для страшашихся шумов - с 1600ISO специально пробовал печатать А4 и А3. На А4 зерна невидно! На А3 немножко - если очень близко смотреть.

Цитата:

от:Дорофеев Александр
У меня главным в переходе с 350 на 400 было уменьшение уровня шумов, улучшение цветопередачи (как будто перешёл с 8 на 16 бит цвет) + разрешение!
Только не надо загибать что 6мп это много
Вот 10 уже посерьёзнее )
А3+ получается просто замечательно - ещё и не все детали увидишь не всматриваясь в упор.
Для страшашихся шумов - с 1600ISO специально пробовал печатать А4 и А3. На А4 зерна невидно! На А3 немножко - если очень близко смотреть.

Подробнее

по поводу мегапикселей - все зависит от объектива. ИМХО 28-70L на кропнутые 8-мегапиксели хватает, а на других уже видно что не особо, что значит что на 10-мегапикселях объективчик нужно еще порезче (фикс уже) чтобы выдать реальное разрешение.

17-50 2,8 IS выбивает из 10мп до последнего пукселя )

Цитата:

от:Сержио
по поводу мегапикселей - все зависит от объектива. ИМХО 28-70L на кропнутые 8-мегапиксели хватает, а на других уже видно что не особо, что значит что на 10-мегапикселях объективчик нужно еще порезче (фикс уже) чтобы выдать реальное разрешение.

Подробнее

Как же на 16мгп профи с элька-зумаме мучаютсо...

Млин, сёдня последний день определится, что за фотик покупать.... был до этого 350д(тоже всем устраивал кроме промахов автофокуса)

Есть ли ЗАМЕТНАЯ разница в шуме?
С Аф всё ясно, он лучше.

Вопрос только один, хуже не станет???

20D...!

Цитата:

от: Александръ
Как же на 16мгп профи с элька-зумаме мучаютсо...

не мучаются - они пользуются им на полном формате, а для выжимания всех мегапикселей пользуют фиксами, у них для этого есть место в сумке и денег на объективы.

А вот обладателям 400D (судя по ценовой нише) максимум выжать из камеры можно с 50/1.8, а то что ни кит, ни какой-нить 24-85 на кропе не дадут 10 мегапукселей думаю всем ясно.

Цитата:

от: Александръ
Как же на 16мгп профи с элька-зумаме мучаютсо...

Там матрица ФФ, т.е. плотность пикселей такая же как на кропе на 8.