3D фотосъемка

Всем привет. Извините если такая тема уже была.
Кто подскажет, какое необходимо оборудование для 3D предметной фотосъемки.
Необходимо будет снимать не очень больше предметы. Габариты примерно как микроволновка. Какой взять столик, свет? Без фанатизма в ценах конечно.
За ранее всем спасибо.

бюджетно:

столик можно на фото.ру предметный купить, в пределах 5тр будет и удобный и разборный. или найти лист хороший оргалита самому и зашлифовать его, загнуть и т.п.

освещение - можно взять несколько галогенок 250-500 Вт. Про импульсный свет забудьте сразу. К галогенкам хорошо бы стабилизатор напряжения, чтобы цвет не гулял. В идеале - использовать светодиодное освещение, но это уже "с фанатизмом" )

Цитата:

от:Дмитрий Мирча
бюджетно:

столик можно на фото.ру предметный купить, будет и удобный и разборный. или найти лист хороший оргалита самому и зашлифовать его, загнуть и т.п.

освещение - можно взять несколько галогенок 250-500 Вт. Про импульсный свет забудьте сразу. К галогенкам хорошо бы стабилизатор напряжения, чтобы цвет не гулял. В идеале - использовать светодиодное освещение, но это уже "с фанатизмом" )

Подробнее

Для "Габариты примерно как микроволновка" - столик в пределах 5тр не прокатит.
Для этого понадобится столик метр на два, имхо.

3D - значит нужна платформа для поворота предмета, что нибудь на основе панорамной штативной головки.

Как вариант, для таких габаритов, - микроволновку на штатив с панорамной головой, за микроволновкой на расстоянии метра полтора - белый бумажный фон, со стены на пол языком.

Два зонта на фон, чтобы его выбить, на микроволновку свет по вкусу.

Свет, думаю, импульсный.
От галогена в требуемых количествах будет сауна.

В России начали делать столы для 3D-фотосъемки: www.photomechanics.ru

Если под 3D подразумевается съёмка предметов методом вращения вокруг собственной оси предмета и с последующей сборкой полученных кадров для создания ролика. То как вариант на первое время можно взять гимнастический диск и на него прикрепить лист толстой фанеры. А на фанеру по желанию и в соответствии с возможностями положить лист ватмана либо белый акрил. На такую конструкцию можно будет ставить всё вплоть до стиральной машины.
В качестве света желательно как минимум два источника, а вместо софт-бокса можно использовать большой (~1x1,5м) светорассеиватель (калька либо из комплекта http://www.foto.ru/raylab_nabor_otrazhateley_100x150_sm._7_v_1_rrf-152_7-in-1.html)

P.S. Про постановку света написано очень много и особо сложного нет ничего для ваших целей. Предметный столик под ваши цели будет достаточно большой и соответственно очень дорогой.

Сшивать то чем?

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA+%D0%B8%D0%B7+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B9&lr=63

Сшивать можно, например, программой Object2VR или подобной. Многие приложения для создания панорам могут делать это. Вот описание всего процесса:
часть 1 - http://vokrug3d.ru/obrabotka-foto/kak-sdelat-3d-foto-na-360-gradusov-chast-1.html
часть 2 - http://vokrug3d.ru/obrabotka-foto/kak-sdelat-3d-foto-na-360-gradusov-chast-2.html

в целом не надо изобретать велосипед :)
если конечно делать абы как или для дома для семьи то наверно можно и на гимнастических кругах и снимать в целом можно тогда на мыльницу. Без обид...

Если заниматься этим профессионально и не в количестве 10 штук, то можно использовать специально разработанные для 3Д съемки системы, например как тут www.photorobot.info
Свет лучше использовать постоянный. Опять же по причине простой математики.
Например - надо сделать 500 роликов в каждом из которых 24 кадра - это как минимум 12.000 вспыхов (если без проб сразу на чистовик). Ресурс лампы не вечный. Лампы на пыхи стоят довольно дорого. Поэтому лучше сразу потратиться на постоянный свет.
И еще лучше сразу на LED панели.
Будут вопросы спрашивайте.

Поддерживаю.
Единственная на сегодня достойная программа, позволяющая клиенту самостоятельно делать практически любой интерфейс и функционал оболочки ролика.

Согласен, в промышленных масштабах автоматизированный способ незаменим, но в ссылках выше передана основная идея

Цитата:

от:George_Y
Свет лучше использовать постоянный. Опять же по причине простой математики.
Например - надо сделать 500 роликов в каждом из которых 24 кадра - это как минимум 12.000 вспыхов (если без проб сразу на чистовик). Ресурс лампы не вечный. Лампы на пыхи стоят довольно дорого. Поэтому лучше сразу потратиться на постоянный свет.

Подробнее

Ресурс лампы-вспышки не вечный, но довольно большой. Для среднего уровня студийной вспышки нескольких тысяч раз вспышек в день - это нормально, она в таком режиме может годами работать. Хотя и в спецификациях могут быть указаны скромные числа навроде 10 000 пыхов (возможно, разработчики проектируют задействование лампы не на 100% для увеличения ее ресурса)

Ресурс лампы постоянного света тоже не вечный.

Лампа постоянного света как правило очень сильно греется - нагревает и объект съемки.

Светодиоды для предметки - хорошее решение, но достаточно ярко светящаяся панель светодиодов и с хорошей спектральной характеристикой, сравнимая с вспышкой - это пока дорого.

Так что, если уж оптимизировать - нужно решать индивидуально чего лучше в конкретном случае.

если вы заметили я рекомендую использовать LED панели -
1. они мало греются
2. срок службы от 50.000 часов
3. а самое главное постоянный спекр и цветовая температура.
и если снимать много это очень важно.
Поэтому я и пишу "лучше сразу потратиться". Да такие панели стоят (самые дешевые Фальконовские) от 15.000 рублей. НО работающий человек сразу понимает их преимущества.
Про "лампы" постоянного света речи как раз нет.
Еще раз заостряю внимание на том что я не говорю про домашнее использование или про любительское.
Если для дома для семьи, то можно использовать и лампочку ильича, снимая со штатива можете ставить выдержку вообще до 10 секунд и будет Вам счастье :) Можно изощьряться и эксперементировать, но это все не для работы и не для бизнеса.

Цитата:

от: George_Y
если вы заметили я рекомендую использовать LED панели -
1. они мало греются

По сравнению с классическими лампами постоянного света - безусловно.
По сравнению с лампами вспышками - очень здорово греются.
Цитата:

от: George_Y

2. срок службы от 50.000 часов

Если конструкторы предусмотрели качественный драйвер питания и нормальное охлаждение. От перегрева срок службы полупроводниковых изделий резко сокращается.
Цитата:

от: George_Y

3. а самое главное постоянный спекр и цветовая температура.
и если снимать много это очень важно.

По сравнению с кем? С галогенками - да. Со вспышками - у вспышек спектр не разрывный. У светодиодов тут свои проблемы. Ставят ли в самые дешевые модули освещения светодиоды с правильным спектром?
Цитата:

от: George_Y

Поэтому я и пишу "лучше сразу потратиться". Да такие панели стоят (самые дешевые Фальконовские) от 15.000 рублей. НО работающий человек сразу понимает их преимущества.

15 000 - это совсем не дорого. Если сравнить с лампой постоянного света или лампой-вспышкой. Если речь идет о качественных моделях то от 10-15 как раз только начинаются более-менее вменяемые модели вспышек.
Цитата:

от: George_Y

Про "лампы" постоянного света речи как раз нет.
Еще раз заостряю внимание на том что я не говорю про домашнее использование или про любительское.

15 тыс. рублей для бизнес-применения - это ерунда, а не деньги.
Цитата:

от: George_Y

Если для дома для семьи, то можно использовать и лампочку ильича, снимая со штатива можете ставить выдержку вообще до 10 секунд и будет Вам счастье :)

Зачем для семьи снимать предметку?
Цитата:

от: George_Y
Можно изощьряться и эксперементировать, но это все не для работы и не для бизнеса.

Если для себя - то как раз интереснее всякие эффекты, заморозка, макро... - не самое простое оборудование использовать приходится если для себя...

Вы или невнимателньо читаете, или Вам просто нечем заняться :) кроме как пофилософствовать.
И судя по кол-ву ваших сообщений видимо так и есть.
Прочтите еще раз все вышеперечисленное :)

Цитата:

от: George_Y
Вы или невнимателньо читаете, или Вам просто нечем заняться :) кроме как пофилософствовать.
И судя по кол-ву ваших сообщений видимо так и есть.
Прочтите еще раз все вышеперечисленное :)

У меня, в отличие от восторженных теоретигов, все это есть в наличие - мне есть с чем сравнить.

можно ссылку в студию на то что у вас есть? и ссылку на работы которые выполнены на том что у вас есть?
Чтобы так сказать не быть голословным.

Цитата:

от: George_Y

Вам просто нечем заняться :) кроме как пофилософствовать.
И судя по кол-ву ваших сообщений видимо так и есть.

Ну не Вы первый мне такое пишете.

Я всем своим медленно пишущим оппонентам отвечаю: освойте слепой десятипальцевый метод набора текста на клавиатуре - и вас перестанет смущать мое количество постов.

Я очень мало времени трачу на их написание.
:D

Цитата:

от: George_Y
можно ссылку в студию на то что у вас есть?

То что у меня - гляньте на Конове.

так если все есть. выложите ссылку может и другим пользователям будет инетерсно.