Samsung NX названы возможные спецификации

Цитата:

от: Дык
Если речь идет об сравнении камер с одинаковой конечной целью - сравнению результатов фотографирования, то сравнивать нужно не кропы 1:1, фотографии, приведенные к одинаковому разрешению.

Оно так. Но разница в Мп - 11 % (этим можно пренебречь), а разница площади матриц - 62%. Хотя качество самунговского рав-конвертера еще предстоит оценить.

Цитата:

от: Boris Moscow
ПРЕДпродажная цена (с китовым зумом) кое-где начинает опускатся:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&N=0&Q=&Ntt=nx10&A=endecaSearch

Оно, конечно. Но цена, по которой нельзя купить - особого интереса не представляет. С другой стороны, похоже в конечном счете NX будет по цене ближе к G1, чем к GF1.

Цитата:

от: А.А.
Оно, конечно. Но цена, по которой нельзя купить - особого интереса не представляет. С другой стороны, похоже в конечном счете NX будет по цене ближе к G1, чем к GF1.

А почему нельзя-то? B&H наверное один из самых лояльных к россиянам магазинов. И, главное, многократно проверенный, например алимпусоводами: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1449&st=0 . Да и вообще, в сети полно отзывом именно по покупке в B&H. На хоботе вроде большое обсуждение было...

Цитата:

от: sVlad
А почему нельзя-то?

Потому что камера там не продается пока. И когда будет продаваться - неизвестно.

Цитата:

от: А.А.
Потому что камера там не продается пока. И когда будет продаваться - неизвестно.

А, ну это - да, вроде мировые продажи в марте начать обещались. Я подписался на уведомление на всякий случай ;).
Первые предложения на еБее от корейцев слегка неадекватные, имхо: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260550539398&ssPageName=STRK:MEWAX:IT#ht_9024wt_939
$1200 за кит с зумом ...

Цитата:

от: А.А.
Оно так. Но разница в Мп - 11 % (этим можно пренебречь), а разница площади матриц - 62%. Хотя качество самунговского рав-конвертера еще предстоит оценить.

Ну то, что Самсунг мог еще больше постараться, и, имея такой задел по площади матрицы, оставил бы m4/3 далеко позади, однако делать этого не стал - это очевидно.
Однако сравнивать с целью практического использования следует то что можно получить (фотоснимки одинакового размера), а не то, что могло бы получиться.

Размер пиксела у NX - 4.8 мкм, у m43 - 4.2 мкм. Не слишком большое преимущество, чтобы "оставить далеко позади"...
P.S. Советую пореже применять конспирологию к фототехнике!

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Размер пиксела у NX - 4.8 мкм, у m43 - 4.2 мкм. Не слишком большое преимущество, чтобы "оставить далеко позади"...

Вы забываете, что не вся площадь пикселя - это светочувствительная часть, там еще дофига обвязки....

Да и 4.2 мкм есть у Canon 7D, например. Размер матрицы и общее количество мегапикселей дает возможность 7D получать в итоге лучшее по шумам/четкости изображение чем у упомянутых m4/3.

Лучше, но не сильно... Особенно по сравнению с более продвинутой матрицей GH1. ;)

Цитата:

от: Дык
Размер матрицы и общее количество мегапикселей дает возможность 7D получать в итоге лучшее по шумам/четкости изображение чем у упомянутых m4/3.

ну я бы так не сказал скорее хуже качество... итак 7D+28-135mm
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_2D.HTM
E-P1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI0100_NR_STD.HTM
прошу обратить внимание на структуру ткани...

Давайте все же в ветке про NX-10 не углубляться в сравнение Пена с Кэноном.

Цитата:

от:yarik1981
ну я бы так не сказал скорее хуже качество... итак 7D+28-135mm
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_2D.HTM
E-P1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/FULLRES/EP1hSLI0100_NR_STD.HTM
прошу обратить внимание на структуру ткани...

Подробнее

А если обратить внимание на разный масштаб изображения?

Там есть примеры-полноразмеры (камерные Джейпеги снятые с sharpening –4) :

http://www.lenstip.com/224.11-Lens_review-Samsung_NX_30_mm_f_2.0_Summary.html

сейчас просматриваю.

Цитата:

от: Boris Moscow
Там есть примеры-полноразмеры (камерные Джейпеги снятые с sharpening –4) :

Странный результат. И по картинкам, и по результатам измерения разрешения, объектив не такой уж и резкий. Во всяком случае, по их же тестам, олимпусовский блинчик резче (по фото тоже). По снимкам на dpreview это совсем не так. Да и снимки, надо сказать, не очень. Будем смотреть дальше.

Цветы
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126685

Не понял, что они сделали с кнопкой...
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126683


Семейное фото
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126672


Еще цветы. Бокэ и кроп.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126654


Портрет со вспышкой? и кроп
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126644


Пейзаж. Цвет
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126598


Снимок с солнцем в кадре.
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126548


Цвет
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126544

Цитата:

от:А.А.
Странный результат. И по картинкам, и по результатам измерения разрешения, объектив не такой уж и резкий. Во всяком случае, по их же тестам, олимпусовский блинчик резче (по фото тоже). По снимкам на dpreview это совсем не так. Да и снимки, надо сказать, не очень. Будем смотреть дальше.

Подробнее

Ничего удивительного.
Для байеровской матрицы шарпинг нужен всегда. Это следует из принципа ее работы.

Цитата:

от: Дык
Ничего удивительного.
Для байеровской матрицы шарпинг нужен всегда. Это следует из принципа ее работы.

Это Вы к чему? Разве в примерах dpreview на nx10 стояла не байеровская матрица. Или у Пена не байеровская?



Примеры работы Смарт Авто, в то числе с солнцем в кадре.

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=24&ss=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=126694

Цитата:

от: А.А.
Это Вы к чему? Разве в примерах dpreview на nx10 стояла не байеровская матрица. Или у Пена не байеровская?

Да нельзя сравнивать объективно объективы на разных фотоаппаратах.
Включите шарпинга побольше и получите большую резкость. Для байеровской матрицы - сие не криминал, а часть процесса RAW-конвертации.

Интересные новости! ;)
"According to the Samsung Benelux Product Manager Ronald Niezen this is what will come next:

•Samsung will have 10 NX lenses by the end of 2010 (they already have 4 3 so far: 30mm, 18-55mm, and 50-200mm)
•Samsung will introduce a new, cheaper NX camera at PMA
•Samsung will introduce a high-end compact at PMA (less megapixels, high-end lens)"
http://k-rumors.com/k4-more-nx-cameras-soon/

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Интересные новости! ;)
"According to the Samsung Benelux Product Manager Ronald Niezen this is what will come next:

•Samsung will have 10 NX lenses by the end of 2010 (they already have 4 3 so far: 30mm, 18-55mm, and 50-200mm)
•Samsung will introduce a new, cheaper NX camera at PMA
•Samsung will introduce a high-end compact at PMA (less megapixels, high-end lens)"
http://k-rumors.com/k4-more-nx-cameras-soon/

Подробнее

Я тоже удивился, куда еще дешевле чем NX10? Без ВИ. Типа GF1.

А компакт интересно, говорят будет F1.8, 24-72mm, матрица 1/1.8"