Как сделать "правильную" фотку ( пособие для новичков по Che Foxу).

/?&author_id=47299&sort=date&page=2&next_photo_id=916457&prev_photo_id=900105

Всё, как положено. Очень много различных предметов, название, что надо, качество отвратительное.


/?&author_id=183476&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245637
Тоже все признаки шедевра -Ч/б, размытый силуэт, фокус на тёмном затылке, т.е. лиц не видно, - отлично! В центре кадра недокуренная сигарета, она прекрасно передаёт иносказательный смысл, который автор хотел передать зрителю своей работой.

Также автор не мог не отметиться метрофотой.

/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1235080&prev_photo_id=1231198

Такое ощущение, что мэтры собрались в метро и снимали одно и тоже.

Цитата:

от: Alex Walker
Вам про другое говорили, пока Вы не поймете это, разговаривать имхо бесполезно

Ну попытайтесь, я вроде не совсем безнадёжный.

Цитата:

от: Sveaman
... но не все могут понять почему-то, что есть нормальное фото, а что - ужос.

А вы можете?

Цитата:

от: fedor-zaharov
Ну попытайтесь, я вроде не совсем безнадёжный.

а мне это зачем? если бы вы хотели, наверное сами бы что нибудь почитали/посмотрели, или хотя бы спросили. А так это метание бисера ;)

Цитата:

от: fedor-zaharov
А вы можете?

Таки да, а поцчэму ви спrашиваете?

Цитата:

от: fedor-zaharov
я вроде не совсем безнадёжный.

Всё в своих заблуждениях живёте?

Цитата:

от:fedor-zaharov

/?&author_id=47299&sort=date&page=2&next_photo_id=916457&prev_photo_id=900105

Всё, как положено. Очень много различных предметов, название, что надо, качество отвратительное.


/?&author_id=183476&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245637
Тоже все признаки шедевра -Ч/б, размытый силуэт, фокус на тёмном затылке, т.е. лиц не видно, - отлично! В центре кадра недокуренная сигарета, она прекрасно передаёт иносказательный смысл, который автор хотел передать зрителю своей работой.

Также автор не мог не отметиться метрофотой.

/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1235080&prev_photo_id=1231198

Такое ощущение, что мэтры собрались в метро и снимали одно и тоже.

Подробнее

Это Вы так на мою двойку отреагировали? :D

Цитата:

от:fedor-zaharov

/?&author_id=47299&sort=date&page=2&next_photo_id=916457&prev_photo_id=900105

Всё, как положено. Очень много различных предметов, название, что надо, качество отвратительное.


/?&author_id=183476&sort=date&page=1&prev_photo_id=1245637
Тоже все признаки шедевра -Ч/б, размытый силуэт, фокус на тёмном затылке, т.е. лиц не видно, - отлично! В центре кадра недокуренная сигарета, она прекрасно передаёт иносказательный смысл, который автор хотел передать зрителю своей работой.

Также автор не мог не отметиться метрофотой.

/?&author_id=183476&sort=date&page=1&next_photo_id=1235080&prev_photo_id=1231198

Такое ощущение, что мэтры собрались в метро и снимали одно и тоже.

Подробнее

Ой , оказывается веселье продолжается!! Как мне нравиццо когда кто-то разбирается в фотографиях! Ну, вернее, типа, разбирает чужие фотографии.


Фото нумбер ван ( Бурушке досталось )
Нормальная жанровая проходящая, чего навалом во всех галереях ЛЮБОГО фотографа ( но далеко не ацтойная фота ) с юмором - из чего жЫ сделаны наши мальчишкЕ. Между прочим, зная мальчишек - все правда! Где там найдено отвратительное качество ( да и что такое "качество"?? )? Фото стилизовано под фото 70-80 гг. Да вобщем в названии-то и оправдание такого большого нахождения предметов - в чем проблема-то? Бурушка, садись ! Не два :)

Фото нумбер ту ( и григорьичу - самому спокойному из всех спокойных тож пендалей перепало )

Тож проходящая, но не ацтойная. Атмосферная фота - можно так выразицца. Такие кадры часто важны в документалистике ( кино ) - как переход с сюжета на сюжет и как обозначение, возможно, внутреннего диалога гл.героя. Или героини. Не шедевр, но и не то, что вы тут чревовещаете. И - свет-то есть ;)

Фото нумбер 3 ( опять вы пинули григорьича ) - жанровая фота про человка в толпе. И что? А Вы думаете в метро можно снимать жанр не про метро? А если это метро? Возможно, можно было бы взять портрет поближе, но, те, кто бывал в метро явно видят здесь абсолютно знакомую картинку - именно так иногда и выхватываешь лица издалека, когда вокруг тебя происходит некий круговорот. Ничего криминального в этой фоте лично я не вижу. Не шедевр, но и не ацтой.
Григорич, ты тоже садись! Не пять но и не два :)

А давайте поразбираем Ваши фото ? :) Вы не против?

после слов Светы решил пост убрать. :D

Цитата:

от:fedor-zaharov
На форуме есть группа товарищей, возомнивших себя эстетами и ценителями "высокого" искусства.
Они всем известны и проводят больше всего времени на этом форуме.А также они выискивают. что покритиковать и назвать "ужасом". Чтоб новички не удивлялись, дам несколько советов, как сделать фоту, соответствующую местным вкусам.
Пункт первый. Сделайте чёрно- белую фотку, на 90 % успех обеспечен.Местные эстеты очень не любят свет и цвет.По -видимому, яркие краски сильно раздражают высокочувствительную сетчатку эстетствующих персон, словно неких вампиров от фотографии. см фото Che Foxa.
Пункт второй. Забудьте о композиции.Главное снять с необычного ракурса.А также очень не желательно, чтоб были чётко видны лица, если вы снимаете людей.Приветствуются тёмные силуэты или лица не в фокусе.
Пункт третий. Ни в коем случае не снимать собак,
детей, кошек и т.п. Для эстетов это как серпом...ну вы понимаете.Лучше всего подойдут хаотичные нагромождения предметов( чашки, ложки, стаканы)
, очень "правильный" предмет, какой-нибудь старый фотоаппарат, это бальзам на душу уважаемой публике.
Пункт четвёртый.Можете забыть о качестве фоток, и таких понятиях, как зернистость плёнки (кстати, снимайте на плёнку!)и фотографическая вуаль.Для "художника" это, право, такие мелочи. Опять же см. фото Che Foxа.
Пункт пятый -Название. Назовите,ваше "произведение", как можно оригинальней и непонятней, типа "абортированый плюшевый мишка возвращается в родные пенаты", -вам будут рукоплескать, даже если вы сами не знаете, о чём фото, эстеты разберутся. :D
Ну и напоследок, не задавайте "эстетам" "глупых" вопросов -объяснить, что не так в вашей фотографии.
Ну не пристало мэтрам снисходить для объяснений смертным, если сказал в топку, значит в топку.
Ну вот вкратце.Кто, что ещё может добавить. добавляйте.

Подробнее

Чушь Вы полнейшую написали. Попдание и не попадание в ветку ужасов никак не связано с приведёнными Вами вторичными признаками. Отстойность/шыдевральность фото никак не связано с сюжетом, наличием/отсутствием резкости и "техническим качеством". Думаю Вам надо ходить больше по фотовыставкам, смотреть работы классиков, хотя бы на нашем сайте http://club.foto.ru/classics/ а не требовать отстоя пены.
:)

Цитата:

от: григорьич
после слов Светы решил пост убрать. :D

Цитата:

от: И апять свето семеновоярви

Вот это(смайлики) хотелось когда нибудь живьём. :D

Цитата:

от: григорьич
Вот это(смайлики) хотелось когда нибудь живьём. :D

А то :) Вот вернемся окончательно в Мацкву до лета - и нет проблем! Щас просто навалились пару проблем - надо ехть решать в Тольятти А потом - к началу марта в Москву. Приходи к нам! Телефоны в личке :)

А вы мне двойку поставили? :D

Если фото стилизовать под старину, оно от этого классикой не становится.
Конечно, меня радует, что вы можете на любой невнятной фотке вашего товарища разглядеть сложный глубинный смысл. :D
Ну ладно, в адвокаты сгодитесь.Ещё по чи фоксу, пожалуйста, выскажетесь, там -то в чём внутреннее содержание, просветите недалёкого? :D
Насчёт моих фоток, если они вам так покоя не дают( хотя сам могу сказать - они посредственные), открывайте ветку, или комментируйте прямо под ними. А здесь, ещё раз повторюсь, обсуждаем "чифоксовцев."

Цитата:

от:fedor-zaharov
Если фото стилизовать под старину, оно от этого классикой не становится.
Конечно, меня радует, что вы можете на любой невнятной фотке вашего товарища разглядеть сложный глубинный смысл. :D
Ну ладно, в адвокаты сгодитесь.Ещё по чи фоксу, пожалуйста, выскажетесь, там -то в чём внутреннее содержание, просветите недалёкого? :D
Насчёт моих фоток, если они вам так покоя не дают( хотя сам могу сказать - они посредственные), открывайте ветку, или комментируйте прямо под ними. А здесь, ещё раз повторюсь, обсуждаем "чифоксовцев."

Подробнее

можете дать некие пояснения, для общего развития:
1. кого Вы именуете "чифоксовцы"?
2. если сами утверждаете, что ваши фото посредственные, зачем постить их в галерее. там и так посредственности больше, чем достаточно, благадоря, ветки "ужасов" я например понимаю, какие работы вешать не стоит. для посредственных работ есть "персональная галерея.

Кто такие "чефоксовцы"? Вопрос риторический, см. ветку "Ужасы".
Зачем вешать? Да хотя бы для той же критики, только в сотый раз повторюсь, аргументированной и содержательной, но увы...

Цитата:

от:fedor-zaharov
Кто такие "чефоксовцы"? Вопрос риторический, см. ветку "Ужасы".
Зачем вешать? Да хотя бы для той же критики, только в сотый раз повторюсь, аргументированной и содержательной, но увы...

Подробнее

Оцените пожалуйста

Цитата:

от:fedor-zaharov
Кто такие "чефоксовцы"? Вопрос риторический, см. ветку "Ужасы".
Зачем вешать? Да хотя бы для той же критики, только в сотый раз повторюсь, аргументированной и содержательной, но увы...

Подробнее

Вы хотите чтоб вас научили грамотно снимать?так может надо самому постораться?книжек каких почитать :D

Цитата:

от:fedor-zaharov
Кто такие "чефоксовцы"? Вопрос риторический, см. ветку "Ужасы".
Зачем вешать? Да хотя бы для той же критики, только в сотый раз повторюсь, аргументированной и содержательной, но увы...

Подробнее

в данной ветке, фотографию может выложить любой ЧКФР? значит и он поподает в разряд "Чефокссовца? - бред
не получаете комметарий, попытайтесь сами разобраться и понять в чем же дело, почитать книжки, статьи и пр.
о таких вещах как композиция, свет и прочее просто не говорится, и видимо поэтому комментарий на поставленый вопрос "Почему?" - не получаете. про снимки попадающие в "Ужосы" очень хорошо написал Alex Walker в той же ветке, почитайте и примите к сведению