SUPERIA REALA

Категорически приветствую Вас!
SUPERIA REALA
друзья расскажите, пожалуйста, ваше отношение к ней, где лучше использовать, а где не стоит (природа, портреты, портреты со вспышкой, длинные выдержки и т.д.), и как Вы считаете, как у нее сейчас с качеством и какие есть ей альтернативы?

(поиском пользуюсь, есть всюду понемногу, пленка популярная, думаю можно посвятить ей отдельную тему)

Мне не нравится. Зелень прёт какая-то. Наверное, для летнего пейзажа годится, но я пейзажи на негатив мало снимаю. Слайд рулит.

Мне нравится.
Снимал зимой - очень неплохо, по-моему.
Зерно мелкое, хорошая контурная резкость, насыщенные цвета. С хорошего штатива и хорошего обьектива реально печатать А2 (и это не шутка)
К такому выводу пришел, рассматривая свои последние сканы на 100%.
Для портретов, думаю, не стоит использовать, для пейзажей - самое оно.

Для пейзажей REALA очень даже неплохая, я бы даже сказал хорошая плёнка. Снимал осенние и зимние пейзажи. Понравилось. Зерно мелкое. При хорошей оптике результат сравним со слайдом. Рекомендую!

Цитата:

от:september
Категорически приветствую Вас!
SUPERIA REALA
друзья расскажите, пожалуйста, ваше отношение к ней, где лучше использовать, а где не стоит (природа, портреты, портреты со вспышкой, длинные выдержки и т.д.), и как Вы считаете, как у нее сейчас с качеством и какие есть ей альтернативы?

(поиском пользуюсь, есть всюду понемногу, пленка популярная, думаю можно посвятить ей отдельную тему)

Подробнее

для пейзажа, архитектуры - очень приличная пленка.
Требует несколько необычной цветокоррекции.

Вот с качеством _сейчас_ - есть некоторые сомнения... Перешел на 160С.

ап

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Для портретов, думаю, не стоит использовать, для пейзажей - самое оно.

+1. Для портретов лучше чтото из Портры 160NC. Ну если найдете:)

Цитата:

от: Zap
для пейзажа, архитектуры - очень приличная пленка.
Требует несколько необычной цветокоррекции.

Абсолютно согласен, коллега!

Вот примерчик, человеко-пейзажа


Немного натуралистики...



и человеко-архитектуры



Цитата:

Вот с качеством _сейчас_ - есть некоторые сомнения...

Да, качество "бегает", если не проявлять самому, от лабы к лабе :(
Дело в проявке!

Цитата:

от: Орловский
+1. Для портретов лучше чтото из Портры 160NC. Ну если найдете:)

Я с Кодака ушел. Целых года два на него снимал, и на указанную Портру тоже. Соглашусь, Портра NC у Кодака - наилучший вариант для портрета, хорошо оттенки кожи передает, "ничего лишнего"!
Кодак я так и не "раскусил", не моя это пленка... :(

Цитата:

от: "Zap"

Перешел на 160С.

Опять соглашусь, 160С как портретов, так и для пейзажей хороша!

http://club.foto.ru/gallery/photos/1138311/?&author_id=30285&sort=date&page=3&next_photo_id=1158378&prev_photo_id=1135238

На Реалу портреты не снимаю.....

альтернатива - кодак портра 160
с учетом, что реала лучше дает зеленый, а портра - теплые тона

соответственно в моем мозге: реала - летом, портра - осенью/зимой

пс: могу ошибаться

Цитата:

от: nnn999
альтернатива - кодак портра 160
с учетом, что реала лучше дает зеленый, а портра - теплые тона

соответственно в моем мозге: реала - летом, портра - осенью/зимой

пс: могу ошибаться

У меня, такое же мнение, априори. Но на Реалу , зимой, не снимал. :(

Цитата:

от: nnn999
альтернатива - кодак портра 160
с учетом, что реала лучше дает зеленый, а портра - теплые тона

соответственно в моем мозге: реала - летом, портра - осенью/зимой

Раньше , года 4 назад Реала была наипервейшей для меня именно в зимний период съемки , давая где надо серо-голубоватый монохром (пейзаж) , а местами отлично подходящая под "почти" ч\б.
Но времена изменились , и пленка также.

Кодак Портра 160 NC являлась более универсальной. Не давая вольности в "расколбасных" цветах, передавала картинку близкую к моим идеальным представлениям. Именно она остается единственной используемой из негативных.

Зерно у неё крупновато, у Портры, Fuji 160C получше в этом плане.

При печати с широкой пленки (кадр 6х7) , в размер 40х50 , никакого зерна незаметно.

Больший размер печатать непробовал.

Цитата:

от: Sveaman
Зерно у неё крупновато, у Портры, Fuji 160C получше в этом плане.

с узкой пленки на 30х45 - печатается без заметного зерна...
Конечно, если правильно проэкспонирована и проявлена.
При недодержке, да, лезет зерно. Я ее экспонирую, как 80.

По зерну, большой разницы с 160С - не вижу.
По цвету, 160С - нравится больше, и печатается она проще. Вот только цену на нее задрали :(