Pentax K-100 vs. Pentax ME Super

Решил сменить свой Panasonic FZ-20 на что-то более интересное. Сначала хотел Olympus OM-1 , но у него вроде нестандартная батарейка, поэтому взор пал на Пентакс.
К-1000 - полная механика , батарейка только для экспонометра.
ME электромеханический, зато есть приоритет диафрагмы.
Какой надежнее ? Больше склоняюсь к К-1000 .
Посоветуйте пожалуйста пару объективов , 28/50 мм , может быть какой-нибудь макро....

Цитата:

от:tombo
Есть дозиметр, Николай, можем встретиться и замерить.

Мой зуйко 50/1.4 фонит передней линзой как сатана серой, порядка 700 микрорентген в час. На расстоянии 20 см от линзы - норма 30 микрорентген/час. Привезён мной лично из Японии. НИКАКИХ проблем с таможней. Лежал в чемодане, а не в ручной клади.
Действительно при варке стекла добавляли редкоземельные элементы Торий, Лантан и другие, в виде оксидов, для получения низкодисперсионных свойств стекла и повышенного коэффициента преломления. Т.е. это древний вид ED стекла.
Скажу вам даже больше. Есть ещё и радиоактивные Такумары M42 у меня, S-M-C 50/1.4 и S-M-C 35/2, у этих на задней линзе просветляющее покрытие содержит соединения Урана.
Замерял дозиметром и в страхе отшатнулся: мой бытовой дозиметр зашкалил, показав 999 микрорентген/час.
Отдалив прибор на 20...30 см получил опять естественный фон, 30 микрорентген.
Это не байки и не шутки. Чистая правда.

Подробнее

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=302770&topic_id=302770&topic_id=302770&topic_id=302770&mode=l&page=2#listStart
... и желательно без радиации
:cannabis:
Может у кого завалялась пара фоток с имеющихся объективов ?

с чужих слов - МЕ маленький, легко в карман сунуть, но не шибко удобно в руках сидит, зимой например в перчатках не сдвинуть выдержки. А нужен строго механический затвор? Чем Om-2 непонравился?

Да, хотелось бы, чтоб из без батареек работал.
В OM-2 не нравится цена. Хотелось бы в 10-15 тыр уложиться за камеру и пару объективов. А у ОМ-2 какая батарейка ? Вообще, готов рассматривать и Олимпус. Единственное, что настораживает, это тема с радиацией. Относится к обеим системам.

Цитата:

от:inhaber

К-1000 - полная механика , батарейка только для экспонометра.
ME электромеханический, зато есть приоритет диафрагмы.
Какой надежнее ? Больше склоняюсь к К-1000 .
Посоветуйте пожалуйста пару объективов , 28/50 мм , может быть какой-нибудь макро....

Подробнее

МЕ Супер против К1000 имеет преимущества:
видоискатель с бОльшим увеличением и клиньями,
кратчайшая 1/2000, со вспышкой 1/125, меньше и легче, приоритет диафрагмы. С севшей батарейкой отрабатывает 1/125.

К1000 было три серии - Япония, Гонк-Конг, Китай (с пластиковой верхней крышкой).
Из К серии более интересны КХ и К2 ( у последнего также есть приоритет диафрагмы).
Из М-серии можно еще обратить внимание на МХ, он тоже механический со сменными экранами.

Бюджетный вариант объектива на 28-50 это старый ЗУМ К или М 28-50/3,5-4,5, перекрывает указанный диапазон, резкий, стоит 3-4 тыр.
Если бюджет позволяет можно купить фиксы К28/3,5, М40/2,8, К55/1,8 или М50/1,4, М100/4 макро.
Отзывы и примеры с линз есть на пентаклубе.

Цитата:

от: fixativ
с чужих слов - МЕ маленький, легко в карман сунуть,

в карман его сунуть получается только с "блинчиком" М40/2,8 :) или лимом 43/1,9 :)


Цитата:

от: fixativ

но не шибко удобно в руках сидит, зимой например в перчатках не сдвинуть выдержки.

это почему это? у МЕ Супер выдержки в приоритете диафрагмы переключаются автоматически, а в мануальном двумя кнопками - перчатки совершенно не мешают.

Цитата:

от: inhaber
Да, хотелось бы, чтоб из без батареек работал.

у МЕ СУпер батарейка очень долго садится, можно с этим не заморачиваться.

Цитата:

от: inhaber

Хотелось бы в 10-15 тыр уложиться за камеру и пару объективов.

Ме Супер - 2-2,5тыр
МЕ Супер SЕ (с диагональным клином) - 3 тыр
К1000 - 1,5-2,5 тыр
КХ - 2,5-3,5 тыр
К2 - 3-4 тыр
МХ - 3-4 тыр
К28-50/3,5-4,5 или М28-50/3,5-4,5 - 3-4 тыр
К28/3,5 - 4-5 тыр
М40/2,8 - 4-5 тыр
К55/1,8 - 3-4 тыр
М50/1,4 - 4-5 тыр.
М100/4 макро - 5-7 тыр.

Наверно возьму МЕ + 40/2.8 + 200/4 . А дальше посмотрим.

Цитата:

от: inhaber
Наверно возьму МЕ

у просто МЕ (не МЕ Супер) нет мануального режима установки выдержек, можно только одну выдержку 1/100 установить (выдержка синхронизации), и нет 1/2000

Цитата:

от: Сергей1234
у просто МЕ (не МЕ Супер) нет мануального режима установки выдержек

Я просто слово "супер" не дописал. Извиняюсь.

А про радиацию никто так ничего и не написал

Program A и Super A понадежнее будут, а всеже лучше взять МХ

Цитата:

от: 6C4C
Program A и Super A понадежнее будут,

а у них хоть одна выдержка без батарейки работает?

Цитата:

от: 6C4C

а всеже лучше взять МХ

из механики выбирать можно из двух - МХ и КХ
каждый имеет свои плюсы.
у МХ - сменный экран, больше увеличение видоискателя, меньшие габариты, возможность цепляния вайндера.

у КХ - более "дубовый" корпус (имхо), экспонометр показывает не +-2(кажется) выдержки как на МХ, а всю шкалу с двумя стрелками - установленной выдержкой и рекомендованной (имхо удобнее), есть кнопка просмотра ГРИП и возможность фиксации зеркала в поднятом положении (например для уменьшения сотрясений при съемке со штатива).