39-мегапиксельный цифровой

Вот тут http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml попалась такая информация:

"Компания Phase One представила очередную серию инновационных решений в области профессиональной цифровой фотографии: 39-мегапиксельный цифровой задник P 45, 31-мегапиксельные P 30 и P 21.
Phase One P 45, позволяющий снимать в разрешении 39 млн. пикселей, создает файлы (RAW) размером 117 Мбайт.......
.......Phase One P 30, обладающий разрешением 31 млн. пикселей, интересен еще и тем, что обладает достаточно большим размером пикселя – 6,8 мкм. Размер файла составляет 54 Мбайт........."


Стало любопытно, а какие самые крупные матрицы выпускаются на данный момент и где они применяются :?:

самые крупные матрицы применяются в астрономии.
поищите чё нибудь про dark energy camera.
там используется 60 штук 8 мегапиксельных матриц общим размером 45 см.

все большие матрицы либо физически сборные либо логически тоесть несколько отдельных матриц на 1 кристалле.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov

Phase One P 45, позволяющий снимать в разрешении 39 млн. пикселей, создает файлы (RAW) размером 117 Мбайт..

Странные числа. 117=39*3. Получается, что пиксели 24-битные. Если там как в обычных матрицах, то как получается такая разрядность? А если что-то вроде Фовеона, то не маловато ли -- 8 разрядов на цвет?

ето не RAW ето интерполированый TIFF.
RAW меньше.
ето рикламка для полиграфистоф же.

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Vladimir Gridasov

Phase One P 45, позволяющий снимать в разрешении 39 млн. пикселей, создает файлы (RAW) размером 117 Мбайт..

Странные числа. 117=39*3. Получается, что пиксели 24-битные. Если там как в обычных матрицах, то как получается такая разрядность? А если что-то вроде Фовеона, то не маловато ли -- 8 разрядов на цвет?

Подробнее

http://luminous-landscape.com/reviews/cameras/phase-one-0705.shtml

Пишет про 47мб RAW файлы с lossless сжатием.

Цитата:

от: L4m3r
.............
все большие матрицы либо физически сборные либо логически тоесть несколько отдельных матриц на 1 кристалле.

Теперь понятно. А то , читая всякие форумы, создаётся впечатление что матрицы делают только Canon и Sony. Причём у Sony почему-то не получается сделать матрицу с к.ф. 1,5 с 8-ю мегапикселями (может они сразу разробатывают 10-12 ?), а какая-то компания (может быть и широко известная, но в узких кругах) выпускает монстра в 39 мегапик, причём похоже , что задник ставится не на широкоплёночный фотоаппарат (на снимке не крупный фотоаппарат)

Спасибо за информацию!

Сегодня об этих 39 мегапик. и тут http://www.3dnews.ru/news/ написано.

Какие интересно объективы обеспечат такое разрешение ?

Цитата:

от:Vladimir Gridasov
а какая-то компания (может быть и широко известная, но в узких кругах) выпускает монстра в 39 мегапик, причём похоже , что задник ставится не на широкоплёночный фотоаппарат (на снимке не крупный фотоаппарат)

Подробнее

Phase One малоизвестная компания? Ну не сони конечно, цифромыльницы не делает.

А задник среднеформатный, конечно.

Цитата:

от: слепой фотограф
Какие интересно объективы обеспечат такое разрешение ?

любой более менее пристойный обьектив. разумеется не мыльный гипер зум и не китай за $10 килограмм

Н-да, Фейзы не сдаются, молодцы! А то, панимаишь, пизажысты уже начали поговаривать, "а не перейти ли нам на Кенон с его 16 МП?". А тут такой монстр :D
К тому же обратите внимание на маркетинговый ход Фейзов - новые задники идут по той-же цене, что и старые, при этом тот, кто сегодня купит 25-й задник через полгода обменяет его на 45-й (и с младшими моделями то-же самое). Так что можно считать, что эта атака Кенона на СФ мягко говоря неудалась.
А вот ребята, которые месяц-два назад прикупили Р25/Р20 наверное расстроятся очень. Разница все же ну очень большая.

а вам не кажется, Господа, что среднего формата для 39Мп уже маловато, и матрица будет шумной ?

интересно, каков у неё размер пикселя по сравнению с 16Мп Кэноном ?

какая разница какой размер. не в пикселе щастье а в общем размере матрицы.

а, ну вот нашёл, у 39Мп размер пикселя - 6.8 microns, а у 16Мп Кэнона - 8.6 микрона ...

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Так что можно считать, что эта атака Кенона на СФ мягко говоря неудалась.

За один цифрозадник можно купить четыре 1Ds Mark II - прям хоть с авоськой приходи ;)

Цитата:

от: слепой фотограф
Какие интересно объективы обеспечат такое разрешение ?

вот такие http://filials.inforser.ru/images/news/3762_1.jpg

......это отсюда http://volga.inforser.ru/news/?ident=3762

Цитата:

от: MatriX
Цитата:

от: слепой фотограф
Какие интересно объективы обеспечат такое разрешение ?

вот такие http://filials.inforser.ru/images/news/3762_1.jpg

......это отсюда http://volga.inforser.ru/news/?ident=3762

:) На мой взгляд вот это http://shop.astronomy.ru/detail/41.html интересней, так как если задаться целью - можно купить. А для продвинутых, можно и это http://shop.astronomy.ru/detail/532.html.
В статье, с которой я вышел на эти телескопы, расписывалось что телескоп в семьях на западе такое же обычное явление как фотоаппарат (почти в каждой второй семье). Ума им управлять не надо: вводишь название звезды или координаты - и он сам наводится (сам определяет по GPRS свои координаты, ориентируется по встроеному компасу и т.д.). Может сам лекцию прочитать о созвездиях и звёздах с конкретным показом.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
Цитата:

от:MatriX
Цитата:

от:слепой фотограф
Какие интересно объективы обеспечат такое разрешение ?

вот такие http://filials.inforser.ru/images/news/3762_1.jpg

......это отсюда http://volga.inforser.ru/news/?ident=3762

Подробнее

:) На мой взгляд вот это http://shop.astronomy.ru/detail/41.html интересней, так как если задаться целью - можно купить. А для продвинутых, можно и это http://shop.astronomy.ru/detail/532.html.
В статье, с которой я вышел на эти телескопы, расписывалось что телескоп в семьях на западе такое же обычное явление как фотоаппарат (почти в каждой второй семье). Ума им управлять не надо: вводишь название звезды или координаты - и он сам наводится (сам определяет по GPRS свои координаты, ориентируется по встроеному компасу и т.д.). Может сам лекцию прочитать о созвездиях и звёздах с конкретным показом.

Подробнее

Cовсем они, сцуки, зажрались на своем загнивающем Западе...

Цитата:

от: Vladimir Gridasov

В статье, с которой я вышел на эти телескопы, расписывалось что телескоп в семьях на западе такое же обычное явление как фотоаппарат (почти в каждой второй семье).

До этого не дошло и не дойдет - большинство телескопов скорее всего ровно те трубки на треножнике за гроши которые продаются на каждому углу, и даже они не думаю чтобы в каждой второй семье.

Ах да - большинство населения пожалуй живет в городах с такой подсветкой неба, что видно может сотню звезд.

Цитата:

от: Фалькон
Cовсем они, сцуки, зажрались на своем загнивающем Западе...

не, ето называеться наглядная агитация.. вот у нас хто щас хочет итти ф космонафты?

>> В статье, с которой я вышел на эти телескопы, >> >> >> расписывалось что телескоп в семьях на западе такое >> же обычное явление как фотоаппарат (почти в каждой >> второй семье). Ума им управлять не надо: вводишь >> >> название звезды или координаты - и он сам наводится >> (сам определяет по GPRS свои координаты, >> >> >> >> ориентируется по встроеному компасу и т.д.). Может >> сам лекцию прочитать о созвездиях и звёздах с >> >> >> конкретным показом.
Плять! Хорошо америкосам, на сдачу от гамбургера телескоп можно прикупить, а тут копиш копиш, и хрен на что накопиш (всё на пиво уходит :) )