Вот у всех узкопленочников мечта это кулсканы никона.
А у меня вопрос. А неужели из аналогичных моделей никто не дает качества лучше?
вот например
Plustek OpticFilm 7500i SE
Оптическое разрешение 7200 x 7200 dpi
Динамический диапазон Dmax 3,5 (что есть Dmax?)
у никона 5000 4000dpi оптические
но при этом дд 4.8 (Диапазон плотностей это Dmax?).
Санируя в свое время 4000 кулсканом, обратил внимание на то что 4000dpi излишне растянуты (как интерполяция) Более или менее качественный отпечаток можно получить а4, нет ну можно конечно и а3 и на а2 растягивать, но по ощущениям узкая пленка это размер а3 если сканить его при 4000 дпи, а потом ресайзить до а4.
Соответственно вопрос, что можно получить сканируя?
И нужен ли для этого никон?
Интересно, что можно получить например каким нить ИМАКОН (в неистовом разрешении) и есть ли у кого джипег с современной резкой оптики?
Еще интересно посмотреть полный кадр с
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
5400dpi и Динамический диапазон 4.8D
т.е. он явно круче LS5000 и стоит в 2 раза меньше.
И кстати, поддерживает ли все перечисленные сканеры "Вуалскан" (там есть оч. полезная мультиэкспозиция)
о сканерах и сканах заморочевшись.
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
о сканерах заморочевшись.
Re[1122]:
[quot]Вот у всех узкопленочников мечта это кулсканы никона.
А у меня вопрос. А неужели из аналогичных моделей никто не дает качества лучше?
вот например
Plustek OpticFilm 7500i SE
Оптическое разрешение 7200 x 7200 dpi
Динамический диапазон Dmax 3,5 (что есть Dmax?)
у никона 5000 4000dpi оптические
но при этом дд 4.8 (Диапазон плотностей это Dmax?).[/quot]
Ага, это оно и есть
[quot]Санируя в свое время 4000 кулсканом, обратил внимание на то что 4000dpi излишне растянуты (как интерполяция) Более или менее качественный отпечаток можно получить а4, нет ну можно конечно и а3 и на а2 растягивать, но по ощущениям узкая пленка это размер а3 если сканить его при 4000 дпи, а потом ресайзить до а4.
Соответственно вопрос, что можно получить сканируя?
И нужен ли для этого никон?
Интересно, что можно получить например каким нить ИМАКОН (в неистовом разрешении) и есть ли у кого джипег с современной резкой оптики?[/quot]
Зависит еще и от самой пленки, от размера зерна. Реально Никон дает почти все 4000дпи, чуть меньше.
[quot]Еще интересно посмотреть полный кадр с
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
5400dpi и Динамический диапазон 4.8D
т.е. он явно круче LS5000 и стоит в 2 раза меньше.[/quot]
Минолта не хуже, он просто медленнее. Рельное разрешение у минольты даже больше, чему Никона. К тому же Никон позволяет сканировать нерезанную пленку, а Минолта только отрезками по 6 кадров.
[quot]И кстати, поддерживает ли все перечисленные сканеры "Вуалскан" (там есть оч. полезная мультиэкспозиция)[/quot]
Vuescan (http://www.hamrick.com/) - да, поддерживает.
А у меня вопрос. А неужели из аналогичных моделей никто не дает качества лучше?
вот например
Plustek OpticFilm 7500i SE
Оптическое разрешение 7200 x 7200 dpi
Динамический диапазон Dmax 3,5 (что есть Dmax?)
у никона 5000 4000dpi оптические
но при этом дд 4.8 (Диапазон плотностей это Dmax?).[/quot]
Ага, это оно и есть
[quot]Санируя в свое время 4000 кулсканом, обратил внимание на то что 4000dpi излишне растянуты (как интерполяция) Более или менее качественный отпечаток можно получить а4, нет ну можно конечно и а3 и на а2 растягивать, но по ощущениям узкая пленка это размер а3 если сканить его при 4000 дпи, а потом ресайзить до а4.
Соответственно вопрос, что можно получить сканируя?
И нужен ли для этого никон?
Интересно, что можно получить например каким нить ИМАКОН (в неистовом разрешении) и есть ли у кого джипег с современной резкой оптики?[/quot]
Зависит еще и от самой пленки, от размера зерна. Реально Никон дает почти все 4000дпи, чуть меньше.
[quot]Еще интересно посмотреть полный кадр с
KONICA MINOLTA DiMAGE Scan Elite 5400
5400dpi и Динамический диапазон 4.8D
т.е. он явно круче LS5000 и стоит в 2 раза меньше.[/quot]
Минолта не хуже, он просто медленнее. Рельное разрешение у минольты даже больше, чему Никона. К тому же Никон позволяет сканировать нерезанную пленку, а Минолта только отрезками по 6 кадров.
[quot]И кстати, поддерживает ли все перечисленные сканеры "Вуалскан" (там есть оч. полезная мультиэкспозиция)[/quot]
Vuescan (http://www.hamrick.com/) - да, поддерживает.
Re[hapchu]:
Спасибо
Все- таки, что можно максимально выжать сканируя узкарь?
4000dpi у меня не получилось на 4000 (визуально картинка становится целой только ближе к а4)
7200dpi значит не есть плюс и если ресайзить ее к 4000 то всеравно лучше не будет?
5400 минольта фактически= LS5000? Интересно...
Все- таки, что можно максимально выжать сканируя узкарь?
4000dpi у меня не получилось на 4000 (визуально картинка становится целой только ближе к а4)
7200dpi значит не есть плюс и если ресайзить ее к 4000 то всеравно лучше не будет?
5400 минольта фактически= LS5000? Интересно...
Re[1122]:
Есть ли у кого
полные сканы в JPEG макс качества?
Желательно слайда и чб (серебро) ISO100, еще лучше с мультиэкспозицией.
с Минольты этой или Имакона.
полные сканы в JPEG макс качества?
Желательно слайда и чб (серебро) ISO100, еще лучше с мультиэкспозицией.
с Минольты этой или Имакона.
Re[1122]:
от:1122
Спасибо
Все- таки, что можно максимально выжать сканируя узкарь?
4000dpi у меня не получилось на 4000 (визуально картинка становится целой только ближе к а4)
7200dpi значит не есть плюс и если ресайзить ее к 4000 то всеравно лучше не будет?
5400 минольта фактически= LS5000? Интересно...Подробнее
Максимально выжать можно столько, сколько сканер позволяет, почти 4000дпи у Никона, и чуть больше у Минолты. Но не все пленки дают такое разрешение, на большинстве нет смысла сканировать с разрешением больше 2700-3000дпи. Но есть пленки, которые дают и больше даже чем 5400.
По возможностям Минолта точно не уступает. Только новых их теперь нет, искать только с рук (Никон 5000 новый есть и сейчас), и скорость работы раза в два - два с половиной меньше у Минольты. Родной софт у Никона получше, чему Минольты.
Re[1122]:
от: 1122
Есть ли у кого
полные сканы в JPEG макс качества?
Желательно слайда и чб (серебро) ISO100, еще лучше с мультиэкспозицией.
с Минольты этой или Имакона.
Пример работы ICE на Минолте (первая без ICE), кроп 100% скана на 5400дпи, пленка старая, проявлена в любительской минилабе, пролежала до сканирования лет шесть:
А вот слайд, кроп 100% скана на 5400дпи:
Re[hapchu]:
Да функции этих улучшалок не столь интересны. Сам я всегда сканировал только свежую пленку из ляпа. Ну или только просушенное.
последние споры возбудили интерес, что всетаки можно вытащить при сканировании из узкого формата.
Кстати, какие именно пленки дают высокое разрешение более 5400?
зы. а 4000 по скорости как с 5400?
последние споры возбудили интерес, что всетаки можно вытащить при сканировании из узкого формата.
Кстати, какие именно пленки дают высокое разрешение более 5400?
зы. а 4000 по скорости как с 5400?
Re[1122]:
даже чистая на вид пленка уже может быть нечиста, в примере выше слайд абсолютно чист и вымыт мной еще раз после лабы, грязь на самой эмульсии.
По скорости 4000 и 5000 помоему равны или почти равны. А большое разрешению дают низкочувствительные слайды и совсем большое чб пленки гигабитфильм например, они прям вместе с химией прощаются.
По скорости 4000 и 5000 помоему равны или почти равны. А большое разрешению дают низкочувствительные слайды и совсем большое чб пленки гигабитфильм например, они прям вместе с химией прощаются.
Re[hapchu]:
http://photo.fxb.ru/test2/digvsfilm2_02.html
вот тут можно найти кропы с имакона и 1v+135ф2L
http://go.fxb.ru/photodownloads/35mm_5760_b.jpg полный кадр
ну собственно не много можно получить от 35 фильма...
вот тут можно найти кропы с имакона и 1v+135ф2L
http://go.fxb.ru/photodownloads/35mm_5760_b.jpg полный кадр
ну собственно не много можно получить от 35 фильма...
Re[1122]:
Gigabitfilm
Re[1122]:
нифигасебе!!!
круть!
наверняка есть минусы по отношению к обычному серебру?
круть!
наверняка есть минусы по отношению к обычному серебру?
Re[1122]:
... проявитель своей собственной рецептуры, прилагаемый к пленке
З.Ы. Накатывает, на Вас батенька, зачОтно. Техниццкое качество - это конечно круто, но к фотографии имеет отношение слабое.
З.Ы. Накатывает, на Вас батенька, зачОтно. Техниццкое качество - это конечно круто, но к фотографии имеет отношение слабое.
Re[1122]:
http://sergt.msk.ru/gigabit/gigabit.html
ну вобщем внушает конечно...
ну вобщем внушает конечно...
Re[QUAsit]:
ой да кто спорит то, просто интересно стало!
Re[1122]:
ого:
http://sergt.msk.ru/Reala/reala.html
видно, человек умеет сканировать:)
интересно что дает сканирование негатива как слайд...
http://sergt.msk.ru/Reala/reala.html
видно, человек умеет сканировать:)
интересно что дает сканирование негатива как слайд...
