Тут просто разные мнения встречались, кто то говорит, что имеет значение правильная экспозиция сканера и часто не советуют на автомате сканировать. А хочется чтобы по-проще и результат хороший и предсказуемый.
"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке
Всего 3720 сообщ.
|
Показаны 2981 - 3000
Re[Ilya Paramygin]:
Re[сухоффф]:
Ну, я как раз в основном сканирую на автомате, пакетно. А потом немного в ФШ подтягиваю. Хотя согласен, в сложном случае лучше сканировать с ручными настройками.
А если экспозиция изначально правильная, то и автомат все делает правильно))
Я не наставиваю на этом, но мне кажется, если на негативе все как надо, то и автомату легче со всем этим обращаться.. Т.е. вы уже задали акценты, где надо, и негатив имеет правильную плотность, чтобы подчеркнуть то, что вы хотели.
А если экспозиция изначально правильная, то и автомат все делает правильно))
Я не наставиваю на этом, но мне кажется, если на негативе все как надо, то и автомату легче со всем этим обращаться.. Т.е. вы уже задали акценты, где надо, и негатив имеет правильную плотность, чтобы подчеркнуть то, что вы хотели.
Re[Ilya Paramygin]:
У меня минольта 2 версии, и кажется она с экспозицией на автомате светлые участки слишком подрезает. Заметил что вручную получается лучше, и контраст выше. Может быть как то надо вручную ставить экспозицию, чтобы не прижимало к правому краю гистограммы - еще не до конца разобрался. Вчера придумал такой хитрый способ - сканирую в режиме позитив, немного сжимаю поканально кривые, но не трогую ргб. После этого делаю пару слоев с режимом "умножение", и потом поправляю на глаз :)
Зуйко 50 1,4
Зуйко 50 1,4
Re[all]:
Re[Ilya Paramygin]:
Мощно,но пошарпили немножко?
Re[Falconer]:
Спасибо.
Я тут выкладывал в ночи..
Зернищще и не увидел сам((
Не шарпил, нет. Недоэкспонированный кадр немного потянул, зерно не подавил, что надо в таких случаях делать. Результаты налицо, как грится.((
Надо удалить и заново выложить.
Я тут выкладывал в ночи..
Зернищще и не увидел сам((
Не шарпил, нет. Недоэкспонированный кадр немного потянул, зерно не подавил, что надо в таких случаях делать. Результаты налицо, как грится.((
Надо удалить и заново выложить.
Re[Ilya Paramygin]:
Зачем удалять?Не надо.Наоборот,как картина смотрится.
Re[Falconer]:
Хорошо, не буду))
Юпитер-8
Re[Улдыс]:
Старинный Nikon Nikkor 80-200 AF f/2.8 ED -- первая версия еще.
Что скажете?
Что скажете?
Re[Улдыс]:
юпитер-8 хорош дико....! Именно пластика его, как кожу передаёт полутона. Вобщем иду на прогулку с Киевом-4
Re[Сергеев_Максим]:
от: Сергеев_Максим
Старинный Nikon Nikkor 80-200 AF f/2.8 ED -- первая версия еще.
Что скажете?
Ну, это разве старинный!??
Уже автофокус изобретен!)))
А объектив классный, у меня был такой тоже)
Один из лучших зумов , только тяжелый, зараза
Re[Улдыс]:
EdixaMat S-L + CJ Pancolar 50/1.8
Delta 100+Ilfosol 3
Delta 100+Ilfosol 3
Re[noFX]:
Takumar (Bayonet) 135/2,5
</br>
</br>
Re[Улдыс]:
Yashinon 55/1.8
canon f1 new, fd 50 f/1.2 на открытой
Re[conter.max]:
А что за пленка, если не секрет?
Re[Улдыс]:
Re[noFX]:
от:noFXПодробнее
ВАЩЕ!
