f-1.2
f-2.8 (кажется)
"Рисунок" обьектива который нам нравится или бокэ-фетиш на 35мм плёнке
Всего 3720 сообщ.
|
Показаны 2061 - 2080
Re[Улдыс]:
50/1.2 Ais
f-1.2
f-2.8 (кажется)
f-1.2
f-2.8 (кажется)
Re[Улдыс]:
Nikkor 50/1.2 Ais
Re[dimonpit]:
от:dimonpit
50/1.2 Ais
f-1.2Подробнее
Всю голову себе сломал в попытке понять, что это такое перед шкатулкой. В итоге пришел к мнению, что это тщательно очищенное и отмытое свинное копыто на небольшом останке ноги... :cannabis:
Re[I-gorka]:
от: I-gorka
Всю голову себе сломал в попытке понять, что это такое перед шкатулкой. В итоге пришел к мнению, что это тщательно очищенное и отмытое свинное копыто на небольшом останке ноги... :cannabis:
вы уже второй за сегодня кто "ломает голову" что это такое да,это копытце(правда чье не знаю),купили как "игрушку" для этого "монстра"
ПыСы: кстати коробочка эта,не шкатулка,раньше в таких 120-ую Роллей Ретро продавали
Re[dimonpit]:
от:dimonpit
да,это копытце(правда чье не знаю),купили как "игрушку" для этого "монстра"
ПыСы: кстати коробочка эта,не шкатулка,раньше в таких 120-ую Роллей Ретро продавалиПодробнее
Монстр воистину велик - голова рядом, а хвост теряется где-то там в тумане...
Re:
AF Minolta 35-70/4, Minilta 7xi, Ilford HP5+
Камеру брал за 900 рупь, объектив такой стоит 2500-3000 рупь (мне его подарили, спасибо Человеку). А картинка на мой дилетантский взгляд вполне себе ничего...
Камеру брал за 900 рупь, объектив такой стоит 2500-3000 рупь (мне его подарили, спасибо Человеку). А картинка на мой дилетантский взгляд вполне себе ничего...
Re[I-gorka]:
Обьектив хорош, да и картинка ничего так, хорошая ))
Re[Улдыс]:
Re[ZaytsevK]:
Re[Улдыс]:
Юпитер-8
Re[Улдыс]:
Приобрёл недавно Токину 100-300/4, очень даже оказался хорош (Суперия-400)
Re[Улдыс]:
боке нет,но рисунок присутствует думаю
монокль
монокль
Re[old major]:
от: old major
Приобрёл недавно Токину 100-400/4, очень даже оказался хорош (Суперия-400)
А можно поподробнее, что за стекло такое?
Новое, старое, на какой байонет?
Потому что понравилось тоже))
Re[rodina]:
опять у вас что-то с зерном - шумами! если честно то смотрится не але, и что самое забавное на пленочное черно не оч похоже
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya ParamyginПокупал летом б/у - Tokina AT-X AF 100-300, на Nikon. Снимаю на F90x и F70, фокусируется довольно шустро и точно, даже при плохом освещении. Похоже это ранний вариант вот этого объектива http://www.tokinalens.ru/cash/info/2476.html , точнее не скажу - не знаю.
А можно поподробнее, что за стекло такое?
Новое, старое, на какой байонет?
Потому что понравилось тоже))
P.S. Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении - не 100-400, а 100-300
Исправил.Re[old major]:
Спасибо!
А то я решил, что это какая-то секретная линза, про которую я ничего не знаю))
Самое смешное, что нашел в интернете очень хорошие отзывы именно на 100-400)))
А то я решил, что это какая-то секретная линза, про которую я ничего не знаю))
Самое смешное, что нашел в интернете очень хорошие отзывы именно на 100-400)))
Re[I-gorka]:
от:I-gorka
AF Minolta 35-70/4, Minilta 7xi, Ilford HP5+
Камеру брал за 900 рупь, объектив такой стоит 2500-3000 рупь (мне его подарили, спасибо Человеку). А картинка на мой дилетантский взгляд вполне себе ничего...Подробнее
ого, супер,прям руслака на ветвях сидит :)
Re[romvel]:
от:romvel
70-200/4L
на 4, кажетсяПодробнее
хотел сказать интресно снято, почти как под плёнку..потом въёхал в какой ветке нахожусь
Re[rodina]:
от:rodina
Юпитер-8Подробнее
оригинально, техно какое то :)
Re[Dreaming Dexter]:
от: Dreaming Dexter
опять у вас что-то с зерном - шумами! если честно то смотрится не але, и что самое забавное на пленочное черно не оч похоже
Это потому, что опять на минилаб сканил, пленка Neopan 400 )
