О Гуру Пленки, помогите разобраться - халатное ли это обращение с пленкой в лабе?

Господа, давно снимая на цифрозеркало, недавно часть энтузиазма переключил на пленку (я любитель, не профи). Вчера отдал три пленки Fuji Superia 200 на проявку и оцифровку в известную в Киеве контору (надо будет название - скажу). Сегодня забрал свой заказ, которым крайне разочарован

Причина - сплошные ,белые царапинки, точечки и прочая гадость на всех фотках, как-будто негативами пол вытирали (причем на внешней стороне негатива, не на внутренней где эмульсия) То-есть пленки я отснял, и в родных катушках отдал на проявку и оцифровку - с моей стороны такого "загаживания" просто быть не могло. Кроме того, в некоторые моменты сканирования попадали в сканер нехилых размеров пылинки, которые одинаковы видны на нескольких снимках подряд.
В итоге я имею вот такие вот снимки, выглядящие вроде негативам лет 30, хотя отсняты были несколько дней назад:
http://io.ua/7349727
http://io.ua/7349800
http://io.ua/7349810
http://io.ua/7349808

А вот снимок, сделанный 12 (!!) лет назад, и отсканированый недавно в другой (простой) конторе - http://io.ua/7237034
На этом снимке мусора я вообще не вижу.

Поэтому растолкуйте пожалуйста, что это за фигня, и почему негативы вышли такими "засраными"? Тем более обидно, что ведь специально отдавал их не в "киоск в переходе" а в солидную контору, именно пленкой занимающуюся.

Я сам думаю, что это таки или халатность оператора, или глюки машины, на которой пленки проявлялись.

У меня в холодильнике еще суперий лежит штук шесть, упаковка (5 штук) кодака профото, и даже два слайда :D Но вот стоит ли теперь все это снимать и на проявку со сканированием тратиться, раз такой облом в итоге?? Короче помогите разобраться в ситуации, не дайте угаснуть пленочному энтузиазму :D

может эт промыли плохо? меня бог пока миловал..правда один раз засраненькую 120ку вренули...сказав что давно не проявляли 120ку и поэтому на роликах видимо грязь налипла...а так бывает отпечатки пальц и неочень качественнач промывка..приходится дышать на плёнку и мягой кисточкой подтирать

У меня на недавно проявленной первой в жизни чб пленке примерно такие же точки, причем лишь на паре кадров. Это ИМХО не по полу в лабе возили а в процессе проявки что-то..

Лабу поменяйте. Хотя халявят практически ВСЕ

А проявляли в проходной или погружной машине? Если в проходной, то скорее всего белые пятна - это взвесь всякого мусора в первом стабилизаторе налипла на эмульсию ( самое грязное место в проявмашине), царапины от кристалов в реке с фиксером, а на скане всё это из-за того, что был отключен "Диджитал Айс" (прога-пылеудалялка). Но это не диагноз, а вероятное предположение.:))

Это однозначно косяк лаборатории. У меня такое тож бывало: пленки из одной партии проявляешь в разных лабах, результат отличителен... Если успел поймать за рукав, можно поругаться - бесплатно отсканируют с Айсом. Вышел за порог - вряд-ли что докажешь... Выход один - фотошоп :)

...В догонку - Особенно обидно бывает когда забираешь пленку из проявки, приходишь домой, одеваешь перчатки, вставляешь в сканер... а там пальчики (оператор голодный курицу ел, а потом пленку сворачивал) Пленку имеет смысл сразу в лабе упаковывать в сливер, ибо конверты, как правило бумажные, при транспортировке края пленки скоблят пакет, обрезаный конец царапает третий-четвертый кадр.. и т.д.
:) Однажды в Новгороде проявлял пленку... индекспринта нет, вместо него заказал печать всех кадров... Приносят конверт - пленка в рулоне вертикально и сплюснута (видимо присел кто-то от усталости) Я спрашиваю: "Эт че, у вас так принято?" - А мне на полном серьезе: "А вы че с нее еще печатать будете?"

Да, в лабах всякое бывает. Идеально редко когда проявят.
Чаще всего остаются остаюся горизонтальные процарапанные полосы по всей или почти по всей длине плёнки.
Также часты "жирные пальцы" от рук операторов.
Мелкие царапины и пыль.
А один раз даже ухитрились оставить жуткие разводы по всей плёнке, будто бы чем-то облили - видимо, следствие плохой промывки.
Вывод: результат чаще всего зависит от оператора. Так что ищите хорошую лабу и, желательно, знакомого порядочного оператора. :)

Ну - чего... Грязнули работают в вашей этой лаборатории... Однозначно.
Грязь в процессоре и вокруг него. Где? Это вы их спросите... Думаю, что везде. Оборудование мыть надо регулярно. Фильтры менять в каждой ванне процессора. Все это стоит денег и времени. Лень, опять-таки. Зачем? Если, по-любому, они считают, что заказчик лох. Все-равно ничего не понимает.
Все, как с колбасой, в которой теперь нет мяса вообще...

Да это минилаб накосячил. Всякий мусор и взвесь уже несвежей химии такое оставляет. Претензии предъявлять им бесполезно. Сам живу в Москве, но даже здесь для качественной проявки приходиться ездить в центр, в профессиональную лабораторию. Стоит это столько же, зато проявляют качественно, в свежей химии и за 25-30 минут.
Проблема в том, что теперяшние "фотозабегаловки" перестали быть нормальными фотолабораториями (многие в 90-х имели собственные минилабы), ибо "не рентабельно". Теперь они, в основном, работают, как приёмочные пункты, а все плёнки по ночам "гонят" в какой-то одной крупной лаборатории, без соблюдения правил и мер этого процесса и, часто, в отработанной химии. По утрам заказы развозят обратно в "фотозабегаловки". Расчёт на то, что большинство заказчиков сразу просят печать 10х15 и дефекты "сглаживаются" в той же лаборатории при печати.
Если имеете возможность- поменяйте лабораторию на более высокую классом или стойте с дубиной возле оператора минилаба в ходе проявки.