Плюсы и минусы объектива canon ef-s 55-250 is
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Плюсы и минусы объектива canon ef-s 55-250 is
Добрый день! обращаюсь к тем, кто хотя бы раз держал сабжевый объективчик. Подскажите плюсы и минусы, собираюсь взять. Тушка 400d. Собираюсь снимать свадьбы. Бюджет ограничен.:(
Re[Strelkin]:
Сложно свадьбы снимать на ФР 55мм и более (ЭФР 90мм), начальные портреты если только. :)
Re[Strelkin]:
купил сабж недавно, еще не вполне оценил. из явных минусов пока заметил только сильное виньетирование на диафрагмах меньше 8 и неуверенный автофокус при слабом освещении. в плюсах - вполне хорошая резкость, небольшой вес, стабилизатор.
из особенностей - кольцо ручной фокусировки расположено впритык к кольцу зуммирования и вращается при автофокусе, нужно следить, чтоб не прижать случайно пальцами
из особенностей - кольцо ручной фокусировки расположено впритык к кольцу зуммирования и вращается при автофокусе, нужно следить, чтоб не прижать случайно пальцами
Re[Strelkin]:
от: Strelkin
Добрый день! обращаюсь к тем, кто хотя бы раз держал сабжевый объективчик. Подскажите плюсы и минусы, собираюсь взять. Тушка 400d. Собираюсь снимать свадьбы. Бюджет ограничен.:(
Добрый день!
Извините, но для съемки свадеб он совсем не подходит...
так, неплохой объективчик для съемки на улице.
Пластмассовый, недорогой, резкий, легкий, быстрый, есть виньетирование...
Re[Strelkin]:
Сам объектив весьма неплох за свою цену. Хорошо рисует, портретики делать можно. Резкий с открытых диафрагм. Цепкий АФ, во всяком случае если сравнивать с 70-300 ИС. Лёгкий, компактный, не привлекает внимания. Иметь его в комплекте ИМХО надо, это одно из достойнейших бюджетных стёкол для кропа.
Но иметь его единственным объективом на свадьбе... 55 мм всё таки длинновато ИМХО. Да и темноват он для свадьб. Если уж нужен телевик, для свадьб бы я взял б/у-шную 70-200/4L. Но по любому к телевику нужен ещё и штатничек (например Тамрон 17-50/2.8).
Если хотите обойтись одним объективом, то из недорогих очень неплох Тамрон 28-75/2.8. Были у меня оба Тамрона - хорошие линзы в плане цена/качество. Лучше них только эльки.
Вообщем, если бюджет ограничен, посмотрите Тамрон 28-75/2.8.
В случае чего, кстати, можете поставить его на запасную недорогую плёночную тушку - будет как штатник 17-50.
Сам я свадьбы не снимаю, но знакомый, который на этом специализируется, использовал раньше Тамрон 28-75 (потом купил 24-70L), и вполне себе неплохо получалось.
Но иметь его единственным объективом на свадьбе... 55 мм всё таки длинновато ИМХО. Да и темноват он для свадьб. Если уж нужен телевик, для свадьб бы я взял б/у-шную 70-200/4L. Но по любому к телевику нужен ещё и штатничек (например Тамрон 17-50/2.8).
Если хотите обойтись одним объективом, то из недорогих очень неплох Тамрон 28-75/2.8. Были у меня оба Тамрона - хорошие линзы в плане цена/качество. Лучше них только эльки.
Вообщем, если бюджет ограничен, посмотрите Тамрон 28-75/2.8.
В случае чего, кстати, можете поставить его на запасную недорогую плёночную тушку - будет как штатник 17-50.
Сам я свадьбы не снимаю, но знакомый, который на этом специализируется, использовал раньше Тамрон 28-75 (потом купил 24-70L), и вполне себе неплохо получалось.
Re[Strelkin]:
На кроп для свадеб лучше всего 17-55 2,8...
затем докупите еще портретный фикс...
затем докупите еще портретный фикс...
Re[Strelkin]:
я понял дело стоит в деньгах?
странно что подбираете 55-250 он же для 400д 88-400 что длинновато для близких сцен.
Как изделие очень хорош 55-250.
Лучше взять с постоянной дыркой например Tamron AF 17-50 очень высок по качеству и как изделие, уровень L класса. Там широкий угол даст возможность групповой съемки и большая постоянная дыра 2.8 поможел в пасмурную погоду или в помещении.
Или efs 18-55 IS там есть стабилизатор но на длинном конце темноват, хотя без вспышки всеравно не будете фототь.
А если есь деньги, то оптимальнее взять EF 24-105 L этот один со всем справится.
странно что подбираете 55-250 он же для 400д 88-400 что длинновато для близких сцен.
Как изделие очень хорош 55-250.
Лучше взять с постоянной дыркой например Tamron AF 17-50 очень высок по качеству и как изделие, уровень L класса. Там широкий угол даст возможность групповой съемки и большая постоянная дыра 2.8 поможел в пасмурную погоду или в помещении.
Или efs 18-55 IS там есть стабилизатор но на длинном конце темноват, хотя без вспышки всеравно не будете фототь.
А если есь деньги, то оптимальнее взять EF 24-105 L этот один со всем справится.
Re[Strelkin]:
в плюсах - вполне хорошая резкость,
Ребята, у кого есть сабж, выложите пожалуйста снимок границы чёрное белое, как в основной теме
У меня на размере кадра 2056x.. граница 6 пикселей, это НЕ РЕЗКОСТЬ ВОООБЩЕ!
Re[Strelkin]:
ТЕМ, У КОГО ЗАЕДАЕТ ФОКУСИРОВКА
Была проблема: иногда перестаёт работать автофокус, при вращении фокусировочного кольца ощутимое "заедание", которое исчезает, если прокрутить кольцо с некоторым усилием, после чего работа автофокуса на некоторое время восстанавливается.
При разборке обнаружилось, что подпружиненная шестерня 1 расположена слишком высоко, при этом её зубья практически не перекрываются с зубьями приёмной шестерни.
фото http://album.foto.ru/photos/or/126267/1196461.jpg взято из этой темы
Проблема устранена подгибанием металлического упора 2 механизма отключения автофокуса так, чтобы опустить шестерню на ~1мм. После этого нормальная работа механизма была восстановлена.
ВЫВОД: КИНЕМАТИЧЕСКАЯ СХЕМА МЕХАНИЗМА РАССЧИТАНА С ОШИБКОЙ !!
(Данный экземпляр также оказался офигенно нерезкий, оцененная мною разрешающая способность по центру кадра ~ 22лин/мм !! Как такое может быть?? )
Была проблема: иногда перестаёт работать автофокус, при вращении фокусировочного кольца ощутимое "заедание", которое исчезает, если прокрутить кольцо с некоторым усилием, после чего работа автофокуса на некоторое время восстанавливается.
При разборке обнаружилось, что подпружиненная шестерня 1 расположена слишком высоко, при этом её зубья практически не перекрываются с зубьями приёмной шестерни.
фото http://album.foto.ru/photos/or/126267/1196461.jpg взято из этой темы
Проблема устранена подгибанием металлического упора 2 механизма отключения автофокуса так, чтобы опустить шестерню на ~1мм. После этого нормальная работа механизма была восстановлена.
ВЫВОД: КИНЕМАТИЧЕСКАЯ СХЕМА МЕХАНИЗМА РАССЧИТАНА С ОШИБКОЙ !!
(Данный экземпляр также оказался офигенно нерезкий, оцененная мною разрешающая способность по центру кадра ~ 22лин/мм !! Как такое может быть?? )
Re[xBocT]:
Выхода два:
1. Выкинуть объектив нах
2. Откопать еще пару тем 2008 года и раньше и попытаться найти ИСТИНУ в них.
1. Выкинуть объектив нах
2. Откопать еще пару тем 2008 года и раньше и попытаться найти ИСТИНУ в них.
Re[Strelkin]:
от: Strelkin
Тушка 400d. Собираюсь снимать свадьбы. Бюджет ограничен.:(
Окок набор для съёмки свадеб!
По существу вопроса:
плюс - соотношение цена/качество
минус - он не EF 70-200/2.8II
Re[chplashin]:
И главный минус:
"КИНЕМАТИЧЕСКАЯ СХЕМА МЕХАНИЗМА РАССЧИТАНА С ОШИБКОЙ !! "
:)
"КИНЕМАТИЧЕСКАЯ СХЕМА МЕХАНИЗМА РАССЧИТАНА С ОШИБКОЙ !! "
:)
