глюкнул хард

Цитата:

от:mmax
Вспоминаю, как со мной произошло, подобное действо: в рейд-массиве глюкнулся один диск. Он начал "отключаться" при нагреве. Конечно - все потерял. Восстановить - невозможно.

P.S. Рейд-массива у меня больше нет, и никому не советую!

Подробнее

Потому что RAID надо было строить по принципу "зеркало", то есть RAID 1, а не по принципу "распараллеливания", то есть RAID 0. Вы хотели объема побольше из двух дисков. Естественно, при RAID 0 выход из строя одного диска влечет за собой полную потерю информации. Изучите массивы, их свойства и разницу между ними...А потом советуйте.

Цитата:

от:AlienTG
Что то паники многовато. Ну да, диски дохнут. Все ломается в этой жизни. Весной у меня сдох системный диск, он же- диск данных.
Я считаю, что бэкап на внешние носители -самый доступный и простой способ. Дополнительно можно держать бэкап на втором жестком диске -быстрее будет восстанавливать, в случае сбоя "основного".
Дополнительно можно чутьчуть поднять скорость работы системы вынеся swop-file на второй диск.
RAID массив хорошо, но дорого из-за избыточного количества дисков в нем. Смотреть нужно, думать: разные "уровни RAID" полезны по разному.

Подробнее

Я Вас умоляю. Я покупал два диска по 500 Гб на свой RAID 1. Отдал за каждый по 2 400 рублей. То есть по 85 долларов. ЭТО ЧТО, ДОРОГО??? Спокойствие и нервы стоят дороже, я думаю так.

И то это было давно, а сейчас за такое добро нужно отдать и того ~1800р за диск.
Опционально (но приветствуется), отдельный контроллер - рублей 500.

handy recavery - быстро и адекватно помогало пару раз. Восстанавливает на другой. Все удобно. Работает и с флешками и с винтами. С флешек пропажу вытягивал.
Мега удобный простой интерфейс. Заблудиться невозможно.
От случайного удаления и перезаписи рейд не поможет.
После слива беккаплю на внешний винт. равы на одном диске, jpeg выходной на другой.. Если чтонибудь и вылетит, то не все.
Рейд отключает кэширование дисков и при проверках сканит себя довольно занудно нагружая систему.

Цитата:

от: Prograph
Изучите массивы, их свойства и разницу между ними...А потом советуйте.

А, типа, еще одна, "очень большая умница"...., понятно.
Дружище, а кто вам сказал, что я их "не изучил"?Raid 0 делал потому, что нужна была ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, с шибко большими файлами приходилось работать по 140 мб. Вам нравится зеркало - пожалуйста, мне - нет. Мало кому понравится. Поэтому и советую, профессор!

Цитата:

от: Фесенко Константин

После слива беккаплю на внешний винт. равы на одном диске, jpeg выходной на другой..

Аналогично, жизнь научила. Готовые джипеги, еще, нарезаю на болванки. В таком ритме живу уже несколько лет. Внешний винт беру только в сборе, от того же WD или Seagate. Заполненные винты, убираю обратно в упаковку - и на "склад". Пользую их по мере необходимости. У меня Макинтош, рабочий винт всегда внешний, включается по мере необходимости, а не бешенно крутиться в нагретом корпусе, набитом вентиляторами.....

Цитата:

от: mmax
У меня Макинтош, рабочий винт всегда внешний, включается по мере необходимости, а не бешенно крутиться в нагретом корпусе, набитом вентиляторами.....

опа. У вас тоже Макинтош?
интересная получается статистика.

однако ж, вы сказали - "рейда у меня больше нет и никому не советую!" - предлагаю развить тему.

Цитата:

от: Alexander Titov
опа. У вас тоже Макинтош?
интересная получается статистика.

Сначала была у меня двухпроцессорная Windows-рабочая станция HP Kayak XU800.....на ней и был SATA- рейд-контроллер.


Цитата:

однако ж, вы сказали - "рейда у меня больше нет и никому не советую!" - предлагаю развить тему.

Да развивать-то особо нечего: на МАКе, если это не МакПро, рейды можно организовывать только на внешних дисках. Здесь, уже, существуют ограничения, связанные с интерфейсом. Макинтоши не снабжаются "полноценным" интерфейсом eSATA. Исключение составляют, уже указанный, МакПро и макбуки Про, в которые можно запихнуть карточку рейд-контроллера. Надо, еще, найти такую карточку, совместимую с МАК! "Родные" шибко, как, дорогие...

Цитата:

от: Фесенко Константин
От случайного удаления и перезаписи рейд не поможет.

Ну, знаете... От случайного выбрасывания винта и разламывания болванок сливание тоже не спасает.
Цитата:

от:mmax
Дружище, а кто вам сказал, что я их "не изучил"?Raid 0 делал потому, что нужна была ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, с шибко большими файлами приходилось работать по 140 мб. Вам нравится зеркало - пожалуйста, мне - нет. Мало кому понравится. Поэтому и советую, профессор!

Подробнее

Цитата:

от: mmax
....на МАКе, если это не МакПро, рейды ....

Эвона, сколько подробностей всплывает! :)
Дружище, мы тут про то, как сохранить, и про то, как восстановить, если сохранить всё же не удалось. Зачем нам про тут плохой маковский raid0? Нам тут такого не надо! ;) Такое мы бы и сами никому не посоветовали! 8)
Кстати, а что значит "не нравится raid1"? Как он может нравиться или не нравиться?

Цитата:

от:mmax
Да развивать-то особо нечего: на МАКе, если это не МакПро, рейды можно организовывать только на внешних дисках. Здесь, уже, существуют ограничения, связанные с интерфейсом. Макинтоши не снабжаются "полноценным" интерфейсом eSATA. Исключение составляют, уже указанный, МакПро и макбуки Про, в которые можно запихнуть карточку рейд-контроллера. Надо, еще, найти такую карточку, совместимую с МАК! "Родные" шибко, как, дорогие...

Подробнее

ну про мак - понятно.
а вы не думали что рейд 5 можно замутить на сетевой гигабитной коробочке на 4-5 дисков? synology какой-нибудь.

меня очень смутил ваш совет - никому не советую рейды. у меня вот на машине под виндой (самосбор 2xOpteron 8222) этих рейдов аж 3. зеркало рейд1 на 2xSCSI15K - под систему и разделы с софтом. надежно.

рейд0 на 4xSAS15K дисках - под своп и видеомонтаж. быстро (400 Мбайт в сек)
рейд 5 на 5xSCSI10K дисках - под хранение проектов. (быстро и надежно одновременно)

есть еще сетевой рейд5 на 4 SATA дисках на отдельной машине под дистрибутивы, фотобазу, документы, web/ftp сервер (под который я все никак не закончу движок ) и проч.

имхо рейд - это очень и очень хорошо...

Цитата:

от:mmax
Дружище, а кто вам сказал, что я их "не изучил"?Raid 0 делал потому, что нужна была ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ, с шибко большими файлами приходилось работать по 140 мб. Вам нравится зеркало - пожалуйста, мне - нет. Мало кому понравится. Поэтому и советую, профессор!

Подробнее

Интересные подробности всплывают про маки... С вашего позволения, я этот пост буду цитировать в новых ветках "мак-писи"...

Цитата:

от: Brd

Зачем нам про тут плохой маковский raid0? Нам тут такого не надо! ;) Такое мы бы и сами никому не посоветовали! 8)

Дружище, а где это вы начитали, что рейд был маковский?
Выражусь в вашем "стиле": как маковский рейд может быть плохим?
Он - либо есть, либо его нет. Он, даже, может не нравиться, но почемуж плохой-то?
Только, не предлагайте догадаться самому!


Цитата:

Кстати, а что значит "не нравится raid1"? Как он может нравиться или не нравиться?

Может. Мне, вот - не нравится!
Предлагаю вам догадаться самому, почему.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Интересные подробности всплывают про маки... С вашего позволения, я этот пост буду цитировать в новых ветках "мак-писи"...

Данепроблемо! Только не пойму, каким боком выделеннный вами пост касается моих сообщений о маках. Но вы цитируйте, только, сначала подумайте!

Цитата:

от: Alexander Titov

а вы не думали что рейд 5 можно замутить на сетевой гигабитной коробочке на 4-5 дисков? synology какой-нибудь.

Почему же "не думал". Мегабайт пятнадцать/тридцать в секунду, такой "сетевой рейд" потянет!

Цитата:

от:Alexander Titov


меня очень смутил ваш совет - никому не советую рейды. у меня вот на машине под виндой (самосбор 2xOpteron 8222) этих рейдов аж 3. зеркало рейд1 на 2xSCSI15K - под систему и разделы с софтом. надежно.

рейд0 на 4xSAS15K дисках - под своп и видеомонтаж. быстро (400 Мбайт в сек)
рейд 5 на 5xSCSI10K дисках - под хранение проектов. (быстро и надежно одновременно)

есть еще сетевой рейд5 на 4 SATA дисках на отдельной машине под дистрибутивы, фотобазу, документы, web/ftp сервер (под который я все никак не закончу движок ) и проч.

имхо рейд - это очень и очень хорошо...

Подробнее

Ну так рад, что вам - хорошо. Только мне было бы плохо, уже через пять минут работы на такой "громыхалке"
Завязывайте вы с эти железом! или держите его....у соседа!

Так, ышшо, "прафиссара-рейдаводы", будуть? Ась?

Цитата:

от: mmax
Данепроблемо! Только не пойму, каким боком выделеннный вами пост касается маков. Но вы цитируйте, только, сначала подумайте!

Так рейд был не на маке, а на писи? А к чему там упоминались трудности с рейдами на маках? Я действительно не очень понимаю корень проблемы...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Так рейд был не на маке, а на писи? А к чему там упоминались трудности с рейдами на маках? Я действительно не очень понимаю корень проблемы...

Я никак не могу вам помочь в вопросе, почему вы невнимательно читаете тексты. Не очень понимаете по той же причине.Но мне нравится то, как вы сразу делаете выводы!

Прочёл внимательно, понял свою ошибку. Но про такую разницу маков всё равно не знал. Теперь буду знать ;)

Цитата:

от: mmax
было бы плохо, уже через пять минут работы на такой "громыхалке"

какой громыхалке?

Цитата:

от: mmax

Так, ышшо, "прафиссара-рейдаводы", будуть? Ась?

дак вам нас мало чтоль? ;)

Цитата:

от: Prograph
Я Вас умоляю. Я покупал два диска по 500 Гб на свой RAID 1. Отдал за каждый по 2 400 рублей. То есть по 85 долларов. ЭТО ЧТО, ДОРОГО??? Спокойствие и нервы стоят дороже, я думаю так.

Если окупится - можно что угодно купить, даже в кредит.
Мне, как обычному домашнему пользователю, трата в размере лишнего диска + RAID контроллер представляется совсем лишней. Дешевле будет внешний переносной диск. Заодно и удобней. А в системный блок - "старый" жесткий диск - для ускорения бэкапа и переноса файла подкачки. Хотя сейчас новые матплаты содержат какой-никакой RAID контроллер. Сам я пока ничего такого в руках не держал. Поэтому сказать о нем ничего не могу. Матплату скорей всего он удорожает .

Цитата:

от:Алексей_1982
пропало половино папок с фотографиями. причем все с равами. обидно донельзя.
на будущее теперь буду хранить самые ценные кадры на переносном харде и на двд-болванках. сразу , чтоб было три копии.
но вот того, что было - не восстановиш.
попробывал р-студио, неразберусь че к чему.
пробовал Recava - не видит она эти папки.
были ли у кого такие ситуации. восстанавливали ли инфу сами, несли в сц, или забивали?

Подробнее

Сначала пробуй всем чем можно програмно сам (только на другой машине и из под ДОС-а. Если врубишь винду - она создаст файл подкачки и убъет часть информации). Если не помогает - неси спецам. Только это действительно должны быть спецы. Многие "восстановители" будут использовать то же, что тут советовали. Как определить спецов? Лицензия, оборудование. К оборудованию относятся стенды сертифицированные изготовителем конкретных типов винтов. У нас таких сервисов единицы. Но по городам есть их представители. Это удлиняет сроки исполнения.
В качестве примера: СЦ в моем городе - http://www.npcair.ru/ Есть у них и своё оборудование, и отсылают часть в Ростов. Там посерьезнее организация.
Восстановление происходит на физическом уровне. Им даже погоревшая электроника не помеха. Главное физическая целостность самих дисков.
.................
На будущее: Я поступаю так:
1. Система и документы - на разных винтах.
2. Оригиналы сразу же переношу на R CD.
3. Бэкап системы со всеми нужными програмами, драйвереми и настройками - через Norton Ghost - на втором винте и болванке. Занимает 10-15 минут.
4. При призвелении ответственных работ - запись на RW каждый день. Если много работы - то и два раза в день. Причем использую 2-е болванки Для сохранения предыдущего дня.
5. По окончании работы - всё на СD.
6. СD (DVD) тоже выбирай не из дерьма. Но это отдельная тема.
7. Правила хранения... не буду об температурах, лучах...
Я храню в обычных упаковках для дисков без коробок.
Только на каждый диск, со стороны надписи наклеиваю шайбу из тонкого упаковачного материала (заворачиват принтеры, сканеры...). Диаметр около 3 см., по диаметру прозрачной центральной части. Получается компактно, не трется и не мешает в CD ROM-е.
......................
На данное время у меня архив на СD живой еще с первых записанных болванок (не помню уже какого года). (многое уже и не нужно).