Кто-нибудь уже пробовал Sigma 50/1,4 на SD14?

Всего 22 сообщ. | Показаны 21 - 22
Re[Alexander Vauchok]:
Цитата:
от: Alexander Vauchok
Ого, у моего зашкаливает за 999, объектив 73-го года выпуска. Проблемы в этом никакой не вижу.

999 - чего? микрорентген/час?

На фото ukrspec - 3,59 мкЗв/час - микрозивертов, это немножко другая единица.
Если очень упрощенно, то 999 микрорентген примерно равно 8,8 мкЗв/час, то есть Ваш Такумар фонит сильнее.

Вообще, если говорить серьезно, то НРБ 99 (это действующие сан.нормы по радиоактивности) допускают для населения облучение 1000 мкЗв в год. Это набирается, если держать источник с 3,6 мкЗв/час вплотную прижатым к телу примерно 280 часов за год.

Учитывая, что вряд ли кто носит объективы таким образом - в целом, мелочь.

А вот посылать по почте надо осторожно. Допустимая норма на поверхности упаковки при пересылке 2,5 мкЗв/час, а этот конкретный экземпляр дает 3,6. А другие могут светиться и посильнее. То есть если просто завернуть Такумар в бумажку и послать по почте - в принципе, можно попасть на неприятности.
Хотя маловероятно, конечно, не такой уж там суровый контроль.
Re[SEGAroff]:
Его привезли через Украину с е-бея, говорили что на границе были проблемы. Сильно фонит только задняя линза, спереди 100 с копейками, с боков - норма. Судя по всему это бета-лучи, крышечка их поглощает полностью.
Это микрорентгены, кажется. Агрегата дома нет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта