...как считается, подскажите?
а то я что-то туплю
поправка экспозиции для макроколец
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
поправка экспозиции для макроколец
Re[nnn999]:
Падение светосилы равно квадрату растяжения меха. То есть при набрасывании на полтинник кольца 25 мм (в 1.5 раза) экспозицию увеличить в 2.25 раза.
Re[Ежик в тумане]:
вот это-то и странно
гляжу в таблицу из руководства:
- для объектива с фр 100мм экспосюр фактор 4,6
- для фр 50мм = 9,2
- для 150мм = 3,1
т.е. они считают зависимость линейной, что вызывает у меня сомнение
с другой стороны - не могли ж они соврать в фирменном буклете?
гляжу в таблицу из руководства:
- для объектива с фр 100мм экспосюр фактор 4,6
- для фр 50мм = 9,2
- для 150мм = 3,1
т.е. они считают зависимость линейной, что вызывает у меня сомнение
с другой стороны - не могли ж они соврать в фирменном буклете?
Re[Ежик в тумане]:
от: Ежик в тумане
Падение светосилы равно квадрату растяжения меха. То есть при набрасывании на полтинник кольца 25 мм (в 1.5 раза) экспозицию увеличить в 2.25 раза.
Это если очень огрубленно считать.
Приницип квадрата расстояний тут не в чистом виде, потому что объектив - не источник света, а оптическая система.
Там еще надо учитывать, чтО является непосредственно источником света (задняя линза) и насколько оно удаляется-приближается к матрице при перефокусировке под кольца.
Я во всяком случае обычно, когда снимаю с кольцами и без в пределах одной сессии, даже моноблок не перестраиваю - разница на глаз пренебрежимо мала. (25мм кольца). 90mm TS-E.
Re[nnn999]:
а! понял - это совпадение
длина колец прим. 100
потому и получается так 2^2=4, 3^2=9
длина колец прим. 100
потому и получается так 2^2=4, 3^2=9
Re[nnn999]:
Гы, надо будет померять ради интереса.