Набор аппаратуры для путешествий

Цитата:

от:Андрей969
А можно подробнее, для чего узковат?
Просто вот мне мой 18-55 на 400д узковат при съемке архитектуры, это правда скорее не путешествия, а работа :) А вот в остальном, 18мм для пейзажа узко?
Просто мне всегда казалось, что для пейзажа лучше поуже, или это у каждого свое восприятие?

Подробнее

Вы не прочитали мой ответ. Узковат 24-70 на кропе, ведь на 24-70 18мм о-о-очень трудно получить!

Видимо я неудачно выразился.
Я имел ввиду, что вот я ощущаю некоторую узковатость у 18мм при съемке архитектуры ито в специализированных условиях, в остальных же случаях мне представлялось (на дилетантский взгляд опять же) что лучше подлинее, где-то в районе 40-50.
Вот я и спросил у Вас, в каких случаях вам узковат 24, если вам показалось, что я иронизирую - ради бога простите, ничего подобного не имел в мыслях, сугубо интересно мнение.

Минимальный набор для серьезных поездок "за результатом": длиннофокусный объектив, можно с перем. фокус. расстоянием, можно с постоянным. Не менее пары объктивов. 100-400 и 600 мм. Со стабилизаторами изображения. Переходное кольцо тоже штука полезная. И обязательно штатив!!! Иначе руки быстро отвалятся :)

ваша аппаратура не имеет никакого значения.
как вам уже написали в начале поста уделите больше внимания технике. мои слова не голословны то же самое вам скажет более опытный фотограф http://art.photo-element.ru/ps/kenrockwell/kenrockwell.html

далее вы уже сами подберете необходимый вам комплект.
решили брать 18-200 -хорошо, если возьмете набор дорогущих фиксов еще лучше, главное снимайте!

я сам специализируюсь на фотопутешествиях снимаю на дешевый тамрон 18-250 + ширик 10-20 + пара фиксов 30мм и 85 мм. этого всего мне хватает с головой. сейчас думаю что 18-250 можно вообще выкинуть из комплекта.
мои снимки можете посмотреть в подписи и оценить адекватность моих слов.

24мм на кропе это почти 40мм (или 30 мм на кропе 1,3).
Недостаточно широкий угол сильно ограничивал меня например при съемке полуразрушенных Родосских крепостей, находящихся на холмах/горах. Часто ПРОСТО НЕКУДА назад отойти (пропасть в несколько сот метров), чтобы заснять интересующий сюжет. А заснять панорамой мешали толпы туристов. И так ставил на штативе на автоспуск, а потом бежал и на всех доступных языках и жестах просил людей подождать пару секунд и не влазить в кадр. Иногда помогало. И это я пишу про 17 мм на кропе 1,3 в 1Д М3.
а вообще 24-70 это один из любимых объективов. Правда я его продал в пользу 17-55 кропнутого, (который на кропе 1,6 намного лучше полноформатного брата ), который потом продал в пользу 1Дм3 (17-40 Ф4 имелся изначально). Так что теперь я думаю об 16-35, но это пока мечты.

По мне так
Ширик 11-16 или 12-24 + полярик+градиент
Если на машине то штатив нормальный, если нет то можно полегче посмотреть. Мне вот с 055ХпроБ и 808 головой тяжело было таскаться по сопкам.
+ Я бы взял бы в качестве штатника что нить аля 24-70 или 24-105
+ банк или запас карточек и аккумов парочку.

Цитата:

от: Андрей969

....
А кто чем пользуется? Понимаю, что дело вкуса и привычек, но интересно в плане направлений развития.

Я снимаю в основном в поездках, перебрав "кучу" вариантов пришел к следующему комплекту: 5D+35L+135L.
Этого набора для моих сюжетов и манеры съемки хватает для 95-98% случаев. При сегодняшним уровне панорамостроения мне даже более широкий угол не нужен.

Цитата:

от: Андрей969

А кто чем пользуется?

10-17 фиш, 21, 40, 70, 100 макро, 55-300.
В планах 15 и 300 фиксы.
Полярик. Штатив.

В принципе, в галерее люди пишут, чем что снято. Если ж не написано - Exifviewer или PhotoMe.

Цитата:

от:Андрей969
Я пока еще малоопытный в таких вопросах, и аппаратура скромненькая 400D kit, вот счас собираюсь к нему сигму 18-200 присовокупить. Ну и конечно есть намерение увеличить парк тушек в сторону более серьезной аппаратуры :) .
А кто чем пользуется? Понимаю, что дело вкуса и привычек, но интересно в плане направлений развития.

Подробнее

походите некоторое время с зумом... и примечайте на каких фокусных и как были сняты кадры, которые Вы напечатали хотя бы на А4.
А потом будете думать чего не хватает...

Дело-то, очень индивидуальное...
У меня сформировался такой походный набор: 25, 35, 28-105 и рыбоглаз (полный кадр).

Это философский вопрос:)
Я начинал с двумя объективов и старался покрыть максимум фокусного расстояния. Однако со временем стал пользоваться одним фиксом.
С тяжелой оптикой сложно справиться, ее нужно носить, и умело ей пользоваться. Однако врядли Вам потребуется такой широкий диапазон фокусных расстояний. На мой взгляд самое универсальное стекло это Полтинник а не 18-200. 18 для пейзажей совершенно не надо а 200 для съемок зверья МАЛО.
ПС. Стоит задуматься о стекле которое Вы сможете продать, первая покупка может оказаться неудачной.

18 мм на кропе для пейзажей весьма полезно. Какие ж пейзажи без ширика? Панорамы не всегда можно снять.

На кропе таскаю с собой 18-200 и 11-18.
200 мм ИМХО, нечасто нужны. Так что можно попробовать 16-85 VR если камера Nikon. Он пошире 16 мм против 18 мм.