Цифровые камеры со сменной оптикой, встречаем Матрицу

Чем тебе эти постановочные фотки не нравяться снятые на G1?


http://fotki.yandex.ru/users/Panasonic-FZ50/view/113389/

http://fotki.yandex.ru/users/panasonic-fz50/view/113386/

А что нам мешает, если есть подобные красавицы рядом
Разница только в том что они их тиражирают, а мы нет....,

Цитата:

от: Doktor Alex
Так G1 ещё и видео не пишит, тогда преимущества пред Олимпус Е420 и нет

Зато имеется поворотный дисплей - довольно полезная в некоторых случаях вещь. Ну и стабнутые стекла...
Надо уточнить по скорости съемки и другим умным фичам - возможно, тоже есть что-то интересное.

Цитата:

от: KotLeopold
(Впрочем, мне КОНКРЕТНО С ПАНАСА снимки так себе... :( )

Ну так это же не ФФ, размер матрицы не очень большой.
Цитата:

от: KotLeopold

А зеркалки, скорее всего, вынуждены будут потесниться и сконцентрироваться больше на профсекторе.

Про никон уже давно ходят слухи о камере с такой же концепцией, но чуть ли не ФФ Причем достаточно дешевой... Вот это будет реально прорыв, а кроп 2...

А што?!

Хорошее погоняло -"кропъ 2" или "микро кропъ".
-коротко и понятно.

Цитата:

от: alexa64
А што?!

Хорошее погоняло -"кропъ 2" или "микро кропъ".
-коротко и понятно.

Оно не показывает отсутствие зеркала

По скорости - быстрее не будет, зато со стёклами гемморой. Ну дают, никон Д90 и тот видео пишит. Нет, надеюсь Олимпус таокй промашки с видео не допкстит, и выпустит свои камеры с видео.

Цитата:

от:Veres
Чем тебе эти постановочные фотки не нравяться снятые на G1?


http://fotki.yandex.ru/users/Panasonic-FZ50/view/113389/

http://fotki.yandex.ru/users/panasonic-fz50/view/113386/

А что нам мешает, если есть подобные красавицы рядом
Разница только в том что они их тиражирают, а мы нет....,

Подробнее

При хорошем свете снимать легче. Даже своим компактом снимаю довольно приличную картинку.
А при слабом свете - Панас вроде не очень. :(

Цитата:

от: KotLeopold
А при слабом свете - Панас вроде не очень. :(

А кто очень?

Цитата:

от: Gantenbein
А кто очень?

Вы знаете, в последние дни судьба меня забросила в такую ветку (я ее и создал, как ни смешно):
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/376196
Гляньте, и ответ на ваш вопрос будет понятен, если Вы еще не знаете.
Хотя знаете, думаю...
Ну и одну фотку кину с этой ветки, понравилась:

Цитата:

от:fishmonger
При съемке, например, с лодки какую позу ни прими, а без коротких выдержек никуда...

Подробнее

Вот самое полезное что я там нашел

[quot]Из цитатнега, вечное, мочало коловое, собака поповая ... и т.д. и т.п.
-- ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса.[/quot]

fishmonger он снимать умеет, да и набор камер/стекол у него оч приличный. Вы к нему на сайт сходите, там хорошие снимки есть

Цитата:

от: SergioN
Предлагаю УЗНАУ - Убийца Зеркалок НАчального Уровня...

СМЕРШ - СМЕРть Шыдеврам :D

Цитата:

от: Alex Walker
fishmonger он снимать умеет, да и набор камер/стекол у него оч приличный. Вы к нему на сайт сходите, там хорошие снимки есть

Да, для хороших снимков нужна и техника хорошая...
Ну и деньги соответственные...
Ну и опыт, способности...
Короче, я призадумался...
Ладно, пошел на работу, может по дороге что сниму, отвлекусь. ;)

Цитата:

от: KotLeopold
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/376196

Не. Спасибо. 26 страниц мне не осилить. Мне бы лучше название фототехники сказать.
Не, я серьёзно. Что купить вместо Панаса (не дороже и не тяжелее) чтобы по качеству было лучше?
Вертящийся экранчик крайне желателен!

Цитата:

от: KotLeopold
Ну и одну фотку кину с этой ветки

А она разве снята при слабом свете?

Цитата:

от:Gantenbein
Не. Спасибо. 26 страниц мне не осилить. Мне бы лучше название фототехники сказать.
Не, я серьёзно. Что купить вместо Панаса (не дороже и не тяжелее) чтобы по качеству было лучше?
Вертящийся экранчик крайне желателен!

Подробнее

У панаса экранчик не только вертящийся, но и быстрый и с высоким разрешением. Имхо по LV это самый продвинутый девайс.

Сони А300/350

Олю Е30

Цитата:

от: anGel
Олю Е30

По цене, по-видимому, будет дороже. По объёму - в 2,5 раза больше.
В чём плюсы?

1+ Система автоматической фокусировки позаимствована у камеры E-3 и имеет 11 крестообразных точек.
2+ Камера способна делать до пяти кадров в секунду. 3+ Минимальная выдержка равна 1/8000 с.
4+ Система очистки сенсора от пыли
Ну и так далее

Возможно это кому-то будет и важно. Возможно. Скажу лишь своё мнение:
1. В 99% пользуюсь центральной точкой. Даже если в новой камере она будет одна - вполне переживу.
2. В моей камере скоростная съёмка 3 кадра/с. За 2 года владения ею воспользовался этой функцией ровно 1 раз. И то для теста.
3. Абсолютно несущественная фича. Можно воспользоваться и клизмой.
Ну и так далее.