И все таки она вертится... или Panasonic G1

Вынужден признать свое легкое замешательство по поводу данного девайса.
он сцуко фокусируется.
тормознутенько, не так, как про зеркалки, где-то на уровне олимпусов или любительских никонов и кенонов.
для меня лично это - загадка , как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало

WOW из уст Аццкого Менольтиста такие слова... это жж ппц!
ну все теперь есть очень веский аргумент по скорости АФ G1 :-)
значит обзоры не врали...

от: Аццкий Менольтист
как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало

А что ей может в этом мешать, с точки зрения механики/чегототам?

от: Stjarna
А что ей может в этом мешать, с точки зрения механики/чегототам?

+1. мы все привыкли, что фазовый это быстро, а контрастный - медленно, но может всё дело в деталях?

от:Аццкий Менольтист
Вынужден признать свое легкое замешательство по поводу данного девайса.
он сцуко фокусируется.
тормознутенько, не так, как про зеркалки, где-то на уровне олимпусов или любительских никонов и кенонов.
для меня лично это - загадка , как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало

Подробнее

Вы вроде в оптовой конторе работаете? Значит уже в Россию начали поступать они?

Фазовый знает куда и насколько крутить фокус, потом делает перепроверку (на хороших камерах, на некоторых исходя из большого процента брака на это помоему производитель забивает )

Контрастному же нужно прокрутить в обе стороны, добиваясь максимального контраста, т.е. он полюбому будет медленней, но что интересно без болезней фазового типа бек-фронт фокусов

от:Аццкий Менольтист
Вынужден признать свое легкое замешательство по поводу данного девайса.
он сцуко фокусируется.
тормознутенько, не так, как про зеркалки, где-то на уровне олимпусов или любительских никонов и кенонов.
для меня лично это - загадка , как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало

Подробнее

А каких, простите, любительских никонов? Может быть, лучше сказать "с китовым объективом"?
Я вот проверял АФ D40 с нормальным объективом, дык остался полностью удовлетворен - время фокусировки с далекого объекта на близкий не превышает времени записи кадра :)
http://album.foto.ru/photos/14096/

ЗЫ: по неподвижному предмету система АФ по контрасту еще будет работать, а вот стоит начать предмет двигать...
ЗЗЫ: а как дела обстоят при плохом освещении?

от: Алексей2000

ЗЫ: по неподвижному предмету система АФ по контрасту еще будет работать, а вот стоит начать предмет двигать...

Для этого в Г1 есть фишечка AF Tracking, и она работает!

от: Алексей2000

ЗЗЫ: а как дела обстоят при плохом освещении?

Вот здесь:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1033&thread=29870900
отзыв реального владельца, выходившего на ночную съемку.
В середине страницы есть его полоноразмерный снимок и комментарий к нему, что камера не смогла сфокусироваться по центральной, темной части здания, пришлось направить камеру на более контрастный участок и перекомпонировать снимок.
В целом неплохо для контрастного АФ и китового объектива.

от: Владимир Данилов
Для этого в Г1 есть фишечка AF Tracking, и она работает!

Да, но сначала объект надо поймать ;)

от:Аццкий Менольтист
Вынужден признать свое легкое замешательство по поводу данного девайса.
он сцуко фокусируется.
тормознутенько, не так, как про зеркалки, где-то на уровне олимпусов или любительских никонов и кенонов.
для меня лично это - загадка , как мыльница может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало

Подробнее

Собственно почему, по какому «определению» незеркалка не «может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало» и даже быстрее? Между прочим, метод прямой фокусировки по изображению с матрицы используется в глазах живых существ. Интересно, кто ни будь недоволен скоростью АФ собственных глаз?

Лично меня скорость АФ компактов вполне удовлетворяет. Особой разницы между 0.2-0,3 сек у ЦЗ и 0,5-0,6 сек у компактов и ЦМ практически не ощущается. В любом случае, если нужна моментальная реакция камеры на спуск, АФ лучше отключить, применять предварительную выставленную фокусировку, и в этом случае незеркалки вне конкуренции по лагу затвора.
К тому же для меня важнее не скорость АФ, а его точность. И опять АФ незеркалки вне конкуренции, у них, в отличие от ЦЗ, фокусировка выполняется непосредственно по изображению на матрице, что в принципе исключает бэк/фронт/фокусы. Есть и другие достоинства у прямой фокусировке по матрице, тут долго перечислять.

от: Балтика
Фазовый знает куда и насколько крутить фокус, потом делает перепроверку

Перепроверка АФ у ЦЗ как раз не делается. Потому что при этом АФ ЦЗ станет слишком медленным. АФ у ЦЗ измеряет отклонение и рассчитывает положение, в которое надо выставить фокусировочный элемент. И все, дальше как получится, отсюда и бэк/фронт/фокусы.

от: Алексей2000

ЗЫ: по неподвижному предмету система АФ по контрасту еще будет работать, а вот стоит начать предмет двигать...

Между прочим, у старинного уже компакта «Минольта А1» есть режим фокусировки, когда зона фокусировки привязывается к объекту, следует за ним и непрерывно фокусируется на нем. В видоискателе можно наблюдать, как метка следует за объектом по полю кадра.
Излишне говорить, что для ЦЗ такое невозможно, а для незеркалки – пожалуйста!

от:В. Снегин
Собственно почему, по какому «определению» незеркалка не «может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало» и даже быстрее? Между прочим, метод прямой фокусировки по изображению с матрицы используется в глазах живых существ. Интересно, кто ни будь недоволен скоростью АФ собственных глаз?

Подробнее

Ну вот когда начнут делать линзы для камер с изменяемой выпухлостью и вставят процессор по производительности сравнимый с мозгом тогда мыльницы станут быстрее зеркалок фокусироваться.

Рекомендую изучить более тщательно работу АФ зеркалок и контрастный АФ прежде чем делать выводы.

от:В. Снегин

Собственно почему, по какому «определению» незеркалка не «может фокусироваться с такой же скоростью, как зеркало» и даже быстрее? Между прочим, метод прямой фокусировки по изображению с матрицы используется в глазах живых существ. Интересно, кто ни будь недоволен скоростью АФ собственных глаз?

Подробнее

А у вас простите, сколько глаз? ;) Попробуйте пофокусироваться одним и двумя глазами - разница заметна!

от:В. Снегин
Между прочим, у старинного уже компакта «Минольта А1» есть режим фокусировки, когда зона фокусировки привязывается к объекту, следует за ним и непрерывно фокусируется на нем. В видоискателе можно наблюдать, как метка следует за объектом по полю кадра.
Излишне говорить, что для ЦЗ такое невозможно, а для незеркалки – пожалуйста!

Подробнее

Все опять же упирается в скорость объекта. Идущего человека можно легко "зафокусировать" :) и вести. А вот птицу...

А чегобы ей не вертеться? Когда Сикорский создовал свой вертопрах, его тоже осмеивали и говорили, что это утопия, а теперь 95% всех вертолётов в мире по схеме Сикорского!

от: Алексей2000
Да, но сначала объект надо поймать ;)

Ловите, кто мешает? :D

Впрочем, поймать движущийся объект (птицу, как Вы хотите ниже) задача не из легких и с топ-камерами. Тут больше зависит от тренированности и реакции фотографа, и лишь потом претенции предъявляются к камере.

от: Алексей2000
Все опять же упирается в скорость объекта. Идущего человека можно легко "зафокусировать" :) и вести. А вот птицу...

Ну не репортажная это камера, Г1. Не успела появиться первая ласточка с быстрым контрастным АФ на уровне бюджетных зеркалок, как к ней начинают претенции предъявлять, что она птичку на лету не "цапает"
Думаю, все только и только начинается (не только для Панасоника), скорости будут только возрастать.

Кстати, о птичках... Мысля интересная пришла, как на Г1 таки их поймать: увеличиваешь зону, то бишь видимую рамочку, автоофокуса, выставляешь AF Tracking - и лови себе.

Что дальномерные объективы на барахолках подорожают. Благо использованию того же Юпитера-8 в качестве портретника кроп-фактор в данном случае способствует.

от:Владимир Данилов
Ловите, кто мешает? :D

Впрочем, поймать движущийся объект (птицу, как Вы хотите ниже) задача не из легких и с топ-камерами. Тут больше зависит от тренированности и реакции фотографа, и лишь потом претенции предъявляются к камере.

Подробнее

Не, в первую очередь для удобства "захвата" и сопровождения необходима высокая частота обновления видеопамяти (не дисплея ;) ).
Например, у FZ50 катастрофически не хватает частоты. G1 раза в 2.5 получше обещают, интересно бы проверить...
А во-вторых сам принцип, когда ищется максимальный контраст, не срабатывает на быстродвижущихся объектах - т.к. они не достигнув максимального контраста "проскакивают" в уже проверенную зону. И фотик перестает искать бОльшую контрастность.

Интересно, а почему заглохла соневская тема с подсветкой лазером? Даже в темноте хватал автофокус.

от:В. Снегин
Лично меня скорость АФ компактов вполне удовлетворяет. Особой разницы между 0.2-0,3 сек у ЦЗ и 0,5-0,6 сек у компактов и ЦМ практически не ощущается. В любом случае, если нужна моментальная реакция камеры на спуск, АФ лучше отключить, применять предварительную выставленную фокусировку, и в этом случае незеркалки вне конкуренции по лагу затвора.

Подробнее

Мощно.


[quot]Между прочим, у старинного уже компакта «Минольта А1» есть режим фокусировки, когда зона фокусировки привязывается к объекту, следует за ним и непрерывно фокусируется на нем. В видоискателе можно наблюдать, как метка следует за объектом по полю кадра.
Излишне говорить, что для ЦЗ такое невозможно, а для незеркалки – пожалуйста![/quot]

Вы зеркальную камеру хоть раз в руках держали?