Слайд и негатив. Так велика разница в резкости???

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
Слайд и негатив. Так велика разница в резкости???
Берем Fujichrome Astia 100. и провия 400Х
берем Fuji SUPERIA REALA
берем FUJI PRO 800Z
имеем - на астии и провии видно что с кадрами все ок,
все в грипп, но картинка как из под пелены - резкости нет.
берем негатив - все звенит.

возможно это так глаз видит разницу в ДД? и засветы убивают слайд?
Re[Nicephorus]:
Цитата:
от: Nicephorus
но картинка как из под пелены - резкости нет.

Где нет резкости? Как смотрим слайд?
Re[Nicephorus]:
я раз печатал слайд на норитцу...
в общем, сильно разочаровался
Re[Vitaliy K.]:
это уже обсуждали, но так и не пришли ни к какому выводу...даже при скане сырой слайд мутней..но он позволяет больше-силней шарпится без проявления артефактов побочных...и после подготовки в фш он "звенит" ...
Re[Nicephorus]:
Слайд мало кто сейчас хорошо проявляет..... от этого видно и проблемы....
Конечно слайд должен быть более резким.
Re[Улдыс]:
Цитата:

от:Улдыс
это уже обсуждали, но так и не пришли ни к какому выводу...даже при скане сырой слайд мутней..но он позволяет больше-силней шарпится без проявления артефактов побочных...и после подготовки в фш он "звенит" ...

Подробнее


Совершенно верно, для меня, слайд куда резче и детальнее негатива. После обработки , конечно. На пейзажах предпочитаю его цифре. ;)
Re[Nicephorus]:
слайд очень чувствителен к точности экспозиции, возможно поэтому где пересветы там и муть лезет.
Re[Nicephorus]:
По разрешению слайд превосходит негатив.
На это указывает также производитель.
Re[legonodon]:
а теперь каверзный вопрос
а какой слайд "самый" резкий?
на реала написано мол самая наша резкая плёнка
а как насчёт слайдов???
Re[Алексей Ковалёв]:
Чего тут каверзного ?

Никаких секретов нет - Вельвия-Провия самая наивысшая по разрешению . Как по даташитам фирмы , так и у меня среди прочих слайдов , а это

Вельвия 100Ф и без Ф
Провия 100 Ф
Кодак Е100 G(x)
Кодак Е200
Агфа RSXII 50.

--------------

Реала сейчас получается мутной. Незнаю почему но Кодак 160 НК ее делает "на раз" по разрешению.
Re[legonodon]:
А есть ещё ВЕЛЬВИЯ 50 !!!
Эта вообще бешенная плёнка :)

Re[Nicephorus]:
Цитата:

от:Nicephorus
Берем Fujichrome Astia 100. и провия 400Х
берем Fuji SUPERIA REALA
берем FUJI PRO 800Z
имеем - на астии и провии видно что с кадрами все ок,
все в грипп, но картинка как из под пелены - резкости нет.
берем негатив - все звенит.

Подробнее

+ 1
именно что у негатива - звенящая резкость. Особенно хорошо это видно на узкой пленке.
Re[Nicephorus]:
Надо либо смотреть на проекторе, либо сканировать и шарпить. Тогда всё ок будет.
Мне, кстати, Провия почему-то резче Вельвии показалась. Хотя у меня вообще с Вельвией как-то не сложилось: капризная она.
Re[Илья Федоров]:
Цитата:
от: Илья Федоров
+ 1
именно что у негатива - звенящая резкость. Особенно хорошо это видно на узкой пленке.


Я не знаю насчёт сканов (вот с узкого слайда ... не помню, какая именно, но Фуджи)



но это меня, собственно, мало волнует... на экране 1,6х1,6 - можно листочки считать! какую ещё резкость надо?
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
А есть ещё ВЕЛЬВИЯ 50 !!!
Эта вообще бешенная плёнка :)


Наверное она лает и кусается.

Мне слово Фуджи неласкает слух
когда как в Кодак свято верю
непроизвольно вылетает Ух !
при виде карточек с такого "зверя".
Re[Nicephorus]:
Цитата:

от:Nicephorus
Берем Fujichrome Astia 100. и провия 400Х
берем Fuji SUPERIA REALA
берем FUJI PRO 800Z
имеем - на астии и провии видно что с кадрами все ок,
все в грипп, но картинка как из под пелены - резкости нет.
берем негатив - все звенит.

возможно это так глаз видит разницу в ДД? и засветы убивают слайд?

Подробнее


берем мощную лупу, а лучше микроскоп и все сравниваем в ОДИНАКОВЫХ условиях.
Про остальное говорить нет смысла.
Re[Serg_O]:
Цитата:
от: Serg_O
берем мощную лупу, а лучше микроскоп и все сравниваем в ОДИНАКОВЫХ условиях.



Ненадо мощных луп чтобы почувствовать разницу. Достаточно несколько крат.
Видно как на ладони.


Re[Nicephorus]:
Если не смотреть на проекторе, не преследовать желания заказчика в профессиональной среде, и не печатать метр на метр с узкого негатива...)))
...то при современном развитии негативой плёнки и общих затратах на процесс, гораздо приятней работать с хорошим негативом!
Ре[Фанныфингер]:
незнаю почему это происxодит но действительно после скана слайды мутнее чем негативы,но у слайда нет вообще зерна и при этом могу шарпить слайд сколько хочу.было дело одно время всё сравнивал, (reala, pro160s,provia 100f,velvia 100f),и итог был что,при первых впечатлениях на мониторе, негатив более резкий чем слайд,после повышения резкости в photoshop слайд стал намного резче и без зерна.
Re[ponitsidis ioannis]:
а так и я то же не понял почему слайд мутней сразу...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.