от: Alexander Titov
нет бы родной кенон 100/2 найти, автофокусный и недорогой %)))
человеку, который на пятаке пользует дистагоны с ZF-байонетом, мысль о родном 100/2 даже в голову не могла прийти...
от: Alexander Titov
нет бы родной кенон 100/2 найти, автофокусный и недорогой %)))

от: Alexander Titov
нет бы родной кенон 100/2 найти, автофокусный и недорогой %)))
от: mashkin
человеку, который на пятаке пользует дистагоны с ZF-байонетом, мысль о родном 100/2 даже в голову не могла прийти...
от: mashkin
человеку, который на пятаке пользует дистагоны с ZF-байонетом, мысль о родном 100/2 даже в голову не могла прийти...
от: MekloN
"Шурик, это же не наш метод!" (ц) :D
Писал уже, родной 100/2 не интересен, равно, как родной 85/1,8,
от: Alexander Titov
иногда имеет смысл, как у Ходжи Насреддина, искать где поближе и посветлее :)))


от: MekloN
Но, блин, не прикольно... :)
И не думаю, что оптически Ef сотка будет лучше, чем, например, nFD 100/2...
В скором времени постараюсь взять эту nFD-шку попробовать...
от: Alexander Titov
не прикольно - это да
а вот откуда уверенность что EF хуже чем nFD?
от: Alexander Titov
тут ведь нужно пренебречь опытом самих конструкторов и признать, что они не умеют улучшать свои же собственные разработки.
от: Alexander Titov
вообще я nFD смотрел, вот точно не прикольно нифига, обычный такой (хоть и неплохой) старый ленз... имхо EF как раз интереснее гораздо, да и резче.
от: Alexander Titov
тут только если ты прям обожаешь объективы по схеме зоннара и выискиваешь их повсюду - тогда nFD имеет смысл глянуть.
от: Alexander Titov
ЗЫ. ну вот никкор твой и контраст-то нифига не держит
белый снег уже не белый, а серый, да и тени проваливаются.

от:MekloN
Смотрел именно nFD 100/2? Просто от человека, у которого я его хочу попробовать взять, я слышал очень лестные отзывы...
А по конструктиву nFD 100/2 приятно поразил даже видавшего всякое Николая КурчавоваПодробнее
от: Alexander Titov
конструктив меня волнует мало, а вот оптически я с зуйкой его посравнивал, и все на этом.