Краски осени (лета, весны, зимы...), или Как вам это понравится? Какая осень ВАМ по душе? От Фуджи? Сигмы? Никона? Кэнона? Сони? Пентакса? Олимпуса или Панасоника? Лейки? Цифро-СФ?

Всего 425026 сообщ. | Показаны 27981 - 28000
Re[Bob]:
Цитата:
от: Bob
Ну как после всего этого можно кеноном снимать?
Если вы на машине, и финансы позволяют, попробуйте средний формат. Это что-то. Только чёб 16-ти битный рав был.

да есть у меня СФ... не самый лучший правда, но представление получить позволяет.

как-то не склалось с ним куда-то ездить. тяжелый, не любит пыли, не любит холодов, зумы плохие (только фиксы, иначе все деньги на ветер, кенон/никон зумами лучше снимают), постоянно нужен штатив, стаба нету... много внимания привлекает...

хотя, если запродать весь кенон что у меня есть сейчас, можно купить скажем М9 с парой линз и хороший СФ с 3-4 стеклами... или оставить один кенон с парой зумов, остальное поменять на СФ... может быть, как-нибудь... я вон первый пятак-то продать не могу, вроде и не пользуюсь им совсем, но так привык, сколько воспоминаний. рука не подымается.

а панорамы Рима - это чем снято? как удается получать людей резкими, без перехлестов и смазов? тоже хочу так :))
Re[Sanych]:
Вопрос скорее не к зелени а к "зеленым облакам"...после устранения зеленого оттенка получилось так :


(делал из второго, сверху в низ, снимка)
Re[Svo]:
Цитата:
от: Svo
Вопрос скорее не к зелени а к "зеленым облакам"...после устранения зеленого оттенка получилось так ...

Вот этот вариант, пожалуй, самый правильный. Спасибо.
Вчера проявлял РАВы из Голубых гор - затрахался. Камера и два конвертера дают каждый свои варианты, причем все немного не так, а на некоторых снимках даже облаков в кадре нет, чтобы к ним привязаться. В результате ориентировался по цветовым кривым и собственным ощущениям и правил все вручную.
При том, что в нормальных "среднестатистических" условиях съемки все дают один и тот же вариант ББ

Kodak + 24-70




Re[Sanych]:
Никон D90

Re[Борис Коло]:
Kodak + 24-70. Австралия, Голубые горы. Объект из разряда "хрен снимешь". Когда видишь это - башню сносит... а снимок не передает. Раскрывайте (3 мб), в районе верха и на средней площадке водопада есть люди - хоть какая-то зацепка, чтобы понять масштаб зрелища...



Re[Sanych]:
Саныч, повторю идею, о которой уже писал и которую опробовал давным - давно и считаю вопрос с ББ Кодака решил успешно.

попробуйте Power Retouche WB, плагин к фотошопу, входящий в общий набор фильтров Power Retouche. там есть 2 наиболее употребимых режима: Light и Colorcast. если чрезмерно - делаем Fade... можно делать и Click white balance - по серому или белому... Фотошоп-то сам есть? :))

то что пишут про ББ некоторых ваших фоток (зеленит) - это имхо правда (хотя не везде).

и для прочих камер он тоже полезен!
Re[Alexander Titov]:
Спасибо, попробую! Но повторю - в обычных световых условиях проблем нет, только в экзотических. Про "зелень" уже понял и согласен, взял на контроль.
ЗЫ: на некоторых снимках из Голубых гор Силки и Кап1 давали мне разницу в температуре АББ больше 2000 градусов. При этом оба "врали" картинку. Типа этого - на нем по-хорошему вообще нет баланса - 2 части с примерно равным "весом" и совершенно разным светом...

Re[Борис Коло]:
Или этот - это вообще почти чистая "психоделика".
Kodak + 24-70

Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych

ЗЫ: на некоторых снимках из Голубых гор Силки и Кап1 давали мне разницу в температуре АББ больше 2000 градусов. При этом оба "врали" картинку. Типа этого - на нем по-хорошему вообще нет баланса - 2 части с примерно равным "весом" и совершенно разным светом...

Подробнее


В последних шоповских ACR есть градиентная маска и световая кисть, для выборочной селекции. Можно выделять скажем область неба и править бб добавлением оттенка, тон, плотность, экспозицию по ней отдельно. Если насобачиться, можно делать это вполне деликатно. ;)

К примеру легко получается имитация серого градиетного фильтра, если в раве есть конечно инфа в светах. Скажем в последнем вашем примере так и напрашивается чуть небо подтянуть по плотности :)
Re[Борис Коло]:
Nikon D90+24-70
Re[Борис Коло]:
Kodak + 24-70



Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Kodak + 24-70. Австралия, Голубые горы. Объект из разряда "хрен снимешь". Когда видишь это - башню сносит... а снимок не передает. Раскрывайте (3 мб), в районе верха и на средней площадке водопада есть люди - хоть какая-то зацепка, чтобы понять масштаб зрелища...

Подробнее

Красотищща!

В Израиле видел подобный сюжет (только без зелени) - посреди пустыни расщелина, а внизу, где-то посередине, греческий монастырь. Жаль, что была только пленкомылка.


«Израиль. Греческий храм в пустыне.»

http://www.youtube.com/watch?v=f0O7mjIPqoY
Re[Sanych]:


отличный снимок ! И не надо тут ни какой ББ править ... побольше контраста поменьше шарпа.




Re[Svo, Вадим АФ]:
Спасибо!
Цитата:
от: Svo
не надо тут ни какой ББ править ... побольше контраста поменьше шарпа.

Так это как раз вариант "ручного" ББ по цветовым кривым. Конвертер на автомате мне здесь такого накрутил! Насчет контраста - согласен, насчет шарпа - вроде не злоупотребляю...
ЗЫ: при усилении контраста часто небо потом приходится руками "выглаживать" - грязь лезет :?
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Или этот - это вообще почти чистая "психоделика".
Kodak + 24-70

Подробнее

Тут, имхо, надо было видео сымать с выкладыванием в ютуб и последующим переводом в gif. :)
Re[Sanych]:
Цитата:

от:Sanych
Спасибо!

Так это как раз вариант "ручного" ББ по цветовым кривым. Конвертер на автомате мне здесь такого накрутил! Насчет контраста - согласен, насчет шарпа - вроде не злоупотребляю...
ЗЫ: при усилении контраста часто небо потом приходится руками "выглаживать" - грязь лезет :?

Подробнее


Я ББ в конвертере не правлю ...потому как работаю с каналами в ФШ ... правда это умеет делать и Апертура , но мне не удобно так . Рав чем хорош , что снимок из него выходит не испорченный "камерным " софтом (без лишнего шарпа, контраста и не понятно откуда замеренным ББ) Но править цвета двумя движками ....нет увольте :smile2: я лучше по канально ... плюс смешение каналов контраст в ЛАБ ...
Re[Sanych]:
Цитата:
от: Sanych
Или этот - это вообще почти чистая "психоделика".

Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov

я вон первый пятак-то продать не могу, вроде и не пользуюсь им совсем, но так привык, сколько воспоминаний. рука не подымается.

Я свой Марк помоему год решался продать. Просто подумал - ну чё он там в тёмной кладовке скучает. Какому-то любителю продал, глаза горят, руки трясутся, в хорошие руки, надеюсь попал.
70-200 2,8 дружбану продал. Нравился мне оченно. Жаль у Никона нет аналога Кеноновского 70-200 / 4 чёб в походы брать.
Цитата:
от: Alexander Titov


а панорамы Рима - это чем снято? как удается получать людей резкими, без перехлестов и смазов? тоже хочу так :))

Д3 и 10,5мм.
Я всё жду может выйдет у никона следующая версия Д700, чёб чуток в сторону второпятока было (фуллхэдэшное видео и пикселей поболее).
Второй камерой у меня Д300 - всё хорошо, но не полный кадр. По этому не ленюсь и брожу с Д3. В конце концов он не такой уж и тяжёлый.
А про резких и безнахлёстных людей - много кадров и ручками, ручками.
Единственно скажу что эти панорамы затягивают, и всякие макро там, детали и пр. как-то уже не получаются. Глаза всё вширь разбигаются, монументальности места в поиске :D .
Да и гиморно. Средний формат это получше будет.
Я не знаю, может ли например Daniel Defoe подвердить эти мысли про панорамы, но у меня вот так.
Re[Bob]:
Вот кстати панорамка с Некса. В правом углу видно, что камерка сделала с уткой. Правда света не было практически, баловство вообщем. Но для прикидок удобно.



увеличивается
Re[Бaбай]:
Цитата:
от: Бaбай
Вот кстати панорамка с Некса. В правом углу видно, что камерка сделала с уткой.

а в верхней части кадра можно увидеть то, что камера сделала с небом :))) тоже забавно.

снова вопрос: зачем это?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.