какой выбрать SIGMA af 17-70 2.8-4 или 18-50 2.8

Помогите выбрать какой объектив лучше выбрать для дома и так (в зоопарк например сходить с семьей)
Мой фотик nikon D50 вот хочу объектив поменять свой ( nikon af 18-55 3.5-5.6 ) на SIGMA af 17-70 2.8-4 или 18-50 2.8 !!!!! Можно предложить другие варианты
Спасибо

оптически конечно лучше 18-50, тем более он EX, качество стабильнее в серии. Я правда сделал выбор в пользу 17-70, но мне возможно повезло (хотя макро им снимать например нельзя вовсе)

У меня 17-70 Мне нравится:
-резкий
-удобные фокусные на 99% случаев
-очччень хорошее "боке"
-цвета имхо лучше чем на 18-50 (тот желтит)
-макро

Для меня лучеше такая связка Сигма 18-50/2.8 и Никон 55-200 /4-5.6. Есть мнения что Сигма желтит -она не желтит,а теплит краски только в режиме АВТОТАТ и все это реально убирается ручными настройками цетового пространства RGB + корекция ББ. А вот китовый Никор 18-70 /3.5-4 бообще СИНИТ
Вот Сигма 18-50 2.8 кадр сделан на /f2.8 .http://s41.radikal.ru/i091/0809/b4/484afed71b63.jpg в помещении без вспышки. Ну и где желтит? реальные цвета без обработки в фотошопе.

Прошу прощенья ссылочка не правилько скопировалась; http://i021.radikal.ru/0809/75/78ba24271ac8.jpg

http://s50.radikal.ru/i130/0809/88/fc77fffd4503.jpg

И правда фотки хорошие и ни чего не желтит !!! Судя по отзывам SIGM как я понял , главное чтоб хороший экземпляр попался !!! Я сам больше склоняюсь к 18-50 так как 1) светосила стабильная (для комнатных условий мне кажется лучше будет) 2) разница фокуса в 20 не такая уж и большая (может и ошибаюсь , просто сравнить не с чем) 3) макро

В отзывах о 17-70 вроде как макро фотки выставлены или они получаются не очень ? И ещё вопросик HSM с ним или без сильно чувствуется ??? я так понимаю HSM он быстрее и тише ?

Цитата:

от: OKyHEK
В отзывах о 17-70 вроде как макро фотки выставлены или они получаются не очень ? И ещё вопросик HSM с ним или без сильно чувствуется ??? я так понимаю HSM он быстрее и тише ?

Про 17-70 вообще ничего сказать не могу, ибо сразу покупал 18-50/2.8 . Если хотите макро, то надо брать либо объективы серии "МАКРО" с масштабом съемки 1:1 или фиксы типа Никор 85/1.8 + увеличительная передняя линза на 1.5 -2-4 диоптрии или фиксы Сигма 24-/ 1.8 "макро" 1:2 (сейчай ипользую как макро), или Сигма 28/1.8 "макро". Можно для макро использовать и удлиниткльные кольца с толкателем, но они уменьшаю светосилу равную своей величине в 1-1,5-2 раза согласно маркировки, но только не зумы. Все зумы имеющие марко режим мылят универсальности не бывает. Что касается 18-50/2.8 с HSM и без смотрел оба, отличия только в скорости (с мотором) фиксируется быстрее, в массе (с мотром) тяжле и цене с (моторо) дороже. Я купил без моторо потому, что он легче и дешевле на 2500 рублей.

У меня почему-то эта сигма (17-70) при фокусировке на макрорасстояние (ок. 50 см) может наврать по фокусу, но я макро вообще практически не снимаю

Ясненько значит макро долой :)

http://www.photozone.de/canon-eos/312-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-macro-test-report--review?start=1

Поднимем тему.
я вот ломаю голову - хочу купить штатный зум для Сигмы СД14 (мой 18-125 совсем не нравится!)

думаю, что выбрать - 17-70 или 18-50/2,8? Первого я в руках не держал, но народ его активно хвалит; 18-50/2,8 под Никон у меня были... ОЧЕНЬ приличный зум! Но вот под Сигму...

С другой стороны - а будет ли ЗАМЕТНАЯ разница с 18-125???

Был ли у кого опыт перехода с 18-125 на 18-50/2,8 или 17-70? Заметили ли вы разницу?

Цитата:

от:Борис Коло
Поднимем тему.
я вот ломаю голову - хочу купить штатный зум для Сигмы СД14 (мой 18-125 совсем не нравится!)

думаю, что выбрать - 17-70 или 18-50/2,8? Первого я в руках не держал, но народ его активно хвалит; 18-50/2,8 под Никон у меня были... ОЧЕНЬ приличный зум! Но вот под Сигму...

С другой стороны - а будет ли ЗАМЕТНАЯ разница с 18-125???

Был ли у кого опыт перехода с 18-125 на 18-50/2,8 или 17-70? Заметили ли вы разницу?

Подробнее

Взял на СД-14 Сигму 18-50. Долго думал какой объектив брать, остановился на нем. Упуская проблемы с бэк-фокусом (на двух присланных мне экземплярах!) объектив очень понравился. После Тамрона 28-70 на Никоне поразил своей резкостью на диафр.2,8 (на Сигме). Понравился своим размытием (я бы сказал "бархатным"), чем-то мне напомнил Никкор 70-210. Есть в нем "что-то" что меня "задело за живое" - иначе давно бы бросил с этим "геморроем" - купил камеру (кит) 29 сентября и до сих пор из Фото.ру едет! Не могут выслать "по техническим причинам"! Но это так... Наболело...

А я вот думаю, не продать ли 18-50 2,8 и не взять ли новый, с пылу, с жару 24-70 EX DG HSM, коий анонсировала сигма, правда в продажу он еще не поступил )))

Это объектив "для" ФФ. На Сигме с ее кроп-фактором в 1,7 - 24 мм может быть "слишком", надо еще что-нибудь на широкий угол докупать. Так что широкий угол потерятете точно, а что получите в замен неизвестно...

Цитата:

от: Seilenos
А я вот думаю, не продать ли 18-50 2,8 и не взять ли новый, с пылу, с жару 24-70 EX DG HSM, коий анонсировала сигма, правда в продажу он еще не поступил )))

Продайте.
Мне.
Мне широкий угол нужен; поэтому и думаю между 18-50 и 17-70... видно, придётся идти в магазин Фото-ру и снимать - сначала одним, потом другим...

Мне пока заменить его не чем в формате штатника )) жду, пока 24-70 в продажу поступит.

Здравствуйте! Что-бы не открывать подобную тему, хочу спросить в этой. Интересует меня SIGMA AF 28-70 mm f/2.8 EX DG для Никона Д50, отзывы вроде не плохие о ней, но по всей видимости только из-за цены. Кто что скажет о ней