Можно ли снять свадьбу одним полтинником?

А камера фф или кроп?
И Вообще тут по этому поводу написана туева хуча всяких изысканий, нужели нельзя уже что-то для себя решить?
Зачем вообще снова сказку про белого бычка начинать?
Уже вроде все обсосали со всех сторон дальше некуда! :P

Цитата:

от: Сёмыч
Самая большая проблема-это отсутствие зума. И если на природе еще можно будет отойти, то в помещении, а особенно тесном получатся одни уши.

А разве кого-то из "сЪёмщиковполтинником" интЭресует СЮЖЕТ, композиция???
Главное в фотографии РАЗМЫТИЕ ФОНА!!!!!! А что-там обрезал-порезал-невместил - дело десятое... Зум - для ЛАМЕРОВ&БОМБИЛ!!!

Неоднократно показывал серии, снятые полтосом на 1.4. Покажи свои с зума.

Сидел в норе, пока воды туда не налили :D :D

Поснимал вчера лавстори, правда не полтос...

Слушай,а как он боке крутит,не трогая пп? :cannabis:
эээ,притом не всегда?

Он как гелиос крутит пёстрый фон. Съёмка, сам понимаешь, весьма неспешна

Цитата:

от: Sanderrays
гелиос крутит пёстрый фон

а не пестрый? :cannabis:

Не крутит.

Я должен был догадаться :D
Я имею Вегу12,но на свадьбу взял его лишь однажды,давно,долго с ним,напрягает людей.

У меня есть под тилт, она невкусная :D

Не настолько она невкусная.Все нормально,но тормоз при съемке.

Не надо на него снимать, картинка так себе, 1.8 ну как сказать... не особо рабочая диафрагма у него, фокусировка к тому же шаговая, мажет часто не потому как аппарат врет, а потому как попасть сам объектив не может. Для развлекухи поснимайте, но ИМХО этот объектив совсем не для свадеб. Кроме того видел глючние экземпляры 50/1,8 которые не работали, а потом если потрясти начинали работать, т.е качество сборки не очень.
Единственный + это если уронете и расколете корпус, то его можно собрать тутже, если повезет, с одним человеком было такое. На винте и изоленте скрутил и снимать дальше начал, но там не свадьба была.

Ну офигенное сравнение народ про полтос, а у вас Никон 85/1,4
Там картинка лучше сильно :)))))))))))))))
Впрочем и цена у него отличается прямо скажем.

Да ладно... Это цайсс 120 1.8. Ручной сборки:)

Вчера попалась съемка свадьбы, процентов на 90 снятая на 35 мм. Судя по фотографиям видеограф "просто умер". Как и у фотографа, у него марк2 на РИГе, объектив без "крутилки", отсутствие следящего автофокуса, "слепой" экран без козырьков. А тут еще спина фотографа, стоящего вплотную к молодоженам...
Думаю, видик просто счастлив бы был, если бы всё снимали на 50 мм :D

Да... После цейсовского боке у других производителей просто - зона вне резкости :D

Тот редкий случай, когда согласен на все 100%, коллега

Да если бы все ходили в белых штанах выдвигали гениально-мудрые мысли. Было бы банально-очень скучно. А интересно можно поспорить только с умным человеком
Кстати так же прихожу к определенному мнению. Получается, что интересно например целиком Лав стори снять на цейсовские мануальные фиксы.
Чтобы не офтопить да один из фиксов полтос. Снимать всю свадьбу мануальными фиксами, как то не хочется, динамика более насыщенная.

ууууу! Обрадовали сравнением,
цайсс 120 1.8 - и во сколько обошлось сие чудо? :)