36 x 24 мм или кроп ???

Цитата:

от: stemflame

И вот как раз у 6d подстройка АФ реализована гораздо грамотнее, чем у никоновских камер.

А Вы видели полную спецификацию, в которой про микроподстройку написано?

Цитата:

от: baunti
...Видели бы вы эти фото.

Вот несколько фото с выставки

Цитата:

от: Анд_рей
А Вы видели полную спецификацию, в которой про микроподстройку написано?

Нет :)
Но пишут, что она реализована также как в 5d3 - можно вводить коррекцию как для минимального, так и для максимального ФР.

Цитата:

от: stemflame
Совершенно верно! И не замечать этого может только упертый фанатик :)
Да бог с ним с 7d! Сейчас по большому счету любой кроп морально устарел, а дваждыкроп (олимпус) это еще и секта в придачу.

Поражает безапелляционность некоторых мнений, выдаваемых за истину в последней инстанции.
Как правильно было отмечено, для некоторых фотографий и мыльницы избыточно :)

Не считаю, что кроп тупиковый вариант. Кроп отличный фотоаппарат для умеющих и желающих снимать. Это одна из причин их широкой распространенности.
Многие фотографы-любители ограничатся кропом, так как его более чем достаточно. И лишь незначительная часть любителей более высокого уровня уйдет на ФФ. Это ИМХО.

Мнение не безапелляционное!

Просто некоторые коллеги по форуму забывают приписывать "ИМХО" в конце своего поста ;)

:D :D :D Не сомневался, что думающих людей здесь большинство...

а если учесть что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство снимает на мыльницы и прекрасно себя чувствует...... :)

Цитата:

от: Migas
а если учесть что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство снимает на мыльницы и прекрасно себя чувствует...... :)

Счастливые люди...;)

Но вот ИМХО Вы снова пропустили

Цитата:

от: Migas
а если учесть что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство снимает на мыльницы и прекрасно себя чувствует...... :)

Для фотофорума это не очень актуально...
Это как зайти на авто форум, где все обсуждают турбины, выпуск и прочий тюнинг и сказать, что большинство ездит на фокусах и матрешках и прекрасно себя чувствует ;)
На то это и профильный форум, тут не подавляющее большинство, а те кому тема интересна.

я бы приписал ИМХО... но это не мое мнение, а общее :)
С коллегой Summoner спорить не буду, скорее он прав :)
Мне более хотелось успокоить сомневающихся в приобретаемой камере. ИМХО достичь высот можно на любой. Но наличие самой навороченной в т.ч. и ФФ абсолютно не дает никаких гарантий, более того, фотограф бОльшую ставку делает на САМУ камеру.... :)

не нужен автору фф.
человеку, снимавшему на автомате на олимпус е-330 с его великолепными цветами от кодака трудно будет смотреть на унылую картинку с пядвака и семисотки в раве.

будет культурный шок.

Не удержался, поднял старую тему.
У человека есть куча денег, он не умеет пользоваться зеркальным фотоаппаратом, готов таскать с собой сумку с линзами и остальной хринатенью весом от 5 кг ради чего?
Так же тут прозвучали мнения, что нужно сразу на полный кадр переходить. Зачем? Если вы зарабатывайте на этом деньги то понятно, но остальным то нафик он нужен? Один ремонт чего стоит.
Кроп- это для тех кто хочет и любит снимать. Полный кадр- для фанатиков и тех кто на этом зарабатывает. мыльницы для тех кому нужен автоматический режим и малый вес.
P.S. Шикарные фото делают и на кропе, все зависит от вашего везения и умения.

Но вот, и вы ИМХО в конце пропустили :)

Вот не могу понять прикола, если есть деньги на полный кадр то зачем брать кроп?

Цитата:

от: Британ
Вот не могу понять прикола, если есть деньги на полный кадр то зачем брать кроп?

Если быть честным: а кому, и зачем нужен ФФ.
Для семейного альбома вполне хватало мыльницы, за исключением скорости ( пока сфокусировался, пока снял: в кадре только нога от любимого внука, или хвост от домашней живности), точность и опять же скорость автофокуса. По этой же причине брать беззеркалку нет смысла.
Кропа вполне хватает, даже начального, в погоне за качеством-появляются мысли о стеклах. а от них не далеко и до ФФ.
Поэтому берите, на что хватит бюджета, но зеркало. А как снимать, сами поймете. Не хватит качества-научитесь. Не захотите учиться, и Хассельблад вам не поможет.
А меряться кропом, фф. Ну что ж можете и писськами помериться.

Интересно , что автор всё таки выбрал- освоил он ручной режим, купил ФФ, или так и остался на старой системе в 2014 году.

Я, как и многие, зарабатываю именно на кропе. На ФФ - только изредка, а в основном он для душевных съемок.

Всем привет и с праздником! Вопрос!
Снимаю на ФФ с 50 мм объективом (EF). Собственно вопрос:
Имею кроп камеру Can0n 650D с зумом 18-135 stm (EF-S)! На какое значение нужно поставить зум, чтобы получить такие-же 50 мм как на ФФ!?????
Объективы EF и EF-S разные, и матрицы тоже. Как влияет?
И снимаемый объект по габаритам будет один и тот-же?
Спасибо!

Цитата:

от: Владимир Минаев
Я, как и многие, зарабатываю именно на кропе. На ФФ - только изредка, а в основном он для душевных съемок.

Не согласен с вами.


Цитата:

от:Евгений Бледных
Всем привет и с праздником! Вопрос!
Снимаю на ФФ с 50 мм объективом (EF). Собственно вопрос:
Имею кроп камеру Can0n 650D с зумом 18-135 stm (EF-S)! На какое значение нужно поставить зум, чтобы получить такие-же 50 мм как на ФФ!?????
Объективы EF и EF-S разные, и матрицы тоже. Как влияет?
И снимаемый объект по габаритам будет один и тот-же?
Спасибо!

Подробнее

СТЫДНО, товарищи!
Мозги иногда надо включать.

Ответ: 31 мм.

50 : 1,6 = 31,25