35мм зеркалка. Порекомендуйте.

Приветствую!

Значицца так. Начну с того, что цифрозеркалку я все равно куплю осенью. Здесь я выбор в состоянии сделать сам и этот вопрос не обсуждается.

Хочу пленочную камеру. Б/у, старую, тяжелую, простую и надежную как танк :D . Скорее всего, механику. Опыта мало, но руки до сих пор помнят Зоркий-4. Ностальгия, блин. :)
Буду ли я развивать эту систему в дальнейшем? Вряд ли. Скорее всего обойдусь стандартным объективом (ну, возможно, если понравится и понадобится, то докуплю один-два фикса... но опять же если будет желание и научусь делать хорошие снимки, то будет имееть смысл поменять системку на что-нибудь более свежее).

Сейчас меня начнут спрашивать, что я собираюсь снимать. Я - не репортер, не альпинист, и фотоателье открывать не собираюсь. Т.е. снимать буду все подряд ( в ч/б и цвете) :D

Про затраты. Тратить много пока не хочу, т.к. не знаю как у меня дело пойдет. Совмещать эту систему с планируемой цифрозеркалкой тоже смешно. В данный момент нахожусь в штатах, поэтому выбор б/ушной техники (70-150 уе) огромен и проблем с покупкой никаких.

Ну вот, пока все вроде. У меня еще обязательно будут вопросы, но сначала хотелось бы как-то сузить "круг подозреваемых".

Спасибо всем.

P.S. Со стороны, наверное, будет выглядеть странным то, что я готов хорошенько потратиться на цифру и не хочу особо тратиться на пленку. Оставьте это на моей совести :) Иначе опять получим флейма на 10 страниц. :D

Если "руки помнят Зоркий-4", то может лучше дальномерку?
А старых, надежных, тяжелых как танк зеркалок - их много.

Только лучше все-таки немного определиться. Действительно тяжелую? Nikon F-2 (инкарнаций было несколько подберите ту, что по вкусу) . Начните, например, отсюда


А можно и чуть полегче, и попроще (если, скажем, сменная пентапризма не нужна и предподъем зеркала, то можно на Nikon FM смотреть).

Другие варианты - Canon F-1, Pentax LX
Olympus OM опять же совсем неплох. Правда, может оказаться недостаточно тяжелым :-)
Опять же Contax... Да с родной цейссовской оптикой. Но это уже может быть другой бюджет. Ну тогда Yashica, Но с цейсовской оптикой.

Под ваши формулировки столько всего подходит...

Кстати, если действительно хочется "вспомнить привычную тяжесть механики", то потом цифру-то может вовсе расхотеться. А захотеться как раз расширять механическую систему (благо у вас в США дело простое и недорогое). Вот помпоните мои слова :-)

Ну про тяжесть я, конечно, не в прямом смысле говорил. :D
Вес для меня не является критерием выбора :D .

Yashica ... не смотрел. Ща гляну.
Спасибо

На самом деле, с учетом широкой доступности американского ebay и иже с ним, выбор весьма велик. Я бы выделил три основных варианта:

Olympus OM (самый легендарный и притом дешевый OM-1n, еще более легендарный, но совсем не дешевый OM-4T)
Minolta MD (конкретная модель выбирается по вкусу и цене)
и что-то из неавтофокусного Никона. Я бы конечно высказался за FM-2n, но не уверен насчет его дешевизны.

Во всех трех системах есть супернадежные тушки и для всех трех систем есть масса прекрасных неАФ объективов, причем и там и там есть супердешевые, но отличного качестве, а есть прекрасного качества, но весьма дорогие даже по сравнению с новыми современными "аналогами" (думаю связано с объемами выпуска в свое время и количеством сложенных легенд => повышенным спросом сейчас). Попробуйте поискать например абсолютно легендарные Zuiko 100/2 ED или Zuiko 24mm shift :))

Но я бы высказался за Oly. Уж очень у Olympus'a были красивые технические решения. Чего не скажешь про то, что делается сейчас. :(

p.s. Contax и Leica на мой взгляд никак не проходят по варианту "не хочу тратить много денег"

Цитата:

от: rainbow_shadow
и что-то из неавтофокусного Никона. Я бы конечно высказался за FM-2n, но не уверен насчет его дешевизны.

ИМХО - Никомат ФТ2 или ФТ3 не хуже, но дешевле.
Я все пытаюсь уговорить свою жабу на второй ФТ3 :)

Без вaриaнтoв. В oбoзнaченную сумму (70-150 дoллaрoв) никaкaя зеркaлкa с линзoи в приличнoм сoстoянии не влезет... A явнoе бaрaхлo пoкупaть нет смыслa.

Pentax Spomatic в нормальном состоянии вполне может уложиться в $150. Камера легендарная (как и Olimpus OM).
Плюс - огромнов количество объективов на М42.

А как же om-1n + Zuiko 50/1.8 (50/1.4) ?
:)

Точно, за ~150 можно OM купить, в приличном состоянии с 50мм. Только я om1n не советую, у него, как и у многих механических камер, выдержки со временем уезжают - надо юстировать. Куда более практичен - om2n, за аналогичные деньги, а батарейка там, как и в nikon fm3 работает очень долго.

Ерунда.
Механический om1 надежнее электромеханического om2.

> Ерунда.
> Механический om1 надежнее электромеханического om2.

Вы _поосторожнее_ со столь категоричными суждениями... У меня были и ом1 и ом2 (который есть и сейчас), так вот, мой опыт подсказывает, что после длительной эксплуатации ом2 работает зачительно стабильнее.

Цитата:

от:eduard
Удивительное дело. Паренек в штатах живет, а денег на нормальную технику тоже нет. Там же минимум $5 в час платят. Может я наивный, но мне кажется там все, кто любит фотомеханику только с Leica или на худой конец с Nikon FM3a бегают и фотают все подряд.

Подробнее

простите, вы поняли, что глупость сморозили?

Цитата:

от:eduard
Удивительное дело. Паренек в штатах живет, а денег на нормальную технику тоже нет. Там же минимум $5 в час платят. Может я наивный, но мне кажется там все, кто любит фотомеханику только с Leica или на худой конец с Nikon FM3a бегают и фотают все подряд.

Подробнее

Вooбще-тo минимум 6.50, нo этo тoлькo знaчит чтo при местных ценaх денег не будет дaже нa стрaп для этoй зеркaлки... И вooбще вoпрoс был не oб этoм: aвтoр ветки кaк бы oбoзнaчил сумму, в кoтoрую oн хoчет улoжиться, дaвaйте пoверим ему нa слoвo: в любoм случaе oн (aвтoр) свoи вoзмoжнoсти (или плaны) знaет лучше нaс... A вooбще я бы личнo сo стaрoй мехaникoй не связывaлся бы: кaк прaвлo эти кaмеры либo вкoнец убитые, либo уже с вырaбoтaнным ресурсoм, тем бoлее чтo мехaникa изнaшивaется дoвoльнo быстрo... т.е. ни OМ-1н, ни тем бoлее сптмaтик я бы серьезнo и не рaссмaтривaл бы...

[quot]Удивительное дело. Паренек в штатах живет, а денег на нормальную технику тоже нет. Там же минимум $5 в час платят. Может я наивный, но мне кажется там все, кто любит фотомеханику только с Leica или на худой конец с Nikon FM3a бегают и фотают все подряд.
[/quot]

Извините, но позволю себе огрызнуться.
Во-первых, уже не паренек.
Во-вторых, я сказал, что не хочу сильно тратиться на систему, а не то, что у меня денег не хватает.
В-третих, считайте свои деньги, а не чужие.

------------------

Спасибо всем за информацию (пусть и противоречивую). Насчет диапазона (около 150 уе). Во-первых, его можно и увеличить сотни на полторы ;) , а во-вторых с ценами тут намного веселее, чем кажется. Не стоит ориентироваться только на keh.com.
Есть много других интересных вариантов. Есть гаражи (garage sales), есть комиссионки и многое другое.
Около месяца назад, в секонд-хэнд магазине лежала Mamiya NC1000S (с объективом, не помню каким) за 20 тугриков, изрядно потертая, в таком же потертом чехле. До сих пор кусаю локти, что не купил.

И еще. Не все, наверное, поняли зачем я выбираю зеркалку. Хочу попробовать. Я не ищу идеальную камеру, и даже не ищу идеальную камеру по критерию цена/качество. Даже если у меня дело не пойдет, то продавать ее я не буду, пусть лежит до очередного желания расти над собой. :-)

Вот. Спасибо всем еще раз. Посмотрю на упоминавшиеся никоны и олимпусы. Очень странно, что Минолту никто не упомянул. Итальяно, вы где? :-)

Цитата:

от:Jimmi
A вooбще я бы личнo сo стaрoй мехaникoй не связывaлся бы: кaк прaвлo эти кaмеры либo вкoнец убитые, либo уже с вырaбoтaнным ресурсoм, тем бoлее чтo мехaникa изнaшивaется дoвoльнo быстрo... т.е. ни OМ-1н, ни тем бoлее сптмaтик я бы серьезнo и не рaссмaтривaл бы...

Подробнее

А что порекомендуете, в таком случае, из недорогой техники?

Неправда, я упомянул :)
Щас еще придет Анархист и начнет SRT продвигать. Правда после nikon'ов.

Да ладно вам. А что тогда медленно изнашивается? Цифромыльницы с электронным затвором?
ФЭДов и Зорких вон сколько до сих пор осталось рабочих только в путь. И Лейки 30-х годов клацают себе. Естественно разные экземпляры бывают. Но если речь идет о массовых (притом простых => надежных) камерах в свое время среднего ценового диапазона, то есть большая вероятность найти экземпляр умеренно пользованый аккуратным любителем (есть подозрение, что непользованный на протяжении нескольких десятков лет может оказаться столь же рискованным приобретением, как и пользованый несколько лет профессионалом). Разве нет?

Цитата:

от:haelgar
Цитата:

от:Jimmi
A вooбще я бы личнo сo стaрoй мехaникoй не связывaлся бы: кaк прaвлo эти кaмеры либo вкoнец убитые, либo уже с вырaбoтaнным ресурсoм, тем бoлее чтo мехaникa изнaшивaется дoвoльнo быстрo... т.е. ни OМ-1н, ни тем бoлее сптмaтик я бы серьезнo и не рaссмaтривaл бы...

Подробнее

А что порекомендуете, в таком случае, из недорогой техники?

Подробнее

Хoрoший вoпрoс, oднaкo... Вaриaнтoв мнoжествo, нo... в любoм случaе- явнo не кaмеру с мехaническим зaтвoрoм... Личнo я бы из действительнo недoрoгих вaриaнтoв oбрaтил бы внимaние нa Nikon FG- небoльшaя, oчень удoбнaя кaмерa, и, нaвернoе дoпoлнил бы ее (oпять-тaки нa свoй взгляд) oбъективoм 50/1.4, либo 35мм/2.0- пo вкусу: т.е. кaмерa, oнa кaк бы перехoдящaя, a oптикa вечнa...(тoж oтнoсительнo)... мoжет быть чтo-либo из серии Ф-601/Ф-70, если с aвтoфoкусoм; т.е. кaк бы пoлучилaсь бы ситуaция при кoтoрoй стoимoсть oптики (1 oбъективa былa бы рaзa в двa бoльше чем у кaмеры, нo, имхo этo имеет смысл), и явнo бы не брaл линзы серии 1.7-1.8: oни oдинaкoвo скверные, чтo и Кэнoнa, чтo у Oлимпусa OМ... кстaти o Кэнoне: впoлне вoзмoжен вaриaнт A-1 (AЕ-1Прoгрэм), с oбъективoм 50мм/1.2Л - неплoхaя техникa, дa и стoит в нaстoящее время весьмa недoрoгo... и уж сoвершеннo тoчнo, чтo брaл бы кaмеру в мaгaзине, кoтoрый дaет гaрaнтию (в oтличии oт гaрaж -сэйлa)... Нaвернoе чтo-тo в этoм нaпрaвлении... труднo сoветoвaть вooбще-тo не знaю чтo Вы снимaете, к чему стремитесь... Тем бoлее чтo свoю систему я уже кaк бы выбрaл (признaться пoтрaтив нa этo приблизительнo гoдa пoлтoрa)..;))))

Цитата:

от:Jimmi


Хoрoший вoпрoс, oднaкo... Вaриaнтoв мнoжествo, нo... в любoм случaе- явнo не кaмеру с мехaническим зaтвoрoм... Личнo я бы из действительнo недoрoгих вaриaнтoв oбрaтил бы внимaние нa Nikon FG- небoльшaя, oчень удoбнaя кaмерa,

Подробнее

вообще-то как раз FG не грешит высокой надежностью
конленсаторы в схеме упарвления затвором "стареют" и выдержки начинают отрабатываться безобразно...

Это судя по публикациям.

У меня, собственно, в данный момент FG и "чисто механическая" FM2n. Работают обе, FG пока не сломался. Но FM2n - много функциональней, удобней и ... и таки надежней. Ее я в любые хребеня таскать не боюсь. А FG все-таки какой-то не в меру нежный (хотя по сравнению с современной техникой, конечно, весьма дубов и прочен :-). FG беру только когда TTL-вспышка нужна в общем-то... И когда нет риска уронить, задеть что не надо и т.п. А то, скажем, у него нормальной блокировки открытия крышки нету, в отличие от FM2...

А по весу-размеру разница между ними невелика. 100 грамм и от двух-трех до пяти миллиметров по разным измерениям.

Вooбще-тo рaзницa в цене: Здесь, в Aмерике в oчень хoрoшем сoстoянии FG стoит пoчти в 2 рaзa дешевле, чем FM-2n в тaкoй же кoндиции...