Товарищи, помогите определиться с выбором! Нужен 35мм на 6D, бюджета хватает либо на Canon EF 35mm f/2 is USM, либо на Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD (рассматривал ещё сигму 35 1.4 арт, но знакомый обладавший ею сообщил, что из-за автофокуса вся прелесть линзы сходит на нет, а также на снимках присутствует странный шум не зависящий от ISO, как на каком-нибудь китовом EF-S 18-55).
В качестве Canon я полностью уверен, но вот насколько Tamron интересен по сравнению с ним? Встречал пользовательские отзывы, что у Tamron на аппаратах Canon есть проблемы с автофокусом, вроде невозможности использовать автовыбор точек автофокуса (для меня не очень критично, но присутствует ли такая проблема до сих пор?), а также, что временами аппараты с ним начинают глючить и не дают выбрать точку. Лечится выключением/включением аппарата. Насколько у Tamron точный автофокус (точность для меня важнее скорости)?
Во всяких блогах и обзорах про Tamron пишут очень много хорошего, не упоминая те проблемы о которых можно услышать от пользователей, что создаётся впечатление какой-то заказухи. И по большей части обозревают именно Nikon'овскую версию, а не Canon'овскую (учитывая, что для разных систем Tamron даже имеет разный вес, не уверен, что к обзорам Nikon'овской версии мне стоит прислушиваться).
Тесты и тестовые снимки тоже ставят в тупик. По тестам видно, что Tamron уже на 1.8 более резкий и по центру и на углах, чем Canon и гораздо лучше справляется с хроматическими аберрациями. Хотя по снимка так и не скажешь и создаётся впечатление, что преимущество всё-таки у Canon (RAW как обычно никто не даёт, уверяют, что снимки "без какой-либо обработки").
В общем, хотелось бы услышать мнение тех, кто обладал, пользовался и возможно даже сравнивал эти два объектива. Был бы очень признателен!
p.s. Живу в провинции, возможности сравнить два объектива в магазине не имею.
35мм на Canon 6D
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
35мм на Canon 6D
Re[Zedcocozza]:
Re[Mike_P]:
Спасибо, я читал эту тему! В теме сравнивают либо Тамрон с Сигмой, либо Сигму с Кэноном. Хотелось бы почитать ответы тех, кто лично пробовал и Tamron sp 35mm f/1.8 и Canon ef 35mm f/2.
Re[Zedcocozza]:
от: Zedcocozza
Спасибо, я читал эту тему! В теме сравнивают либо Тамрон с Сигмой, либо Сигму с Кэноном. Хотелось бы почитать ответы тех, кто лично пробовал и Tamron sp 35mm f/1.8 и Canon ef 35mm f/2.
и эти тоже видели?
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/723645#p11249644
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/723148
Re[Sergei-62r]:
Да, эти темы тоже видел. Надеюсь увидеть ответы на мои описанные вопросы от тех, кто использовал оба объектива. В темах же сравнивают объективы только по тестам, либо о тамроне 35мм отзываются лишь владельцы Nikon-версий.
Re[Zedcocozza]:
Янгноу 35,2, 89$
Re[Zedcocozza]:
А так ли Вам нужен стабилизатор в объективе 35 мм???
Re[Zedcocozza]:
от: Zedcocozza
Хотелось бы почитать ответы тех, кто лично пробовал и Tamron sp 35mm f/1.8 и Canon ef 35mm f/2.
Вряд ли таких очень много, объективы относительно новые. По этим линзам есть отдельные ветки, поспрашивайте там, думаю и равы дадут.
А выбор 35 на полный кадр весьма широк, есть еще Сигма, родные 35 1.4, Самьянг и еще кучка разных мануалов. Не знаю чем вам именно эти две модели приглянулись, разве что стабом.
Re[Zedcocozza]:
А про 40/2,8 думали?
Re[Alexey Safonov]:
от: Alexey Safonov
А выбор 35 на полный кадр весьма широк, есть еще Сигма, родные 35 1.4, Самьянг и еще кучка разных мануалов. Не знаю чем вам именно эти две модели приглянулись, разве что стабом.
Абы хватало бюджета, взял бы родной 35 1.4 не раздумывая. Но бюджета, увы, хватает на родной f/2 или тамрон (который самую малость дешевле, но по характеристикам выглядит интересней: плавающие линзы, 1.8, защита от непогоды, металлический корпус. Вот только действительно ли он так хорош?).
Мануальная оптика может быть интересной, но она не для видоискателя 6D. Постоянно возиться с фокусировочными стеклами не хочется, а окуляр-увеличитель пока ещё не пробовал. Поэтому мануальные стёкла пока мимо.
от: electricy
Янгноу 35,2, 89$
Удалось подержать его в руках - стало страшно, что помну случайно. Выглядит менее надёжно, чем 50 f/1.8 ii. Углы на снимках ещё более мыльные, чем у 17-40 (но ему простительно, универсальный и очень надёжный). Собственно, хочется что-то резкое по всему кадру.
от: Саныч-коллекционер
А так ли Вам нужен стабилизатор в объективе 35 мм???
Приятный бонус. Эти два объектива привлекают другими характеристиками за свою цену.
от: AP
А про 40/2,8 думали?
Имеется очень близкий к нему 50mm f/2.5 Compact Macro.
Re[Zedcocozza]:
от: ZedcocozzaCanon EF 35mm f/2 IS USM. Это же элементарно большая вероятность получить в лотерее (заказ по почте) рабочий объектив 100% совместимый с вашей камерой. Если упрямо охота на 1/3 EV светлее, влагозащитный и пофиг на двигающуюся переднюю линзу, больший вес, 100% более медленный фокус, и более вероятный вариант получить этот фокус хреново работающим, то в добрый путь. По многочисленным тестам у тамрона есть некоторые проблемы с хроматическими абберациями на открытой и в зонах размытия фиолетово-зелёных отливов дофига, больше чем у родного, также не особо сильная зайцестойкость. Я вот не думаю что все обзоры купленные именно в этой части.
либо Canon EF 35mm f/2 is USM, либо Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD для 6D. Живу в провинции, возможности сравнить два объектива в магазине не имею.
Re[Zedcocozza]:
я за "родное" стеклышко все-таки
Re[Zedcocozza]:
от: Zedcocozza
Имеется очень близкий к нему 50mm f/2.5 Compact Macro.
Вы заблуждаетесь для ФФ 40мм гораздо ближе к 35мм, чем к 50. Посмотрите обзоры про него и примеры фоток на flickr.
https://www.flickr.com/search/?text=Canon%20%2240mm%20f2%2C8%22%20Canon%205D