илфорд 50-400 самая большая фотоширота?

если не переворачивать то сколько крутить по времени и как часто?

Цитата:

от: Улдыс
если не переворачивать то сколько крутить по времени и как часто?

также,
но крутить это неправильно, с разбавленными проявителями и так по краям спецэффекты лезут

т.е.? вы имете ввиду на половину заполненный и вращать медленно? а ели не полном смысле голодное проявление а вот скажем микрофен 1+5 но полно налит, я иак понимаю через 7-10мин расвот истощаетися и до 20-40мин (по расчёту сколько надо на плёнку) еле еле раствор работат?

Цитата:

от: Улдыс
т.е.? вы имете ввиду на половину заполненный и вращать медленно?

вращательный ручной бачёк - это не правильно... или ждя эстетов ;)

есть джоба, кайзер... совковый перевёрточный в конце концов.

Цитата:

от:Улдыс
а ели не полном смысле голодное проявление а вот скажем микрофен 1+5 но полно налит, я иак понимаю через 7-10мин расвот истощаетися и до 20-40мин (по расчёту сколько надо на плёнку) еле еле раствор работат?

Подробнее

это обьяснение как-то очень далеко от реальности

голодное проявление происходит тогда когда скорость диффузии с эмульсии соизмеримо со скоростью переноса проявляющих веществ из раствора в эмульсию.

Цитата:

от:Attar
это обьяснение как-то очень далеко от реальности

голодное проявление происходит тогда когда скорость диффузии с эмульсии соизмеримо со скоростью переноса проявляющих веществ из раствора в эмульсию.

Подробнее

т.е. замедленно, не так как в первые минуты того же разбавленного проявителя? а почему вращать то хуже?

Цитата:

от: Улдыс
т.е. замедленно, не так как в первые минуты того же разбавленного проявителя? а почему вращать то хуже?

не замедленно...

поищи в инете, все это уже 100 раз пережеванно.

замедленно и истощения разве не то же самое?

Цитата:

от: Улдыс
замедленно и истощения разве не то же самое?

нет вообщето

ты гуманитарий или технарь?

технарь, поэтому и спрашиваю в данном контексте? я спросил когда идёт замедленная проявка, разве это не истощён проявитель что мы и добиваемся его разбавлением в энное кол-во раз

Цитата:

от: Улдыс
технарь, поэтому и спрашиваю в данном контексте? я спросил когда идёт замедленная проявка, разве это не истощён проявитель что мы и добиваемся его разбавлением в энное кол-во раз

нет, таким образом мы добиваемся снижения скорости процесса.
т.е. проявление идет. так как нужно, но скорость снижается.

т.е. получается именно нужный нам выравнитвающей эффект

при истощенном у вас просто не будет работать проявитель. его активность упадет, и он будет не только медленнее проявлять, но и просто не будет работать
так как надо.

в общем и истощенным можно добиться работы, но тут получится, что в наиболее экспонированных частях проявка пойдет, а в слабоэкспонированных просто не хватит активности раствора


это из той же серии, что время проявки и температура раствора

Цитата:

от: Улдыс
технарь, поэтому и спрашиваю в данном контексте? я спросил когда идёт замедленная проявка, разве это не истощён проявитель что мы и добиваемся его разбавлением в энное кол-во раз

1. процесс: перенос из раствора в эмульсию - медленная диффузия при стояцей проявке и быстрая при перемешивании.

истощении проявляющих вешеств в эмульсии проявление замедляется.

Так же проявление замедляется при накоплении бромид иона - поэтому перемешивать всётаки надо, тёжолые йоны бромида опускаются вниз негатив полуается полосатым.

скорость диффузии зависит от концентрации, ага?

2. процесс: диффузия проявляющих веществ в эмульсии, от сенее экспонированных к более экспонированным - контурные эффекты

3. забуферизованные (я про микрофен) проявители нехорошо разводить больше чем рекомендуют (1+3), падает pH и проявитель начинает работать медленне, и всё.

Если хочется поиграться, можно разводить проявитель боратным буфером, работать будет корректнее но это будет уже другой проявитель

4. Проявители с большим количеством сульфида "растворяют зерно" по этому разведя микрофен 1+5 или больше, с буфером или без мы получим более крупное крупное зерно нежели при разведении 1+0...1+3, не лучше ли воспользоваться родиналом, НС или еще каким-нибудь резкостным концентротом.

так конспективно, без разжёвывания.

Цитата:

от:Attar
1. процесс: перенос из раствора в эмульсию - медленная диффузия при стояцей проявке и быстрая при перемешивании.

истощении проявляющих вешеств в эмульсии проявление замедляется.

Так же проявление замедляется при накоплении бромид иона - поэтому перемешивать всётаки надо, тёжолые йоны бромида опускаются вниз негатив полуается полосатым.

скорость диффузии зависит от концентрации, ага?

2. процесс: диффузия проявляющих веществ в эмульсии, от сенее экспонированных к более экспонированным - контурные эффекты

3. забуферизованные (я про микрофен) проявители нехорошо разводить больше чем рекомендуют (1+3), падает pH и проявитель начинает работать медленне, и всё.

Если хочется поиграться, можно разводить проявитель боратным буфером, работать будет корректнее но это будет уже другой проявитель

4. Проявители с большим количеством сульфида "растворяют зерно" по этому разведя микрофен 1+5 или больше, с буфером или без мы получим более крупное крупное зерно нежели при разведении 1+0...1+3, не лучше ли воспользоваться родиналом, НС или еще каким-нибудь резкостным концентротом.

так конспективно, без разжёвывания.

Подробнее

спасибо, осмысливаю пока...но по 4 пункту - РАЕ писал что разведя микрофен 1+5 и проявляя 40мин 100 дельту (по соотношению к 1+3 время получили) мы получим как раз мелкое зерно и большую детализацию...

Цитата:

от:Улдыс
спасибо, осмысливаю пока...но по 4 пункту - РАЕ писал что разведя микрофен 1+5 и проявляя 40мин 100 дельту (по соотношению к 1+3 время получили) мы получим как раз мелкое зерно и большую детализацию...

Подробнее

надо пробовать, и от сюжета зависит.

Улдыс.
ХР-2 действительно,пожалуй, единственная хромогенная (монохромный негатив из красителей, а не серебра) пленка на рынке, которую стоит использовать. Удобно, что по процессу С-41. Нет маски, значит можно нормально печатать на ч/б бумагу. Вопрос только цены... Она не дешевая.

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Улдыс.
ХР-2 действительно,пожалуй, единственная хромогенная (монохромный негатив из красителей, а не серебра) пленка на рынке, которую стоит использовать. Удобно, что по процессу С-41. Нет маски, значит можно нормально печатать на ч/б бумагу. Вопрос только цены... Она не дешевая.

Подробнее

хромогенная плёнка ценна не тем что по С41, а тем что сканируется хорошо... при этом в отличии от како-го нибудь цветного негатива или слайда с неё можно печатать ручками.

2 All: так всё же если вернутся к настоящим чб плёнкам- у какой наибольшая щирота по вашему мнению?

Цитата:

от: Улдыс
2 All: так всё же если вернутся к настоящим чб плёнкам- у какой наибольшая щирота по вашему мнению?

у классических 400соток tri-x, hp5, pan400... при соответствующей проявке.

спасибо, вот ещё подсказали

Цитата:

от: Святослав Кудрявцев
Экспоширота:

Ilford FP4 Plus - 2.1D
Ilford Delta 100 Professional - 2.4D (8 ступеней)
Ilford Delta 400 Professional - 2.1D
Ilford HP5 Plus (Push 1600) - 2.1 D
Ilford Delta 3200 - 1.8D

Вот тут обещают громадную фотошироту
http://www.ilfordphoto.com/products/product.asp?n=6&t=Consumer+%26+Professional+Films
Полагаю можно верить этому производителю.

Цитата:

от: Улдыс
спасибо, вот ещё подсказали

не информативная табличка

потому что оптическая плотность без коэфицента контрастности ничто, а коэф. контрастоности зависит от проявки.