ХА на плёнкомыльницах, особенность конкретной камеры, или модели в целом?

Всего 21 сообщ. | Показаны 1 - 20
ХА на плёнкомыльницах, особенность конкретной камеры, или модели в целом?
На изображении с камеры Олимпус ХА всегда присутствует повышенный уровень храмотических аберраций. задумался. имеет ли смысл менять на такую-же, или аберрации характерны данному конструктиву, и лучше взять камеру с другим объективом (Олимпус ХА 4 например). Наследница ХА серии Олимпус Мъю 1 не устраивает диапазоном выдержек, т.е. с вечерней и ночной съёмкой проблемы, Яшика Т3, Коника С35, Пентакс PС35AF M -то-же самое. Мъю 2 показывает сильные оптические искажения со вспышкой как-то не очень снимает, хотя по диапазону выдержек и подходит. Олимпус AZ220 Wide Zoom всем хорош, но большой. В общем как задумаешся какую плёночную мыльницу в карман положить, так и наталкиваешся на ограничения. Дак храмматические аберрации на ХА это мне такая камера попалась, или они все такие?
Скан планшетником, поэтому качество соответствующее
Re[Doktor Alex]:
По-моему, это как в объективах зеркалок, как попадётся. А Олимус Мъю 2 что сильнее искажает перспективу, чем конкуренты с 35мм фокусных?
Re[Doktor Alex]:
онаж так и называется olympus XA (хроматическая аберрация)... всё вполне логично...
Re[Doktor Alex]:
онаж так и называется olympus XA (хроматическая аберрация)... это фича данной модели, придающая картинкам особую художественость и "дух ломографии"...

Re[Ольга Широносова]:
Цитата:
от: Ольга Широносова
По-моему, это как в объективах зеркалок, как попадётся. А Олимус Мъю 2 что сильнее искажает перспективу, чем конкуренты с 35мм фокусных?

На пейзажах этого не заметно, больше всего видно на портретах. Допустим здесь человек справа на самом деле не такой широкий и полный. Может быть ещё и от угла съёмки зависит, т.е. чуть не параллельно при съёмке камеру держали (не я снимал).

Здесь тоже лицо уже исказило, хотя до края кадра ещё далеко.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Дак храмматические аберрации на ХА это мне такая камера попалась, или они все такие?

1.У цифроматриц всегда будет некий защитный слой. Довольно условно, на датчики наклеивается прозрачная пластинка. Аберрации пластин, полагаю, общеизвестны, поэтму к хроматизму объектива добавится хроматизм защитного слоя.

2.Короткофокусную оптику довольно сложно сделать ахроматичной из-за небольших размеров линз и компонентов и, поэтому, значительно более жестких допусков по геометрии. Если все соблюсть, как надо, цифромыльница будет стоить немерянно.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
На изображении с камеры Олимпус ХА всегда присутствует повышенный уровень храмотических аберраций. задумался. имеет ли смысл менять на такую-же, или аберрации характерны данному конструктиву, и лучше взять камеру с другим объективом (Олимпус ХА 4 например). ...
Дак храмматические аберрации на ХА это мне такая камера попалась, или они все такие?
Скан планшетником, поэтому качество соответствующее

Подробнее

Ну, не знаю... У меня и ХА и ХА4 есть но такой хрени ни на одном кадре не видел... Надо будет в выходные поснимать ими и проверить дополнительно!
Re[zzy]:
Да, если бы Олимпусу ХА да объектив от Мъю 1, вспышку от Яшики 3 и ещё пятно дальномера почётче, цены бы ему не было.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Да, если бы Олимпусу ХА да объектив от Мъю 1, вспышку от Яшики 3 и ещё пятно дальномера почётче, цены бы ему не было.

Ууу... Цена была бы исчо та! :) :) :)
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Да, если бы Олимпусу ХА да объектив от Мъю 1, вспышку от Яшики 3 и ещё пятно дальномера почётче, цены бы ему не было.

Объектив у ХА получше будет да и вспышку можно навесить в трех вариантах - камера просто шедевр! :D
Re[Юрий Трубников]:
Да, и вспышка есть, и объектив неплохой но вот эти аберрации даже на бумаге видны. Приеду из отпуска, продам, и куплю другую такую-же. Всё-таки приоритет диафрагмы и выдержки длинные - можно ночъю снимать. Другие ХА-камеры уже не дальномерки насколько помню, а шкальники?
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
Другие ХА-камеры уже не дальномерки насколько помню, а шкальники?

Да,шкальники! На досуге почитайте и обязательно загляние в ссылки внизу http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?OlympusXA.html~mainFrame
Re[Doktor Alex]:
Как-то уж больно сильно Ваш Мью 2 искажает перспективу.
Re[Ледащий]:
Как-то задавал на форуме такой вопрос, сказали что такие искажения норма для Мъю 2.
Re[Doktor Alex]:
Doc, специально отснял и напечатал две пленки с Олимпус ХА.
Из-з отсутствия сканера показать примеры не могу, придется Вам поверить мне на слово :)
Из 48 снимков только на одном я обнаружил синие каемки (возможные хроматические аберрации) вокруг электропроводов на фоне яркого неба в левом углу кадра. Весьма незначительные, ничего похожего на устрашающую синьку на Вашем первом кдре.
По второму пункту, по искажениям: на четырех кадрах обнаружены некие деформации форм зданий в правой части кадра, ближе к краю (наклон вправо), которые можно списать на неровное положение камеры, но для чистоты эксперимента о них надо упомянуть.
Вывод: всего 5 кадров, к которым можно предъявить претензии технического характера, из 48 - показатель хорошего класса камеры и ее оптики. Не говорю, что безупречной, но высокого класса. Следовательно, Вам попался неудачный экземпляр...
Купите другой и радуйтесь хорошим кадрам с этого творения гениаоьного Майтани! :D
Re[Юрий Трубников]:
Выстовил свой Олимпус хА на продажу, вот думаю, такой-же взять, или Minox 35GL. Камеры равноценны?
Re[Doktor Alex]:
Равноценны. Но с Миноксом могут быть проблемы из-за нестандартной батарейки. И, насколько помню, у него расшатывается откидная доска. Но это надо поспрашивать у сегодняшних владельцев этой камеры. А объектив там превосходный! :D
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Ну, не знаю... У меня и ХА и ХА4 есть но такой хрени ни на одном кадре не видел... Надо будет в выходные поснимать ими и проверить дополнительно!


Такое впечателение создается.. что кто-то пытался изо всех сил вытянуть света... точнее "исправить" светлые нули...
у меня такая же порнота получается если в рав конверторе особо испорченную картинку тянуть...
синие веточки и т.п.




скан с планшетника
ну собсно сказать это ответ на вопрос
Re[Fat Bastard]:
Да, но ведь с других камер такого нет.
Re[Doktor Alex]:
Конкретно к этой картинке ...это вердикт.. Ошибка как экспозиции так и слабость сканера..
Правится ведь 1 секунда...
Касательно других картинок ничего сказать не могу..

в ветках хернь - это стопудовая попытка вытянуть света.... тут даже добавить нечего...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.