Короче, уважаемые, приехал ко мне тут 35/1,8г, тот самый. По результатам сложилось ощущение, что как приехал, так и уедет.
по квартире им поснимал, во дворе - хорошо, картинка нравится, резкость нравится.
Начинаю снимать близко... фигня какая-то, фокус то куда надо, то явно позади нужного предмета..
Напечатал мишени разные, батарейки расставил - хопа, правда - если в упор, то куда нужно, а если подальше отошёл - то бэк... причём, чем дальше отошёл, тем больше бэк.
Потом прикрутил полтинник механический... у того то же ... и он тоже от тех китайцев приехал.
Прикрутил тамр 17-50 - он всегда куда надо, есть ошибка, от туши идущая, но она постоянная.
Тут ссылка на фотки с 35 по разным батарейкам, линейкам и прочее - не подскажет ли уважаемый All, это правда чего-то не то в объективе или в руках/методике испытаний????
35/1,8 - бэк-фокус или онанизм?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
35/1,8 - бэк-фокус или онанизм?
Re[tachometer]:
Онанизм :).
Re[tachometer]:
отдайте на тестирование более опытным пользователям..как вы предлагаете оценить кризвизну ваших рук при испытании удаленно? :)
но вообще - так может быть. чем дальше дистанция - тем сильнее выражен бек фокус...а на минимальной дистанции столь мал, что не заметен.
вроде слышал что первая партия этих самых 35 1.8 была с бекфокусом... так что все возможно.
но вообще - так может быть. чем дальше дистанция - тем сильнее выражен бек фокус...а на минимальной дистанции столь мал, что не заметен.
вроде слышал что первая партия этих самых 35 1.8 была с бекфокусом... так что все возможно.
Re[tachometer]:
http://www.photoshare.ru/album149903.html
тут отстрел...
есть ли то, что подозревается и лечится ли?
до ЧТ надо посылать обратно, если что...
может, в Питере кто возьмёт его погонять дня на 2? С прямыми руками?
тут отстрел...
есть ли то, что подозревается и лечится ли?
до ЧТ надо посылать обратно, если что...
может, в Питере кто возьмёт его погонять дня на 2? С прямыми руками?
Re[tachometer]:
ну таки ваше вердикт?
или есть желающие взять на время погонять???
или есть желающие взять на время погонять???
Re[tachometer]:
А какая у вас тушка?
Не делаете ли перекадрирование после фокусировки?
Надо еще учитывать, что если снимаете под углом, то и РИП становится непараллельной объекту
PS: на первых партиях (если и) был фронт-фокус ;)
Не делаете ли перекадрирование после фокусировки?
Надо еще учитывать, что если снимаете под углом, то и РИП становится непараллельной объекту
PS: на первых партиях (если и) был фронт-фокус ;)
Re[tachometer]:
А, D70s... Мне кажется, стоит попробовать поиграть величиной центрального датчика.
Ну и вобще, я бы сказал, что у этой тушки не такой уж беспроблемный АФ на светосильной оптике...
PS: там, где на мерной шкале лежит батарейка и АФ может качественно зацепиться - вроде все ОК?
Похоже, в некоторых случаях у вас АФ цепляется не за батарейку, а за платок, на котором они стоят. Имхо надо пробовать на разные части батареек наводиться, в том числе на самый верх. Ну и стараться держать РИП параллельной объекту :)
Ну и вобще, я бы сказал, что у этой тушки не такой уж беспроблемный АФ на светосильной оптике...
PS: там, где на мерной шкале лежит батарейка и АФ может качественно зацепиться - вроде все ОК?
Похоже, в некоторых случаях у вас АФ цепляется не за батарейку, а за платок, на котором они стоят. Имхо надо пробовать на разные части батареек наводиться, в том числе на самый верх. Ну и стараться держать РИП параллельной объекту :)
Re[tachometer]:
ежели РИП не параллельна объекту, так какая-то часть объекта была бы в фокусе, но все равно не объект, который дальше стоит
нет, цель именно по центру, и центральным же датчиком накрывалась...
вот тут вот без перекадрирования....
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3488811.jpg
и тут тоже
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3488813.jpg
... короче, схожу-ка я в магаз, попрошу на каком-нибудь ихнем найконе отстрелять.
Зы - если я прав, что бэк есть, это в сервисе могут поправить? А то кто-то говорил, что если есть именно зависимость
потому что посылать обратно примерно в те же финансы выйдет, как обычная юстировка в сервисе...
Re[tachometer]:
короче, граждане, отбой тревоги - это аппарат.
сходил тут, поплакался в жилетку, дали мне надеть сабж на д5000...
результат вот:
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492259.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
по-моему, всё нормально, это у меня аппарат кривой :?
сходил тут, поплакался в жилетку, дали мне надеть сабж на д5000...
результат вот:
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492259.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
по-моему, всё нормально, это у меня аппарат кривой :?
Re[tachometer]:
Ну отъюстируйте аппарат и будет вам счастье.
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
Ну отъюстируйте аппарат и будет вам счастье.
Имхо вопрос немного спорный :)
Все-таки последние эксперементы (в магазине) проведены намного более качественно. Расстояние намного меньше, а ведь 35/1.8 в проблемных партиях начинает врать при увеличении расстояния.
И потом, возможно АФ D70s работает нормально, но со светосильной оптикой при сложном освещении и сложной мишени он будет немного подкосячивать.
Re[tachometer]:
ну, вот тут
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
расстояние вряд-ли меньше, чем дома под лампочкой, а вид более вдохновляющий....
К тому же, 70-ка уже была с рук куплена довольно поюзанной, думается, сменяю его скоро на д40 - "отвёрточная" муфта мне не нужна теперь....
http://www.photoshare.ru/original/photoshare.ru-3492296.jpg
расстояние вряд-ли меньше, чем дома под лампочкой, а вид более вдохновляющий....
К тому же, 70-ка уже была с рук куплена довольно поюзанной, думается, сменяю его скоро на д40 - "отвёрточная" муфта мне не нужна теперь....
