35/1,4 Nikkor v.s. Zeiss

Собсно загорелся идеей обзавестись мануальным сабжем (на родной АФ денег нема, да и не нужен мне АФ в общем) на кропнутый Canon в качестве светосильного штатника. Хотелось бы узнать мнение тех, кто пользовался этими линзами. Примеры с Nikkor'а видел. Вроде все замечательно. А как цейсс?

Для тех кто не понял, речь идет о Ai-s Nikkor 35/1,4 и Carl Zeiss Distagon 35/1,4 для contax/yashika.

Спасибо.

Эй, народ. Отзовись! :D

Цитата:

от: _MMX_
Эй, народ. Отзовись! :D

Цейсса не видел/не юзал. А Никкор - класс! Если найдете хороший экзепляр, берите не думая. Рисунок просто обалденный!

Использую не так давно CZ Contax 35/1.4. Очень нравится, единственное - наводится на резкость нужно приноровится (сейчас ипользую экран с клиньями). Примеры можно посмотреть на страничке.

А по чему сами не хотите попробовать?
Ну допустим скажу вам , что кэнон 35/1.4 на открытой резче карл цейса 35/1.4 , на прикрытой примерно одинаково, рисунок интереснее на всех у цейса. И что это вам даст? Почти ничего. Надо самому пробовать, и выбрать исходя из собственного вкуса.

это не даст ему не "почти ничего", а совсем ничего в силу того, что про кэнон он не спрашивал.

Спасибо всем за отзывы. Я сам тут немного пошарил по интернетам. В общем, цейсс вроде как получше никкора, но редко попадается и ощутимо дороже. Никкор можно найти и в наших комиссионках, правда с сильной наценкой. Думаю, с рук будет дешевле. Так что буду искать его.

Недавно начал использовать Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y на 50D. Через переходник с подтверждением фокуса. Примеры тут.

Цитата:

от:olaf-01
Недавно начал использовать Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y на 50D. Через переходник с подтверждением фокуса. Примеры тут.

Подробнее

Ну так то полтинник. Легко находится и сравнительно недорого стоит. Но мне нужно именно 35мм.

а как ты дистагон к никану прикручивать собралсо?
upd: а...понил...пра кенан пропустил...

Ну тогда извините, если помешал ;)