350D+линза или 20D+kit

Стою перед выбором что брать.
1) 350D + объектив баксов за 400-450
или
2) 20D + kit

Что думаете по этому поводу?
К 20-ке пока меня склоняют ее металлический корпус, больший размер буфера и аккумулятор более емкий

К 350D - цена и возможность за ту же цену взять приличный объектив, меньше вес (хоть и не на много), 20D уже немного устарел (на смену пришел 30D, хотя изменения там на уровне програмного обеспечения. Инженерных разработок новых там можно сказать нет)

Что бы вы посоветовали?
Камеру хотелось бы купить на продолжительный срок и в то же время получать сразу достойное качество, потому что в следующий раз вложиться смогу не знаю когда

Цитата:

от: Парунов Леонид
Стою перед выбором что брать.
1) 350D + объектив баксов за 400-450
или
2) 20D + kit

Что думаете по этому поводу?

Смотря что за объектив. Варианты могут быть разные:
1) 350D+один фикс за 400-450. Это - путь самурая, но не все к этому готовы морально.
2) 350D+кит+один фикс за 350-400. Например, если основная задача - съемка портретов, то имеет смысл взять какой-нибудь 85/1.8 и кит для всякой ерунды, типа пьянок, для которой никакого качества не требуется.
3) 350D+зум за 400-450. Очень сомнительно, что за эти деньги удасться найти что-то сильно лучше кита с таким же диапазоном фокусных расстояний. Но если широкий угол не нужен, тогда возможны варианты.
4) 350D+кит+зум за 350-450, типа 75-300. Выигрыш в данном случае не столько в качестве, сколько в диапазоне ФР.
Цитата:

от: Парунов Леонид
20D уже немного устарел (на смену пришел 30D, хотя изменения там на уровне програмного обеспечения. Инженерных разработок новых там можно сказать нет)

Раз уж в 30D принципиальных улучшений сделать не смогли, о каком устаревании может идти речь? А вот подешевел он заметно.

Цитата:

от: Парунов Леонид
Камеру хотелось бы купить на продолжительный срок и в то же время получать сразу достойное качество, потому что в следующий раз вложиться смогу не знаю когда

Качество снимков с 350D и 20D с одной оптикой и в идеальных условиях не отличается. В неидеальных условиях у 350D более вероятен промах автофокуса. Менее удобное управление младшей модели может оказаться критичным для репортажной съемки в жестком темпе.

350D+ Тамрон 28-75/2.8 = 20D+kit по деньгам. По картинке 350D+ Тамрон 28-75/2.8 разрывает двадцатку в дребезги!

Я вот тоже об этом варианте думаю. Только говорят то жужжит Тамрон не приятно

[quot]3) 350D+зум за 400-450. Очень сомнительно, что за эти деньги удасться найти что-то сильно лучше кита с таким же диапазоном фокусных расстояний. Но если широкий угол не нужен, тогда возможны варианты.[/quot]

Думаю над этим вариантом, только вот все зумы кэнона не нравятся. У одного хобот выезжает сам вперед, другой мылит, третий темный слишком. И мнения все разные.

С сигмами тоже непонятка одна. Мнения сильно противоречивые, а тесты нормальные редко встретишь...

Единственное Тамрон 28-75... о нем вроде как стабильно хорошо отзываются.

Цитата:

от:Парунов Леонид
[quot]3) 350D+зум за 400-450. Очень сомнительно, что за эти деньги удасться найти что-то сильно лучше кита с таким же диапазоном фокусных расстояний. Но если широкий угол не нужен, тогда возможны варианты.[/quot]

Думаю над этим вариантом, только вот все зумы кэнона не нравятся. У одного хобот выезжает сам вперед, другой мылит, третий темный слишком. И мнения все разные.

С сигмами тоже непонятка одна. Мнения сильно противоречивые, а тесты нормальные редко встретишь...

Единственное Тамрон 28-75... о нем вроде как стабильно хорошо отзываются.

Подробнее

Имхо лучший вариант - 350д +тамрон 17-50/2,8 (скоро будет) + потом в перспективе докупить 70-200/4,0 Л. У этих линз одинаковая резьба под фильтр, и отличное качество)

Я три дня назад купил бу 20д с Тамроном 28-75.. Замечательный объектив..
Вместе получилось 1350.
Объектив хороший, но поскольку денег нет, ничего лучше кта для широкого угла пока мне не найти..
И большой риск с бу фотоаппаратом. То, что он ещё живой радует отчасти, некоторый брак на ранней стадии эксплуатации уже виден, но затвор после 50 тысяч - лотерея..

Можешь, кстати купить бу 10д. Говорят, надёжен, как автомат Калашникова

тристаписятку в руки возьмите, подержаться... если не стошнит, можно брать наверное, если скорострельность не критично....

Тамрон 28-75 хороший объектив слышал, только вот смущает что нижный диапазон на кропе в 45 превращается...
может 350 с китом взять и тамрон или что-нибудь другое вместо тамрона...

[quot]тамрон 17-50/2,8 (скоро будет)[/quot]

Скоро это когда? стоимость, заявленная тамроном 735 зеленых по-моему...

Цитата:

от:Парунов Леонид
[quot]3) 350D+зум за 400-450. Очень сомнительно, что за эти деньги удасться найти что-то сильно лучше кита с таким же диапазоном фокусных расстояний. Но если широкий угол не нужен, тогда возможны варианты.[/quot]

Думаю над этим вариантом, только вот все зумы кэнона не нравятся. У одного хобот выезжает сам вперед, другой мылит, третий темный слишком. И мнения все разные.

С сигмами тоже непонятка одна. Мнения сильно противоречивые, а тесты нормальные редко встретишь...

Единственное Тамрон 28-75... о нем вроде как стабильно хорошо отзываются.

Подробнее

Про тамрон не все хорошо отзываются ...
Первый в магазине выдавал Err99, второй выдал вот такое:
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg

Правда у друга на Никоне

http://kompfirma.narod.ru/Tamron3.jpg

выбирать надо ...

Спасибо за картинки. Что-то на 2.8 им вообще снимать нельзя на одной из картинок. :(

Я че-то запутался... какой объектив тогда брать...?

Цитата:

от: mkars

Можешь, кстати купить бу 10д. Говорят, надёжен, как автомат Калашникова

А вот это, кстати говоря, не факт. Ибо 10-ки тоже мрут. Мне повезло - я его на замену затвора отвёз за неделю до окончания гарантии. Но почти 1.5 месяца в ремонте был.

Цитата:

от: Парунов Леонид
Камеру хотелось бы купить на продолжительный срок

Это вряд ли. Через 3 года обе тушки безнадежно устареют. А объектив, который Вы сейчас купите, отанется. И что бы там не говорили господа с галерки, ориентироваться все-таки следует на родные объективы Canon, которые себя хорошо себя зарекомендовали. И еще один момент. 5D показала не только возможность но и хорошую перспективу цифрового FF. Поэтому, как мне кажется, уже сейчас очевидна бесполезность затрат на приобретение кроп-объективов серии EF-S.

Я планирую камеру брать гда на 2.
Не хочу ее менять через полгода или год. А вот в объектив ложиться смысла я вижу больше.

Что такое FF?

Цитата:

от: Парунов Леонид
может 350 с китом взять и тамрон или что-нибудь другое вместо тамрона...

Можно взять 350D с китом и... подождать. Поснимать, осознать, что в китовом объективе Вас не устраивает, и там уже заняться выбором второго объектива.

P.S. FF = Full Frame, полный (то есть не кропнутый, то есть такой же, как у 35мм пленки) кадр.

Понял. Спасибо. Меня собственно не устраиает кит по двум причинам:
1) диапазон и ни туда и ни сюда (нижний для портретника и верхний для широкого угла)
2)больно он по тестам мыльный. У меня Зенитс гелиосом был. он меня устраивал, потом олимпус пленочник был, тоже устраивал по резкости, но сейчас, хочется резкий сразу, не хочется на шаг назад отступать...