35 вместо 50 как штатник

50мм мне часто кажется немного узковато - не хватает пространства для развития сюжета (жанровые сценки, ростовые и групповые портреты, прочая разная всячка)

Кто-нибудь использует 35мм объектив в качестве штатника?
Какой?
Как он вам на открытой?
Насколько заметна дисторсия?
Что в нем не нравится?
Что нравится?

Буду благодарен за реальные примеры

на кропе все пучком.

Система не озвучена, но полюбому Canon 35/1.4L лучший.

На кропе как штатник отлично идет у меня canon 35/2
претензий никаких, отличный объектив
пример фото:

http://farm3.static.flickr.com/2536/4131183355_fc0f7f18cd_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2700/4131185609_b45eea7639_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2610/4131185165_f545e86bf8_o.jpg

приятные у вас картинки
спасибо!
а чего-нибудь городского нет?

извиняюсь
система - Nikon (fx)

На Фуджи можно поставить штатником несколько АФ объективов:
1) Никкор 35/2
2) Никкор 35/1,8
3) Никкор 28/2,8
4) Сигма 30/1,4

Я снимал ими всеми. ни один из них звёзд с неба не хватает; но в целом любой из них - будет достойным выбором.
Однако, по резкости и "кристальности" изображения - НИ ОДИН, на мой взгляд, до полтинника не дотягивает.

Если же не ограничиваться АФ оптикой - то в первую очередь могу порекомендовать
1) Никкор 35/1,4
2) Цейсс 35/2
3) Фойхт 40/2

Все - на редкость хороши...

Цитата:

от:Дмитрий Осинин
50мм мне часто кажется немного узковато - не хватает пространства для развития сюжета (жанровые сценки, ростовые и групповые портреты, прочая разная всячка)

Кто-нибудь использует 35мм объектив в качестве штатника?
Какой?
Как он вам на открытой?
Насколько заметна дисторсия?
Что в нем не нравится?
Что нравится?

Буду благодарен за реальные примеры

Подробнее

Нормальные фиксы в точ числе и по краю - это 31, 40 Лимы у Пентакса... Ну и частично 21-й Лим (не очень по краю - ИМХО)...

У кэнона-никона нет таких!

с фуджиком к сожалению расстался (

очень деньги нужны были...

сейчас гоняю на тему "менять ли 50/1,4 на 35/2"

Исправил... FX Nikon, это же полный кадр, тогда вобще не в теме.

На FX выбор однозначен - 35/2
Правда, особого смысла именно МЕНЯТЬ - я не вижу.

По тестам пресловутой "фотозоны" 35/2 действительно резкий только в окрестностях центра... Меня это немного смущает...
Насколько это заметно на реальных сюжетах?
А за сколько можно 35/1,4 Ai-S приобрести?
Как он по картинке?
Можете ссылочку какую-нибудь скинуть?

Полноразмеров - нету.
http://album.foto.ru/photos/5217/

35/2 - "действительно резкий только в окрестностях центра" - вы им на открытой диафрагме собираетесь пейзажи снимать?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/178823.jpg

А если людей (да и всё равно вряд ли на открытой) - так ли вам важны края?

Цитата:

от:Борис Коло
Полноразмеров - нету.
http://album.foto.ru/photos/5217/

35/2 - "действительно резкий только в окрестностях центра" - вы им на открытой диафрагме собираетесь пейзажи снимать?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/178823.jpg

А если людей (да и всё равно вряд ли на открытой) - так ли вам важны края?

Подробнее

В таком мелком разрешении и кит 18-55 не хуже (вот 18мм на F/4 - полноразмер 12мп - и кстати в отличии от вашего ОБРЕЗКА в 1.8мп - в ~7 раз худшего по разрешению!!!!):

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
В таком мелком разрешении и кит 18-55 не хуже (вот 18мм на F/4 - полноразмер 12мп - и кстати в отличии от вашего ОБРЕЗКА в 1.8мп - в ~7 раз худшего по разрешению!!!!):

Подробнее

Корень квадратный их 7 извлеките.

Цитата:

от:Борис Коло
Полноразмеров - нету.
http://album.foto.ru/photos/5217/

35/2 - "действительно резкий только в окрестностях центра" - вы им на открытой диафрагме собираетесь пейзажи снимать?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/113579/178823.jpg

А если людей (да и всё равно вряд ли на открытой) - так ли вам важны края?

Подробнее

спасибо за примеры!

пейзажи снимаю крайне редко (считаю этот жанр слишком трудным в исполнении)

хочу чтобы примерно 2/3 от центра (по радиусу) площади снимка получались резкими

искренне надеюсь что мне никогда не понадобится кенон-кит 18-55
я им почти два года снимал
думаю достаточно

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
хочу чтобы примерно 2/3 от центра (по радиусу) площади снимка получались резкими

Вы будете снимать плоский мир?

На диафрамге 2 глубина резкости маленькая и всё равно чего там в углах. А на 8-11 резко будет везде по всему полю кадра в пределах глубины резкости.
(в Интернете полно калькуляторов ГРИП или DOF по английски).

Все зависит от желаемой глубины резкости, а она будет маленькой на диафрагме 1.4-2 у любого 35 мм объектива.

Carl Zeiss ZF 35/2 хороший, скоро будет с микросхемой.

У меня по России на 5ДМк2 чаще всего стоит именно 35 1.4L. правда, в путешествиях за границу в качестве штатника в дневных условиях ставлю 24-105, за границей вечером опять 35 :D Почему так странно? Отвечу. В России я в 90% случаев знаю, что меня ждет, и "удивляться" российским реалиям мне комфортнее на 35 мм. В незнакомых местах диапазон удивления может быть совершенно неожиданным, т.е. и шире и длинее российского. Вывод? 24-105

сегодня брал погонять 18-35
35мм оказалось очень удобным фокусным!
но
иногда хотелось чтобы объектив был шире 18мм!
кажется я начинаю заболевать широким углом...
мля... а 14-24 то какой дорогой...