35 мм. Какой лучше? Что и как снимаем на 35?!

Цитата:

от: tommas
...Так вот стоит ли менять тамрон на 35-тку...

Не стоит. Был у меня Тамрон 17-50, имея схожие желания, продал его, и купил Сапог 35/2. Не нравились ни тот, ни другой. Соответсвенно, и 35/2 продал без сожалений. Купил 24/1.4 II - вот этот нравится. А из бюджетных со сходным ФР хвалят Сапог 28/2.8. Рисунок у него получше. Поверьте, даром, что у EF 35 диафрагма f/2.0, до f/2.8 она все равно не рабочая. Так что и в светосиле EF 28 ему не сильно уступит.

Спасибо за отзыв! Буду искать что-либо другое.

Ребята! А кто-нибудь имеел опыт использования стекла PENTAX SMC FA 31 mm f/1.8 AL Limited на кропе кэнон - уж очень рисунок его нравится и фокусное хорошее на кроп? И вообще его можно поставить на мой 1100д через переходник?

Цитата:

от:tommas
Ребята! А кто-нибудь имеел опыт использования стекла PENTAX SMC FA 31 mm f/1.8 AL Limited на кропе кэнон - уж очень рисунок его нравится и фокусное хорошее на кроп? И вообще его можно поставить на мой 1100д через переходник?

Подробнее

С этим скорее в мануальную ветку :D

Цитата:

от: Pavelik
Поверьте, даром, что у EF 35 диафрагма f/2.0, до f/2.8 она все равно не рабочая.

Не соглашусь по поводу ef 35mm f/2,0

Canon 50D ef 35mm f=2,0

Canon 5D f=2,0

f=2,0

f=2,0

Canon 5D2 f=2,0

f=2,0

Canon 5D2 f=2,0

f=2,5

f=2,8

f=2,8

f=2,8

f=2,8

f=2,8
Есть еще куча старых примеров, работы на 7D,как-нибудь найду выложу

5D 35L

5D 35L

Цитата:

от: Борис Козловский
Не соглашусь по поводу ef 35mm f/2,0
...

Борис, хорошие фото, свидетельствующие, что руки у Вас прямее моих. Но что видно в таком разрешении? Сколько было в них постобработки?
А по большому счету по тестам the-digital-picture.com и photozone.de все и так понятно про 35/2.0.

А вы хотите красивых фото без обработки? Эт гением надо быть ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
А вы хотите красивых фото без обработки? Эт гением надо быть ...

:D Хочу. Иногда получаются. Думаю, раз получаются (иногда) у меня, то у остальных уважаемых форумчан и подАвно.
Алексей, но мы ж не об этом...

Ну ... очень редко получаются ;)

Я бы брал 35 2.0 (если на 1.4 нет возможности) на 2.0 лично я (снимающий много лет на 1.4) их не отличаю :) всякие зумотамроны с ним сравнивать .... не знаю, не знаю ... фикс, это таки дисциплина в первую очередь ...

Спасибо за то что выразили свое мнение! Пока что в поиске ) Смотрю в сторону мануальных старых немцев... Останавливает отсутствие АФ и цена ).

На кропе я бы присмотрелся к 28/1.8

Отсутствие АФ имхо, сильно ограничевает по сюжетам :( но дает выигрыш в светосиле/рисунке за те же деньги .... если вам для пейзажей только то аф можно пожертвовать ....

Спасибо. Присматривался поначалу, но он судя по тестам и снимкам (на фотозона.де, фликр.ком) очень мыльный.

Это понятно. Но в том и дело что людей двигающихся тоже буду снимать - хотя бы своих детей на прогулке )

У меня на 50D EF-28/1.8 отлично работает но на 1.8 немного софтит.

EF-35/2 отличная линза резкая с 2!

Цитата:

от:foto-boss
Все-же хочется иметь какое-то количество картинок рядом, так интересней сравнить и рисунок и цвета, да и есть другие обделенные вниманием тридцатьпятки.
Кстати 35 1,4G как я понимаю, пока на руках не так много как 35L.

Подробнее

Ловите сравнения, постил в соседней ветке...

Ради прикола проверил утверждение Циха о мыльности Никоновской 35-ки на своих агрегатах (М9 с последним 35-ым Суммикроном и D4 - D800E с 35-ым Никкором на диафрагме 2,0) ...







Ну, и 100%-ные кропы, соответственно по центру и в углах (М9 - D4 - D800E):

,,

,,

Вот RAW - смотрите сравнивайте сами размеры матриц и работу стекол по всему полю кадра:

http://narod.ru/disk/49868233001.ac9fd94befa24d945024968d28175d6c/L1004428.DNG.html

http://narod.ru/disk/50302098001.b96c30575e1d1ba301d810bf103d7507/DSC_0491.NEF.html

http://narod.ru/disk/49869202001.2e742f5788a06f3817f8792e0e90f465/DSC_0145.NEF.html