35-мм Canon, Ваше мнение?

Цитата:

от:Neris
Необходима помощь знатоков плёночных зеркалок Canon в выборе камеры.
Видел на форуме ветку: "Лучшая на ваш взгляд модель 35мм Nikon - ?"
Я убедительно прошу извинения у автора за плагиат :) , но наверное лучше вопрос не поставить, поэтому практически повторю:
Наиболее надежная, удобная и функциональная зеркалка Canon?

Подробнее

1v.

Цитата:

от:Kirtan
Цитата:

от:Neris
Необходима помощь знатоков плёночных зеркалок Canon в выборе камеры.
Видел на форуме ветку: "Лучшая на ваш взгляд модель 35мм Nikon - ?"
Я убедительно прошу извинения у автора за плагиат :) , но наверное лучше вопрос не поставить, поэтому практически повторю:
Наиболее надежная, удобная и функциональная зеркалка Canon?

Подробнее

1v.

Подробнее

Ну да, каков вопрос, таков ответ.

Автору ветки: вы хоть бюджет озвучьте...

5-7 тысяч руб. на тушку.
(Стекла будут общие с 20D)

Цитата:

от: Neris
5-7 тысяч руб. на тушку.

Б/у 33V. Если повезёт, можно и в 5 тыс. вписаться.

З.Ы. Но если доползти тысяч до 12-13, можно уже трёшку купить. А енто вам не хухры-мухры :D

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от: Neris
5-7 тысяч руб. на тушку.

Б/у 33V. Если повезёт, можно и в 5 тыс. вписаться.

З.Ы. Но если доползти тысяч до 12-13, можно уже трёшку купить. А енто вам не хухры-мухры :D

Понял, спасибо, поищу описание в ИНЕТЕ.
Я ведь практически не знаю этой техники. До этого работал только с советскими зеркалками (включая СФ) а из импортных только пробовал Сanon A1(кажется, точно не помню), Nikon FA, и Olimpus ОМ-4. Всё. На этом и остановился.
Теперь всё по новой начинаю, цифра че-то не особо впечатлила (может просто я не умею её готовить?)

Пятёрка. Без Д.

Если прибавить, можно и на тройку замахиваться.

Цитата:

от: jtphoto
Пятёрка. Без Д.

Если прибавить, можно и на тройку замахиваться.

В целом, правильно: EOS 5. А "трешка" намного шумнее, несколько тяжелее и особых преимуществ не имеет.
У "пятерки" есть 3 проблемы:
1) она старовата (значит, б/у была в длительной эксплуатации);
2) у нее ременная протяжка пленки (ремень менее долговечен, чем шестерни);
3) "болезнь" колеса переключения программ.
Если отвести эти обстоятельства, из пленочных камер у этой - лучшее соотношение "цена/качество". К тому же она самая тихая из известных мне лично (можно снимать на концертах симфонической музыки).

F-1n или А-1.

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:jtphoto
Пятёрка. Без Д.

Если прибавить, можно и на тройку замахиваться.

В целом, правильно: EOS 5. А "трешка" намного шумнее, несколько тяжелее и особых преимуществ не имеет.
У "пятерки" есть 3 проблемы:
1) она старовата (значит, б/у была в длительной эксплуатации);
2) у нее ременная протяжка пленки (ремень менее долговечен, чем шестерни);
3) "болезнь" колеса переключения программ.
Если отвести эти обстоятельства, из пленочных камер у этой - лучшее соотношение "цена/качество". К тому же она самая тихая из известных мне лично (можно снимать на концертах симфонической музыки).

Подробнее

Берите Canon EOS 5. Можно найти б/у в хорошем состоянии. Выпускалась лет 10 и стала классикой. Серией снимает великолепно. Проблем с протяжкой незамечал. Ремня перемотки хватает по конец жизни. Колёсико - да. Ломается. Сцуко. Лечится легко и непринуждённо в мастерской. Главное, чтоб не сломалось в горах или за границей типа Египет. Правда у меня именно там и сломалось. Но каким-то чудом доснимал и с испорченным колесом и снимки нормальныею
Неплохая встроенная вспышка (не всегда-же с собой таскать большую).

На концертах может и можно снимать, смотря с какого ряда. И смотря какой оптикой. Притащился я тут на один концерт. Света практически нет. Достал аппарат, навинтил 24-85 - не тянет. И это с плёнкой 400 ИСО. Пришлось вытащить цифровой и забубенить всё на цыфромыло. Так сказать на память. Больше никуда не годилось.

А с хорошим стеклом и с хорошей плёнкой можно печатать и большие фотографии. Типа 50х70. Да и цыфра поднадоела. Вытаскиваю фотки, снятые на Canon EOS 5 - заглядение. Есть очень динамичные фото. Такие можно только на дорогой цифре сделать. Да и в художественном плане плёнка пока непревзойдённа! Особенно в руках мастера!

Я написал про съемку на концертах, имея в виду малый шум EOS 5 при подмотке пленки. Т.е. тихий звук, а не особую оптику. Разумеется, с несветосильными стеклами ничего особенного не сделаешь.

Цитата:

от: Каноник
Я написал про съемку на концертах, имея в виду малый шум EOS 5 при подмотке пленки. Т.е. тихий звук, а не особую оптику. Разумеется, с несветосильными стеклами ничего особенного не сделаешь.

Я понял о чем речь. Спасибо ув.Каноник, я очень внимательно слежу за откликами по теме.

Цитата:

от: C-8080WZ
F-1n или А-1.

И новые линзы брать? ИМХО - только А-2.

Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от: C-8080WZ
F-1n или А-1.

И новые линзы брать? ИМХО - только А-2.

Не, здесь у меня ограничение, линзы должны быть общие с цифрой (пока привязка к 20Д, а в перспективе расчитываю ставить на ЦФФ).

Цитата:

от: Neris
Цитата:

от: Алкоголик
Цитата:

от:C-8080WZ
F-1n или А-1.

И новые линзы брать? ИМХО - только А-2.

Не, здесь у меня ограничение, линзы должны быть общие с цифрой (пока привязка к 20Д, а в перспективе расчитываю ставить на ЦФФ).

Подробнее

Ну так и берите А-2, Вам почти все его советуют.

Цитата:

Ну так и берите А-2, Вам почти все его советуют.

Neris, Алкоголик правду говорит, только с приколом

EOS 5 = EOS A2, это одна и та же камера, только EOS 5 - по-европейски, а А2 - по-американски:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1992-1996/data/1992_eos5_qd.html

Цитата:

от: UAlex67
Цитата:

Ну так и берите А-2, Вам почти все его советуют.

Neris, Алкоголик правду говорит, только с приколом

EOS 5 = EOS A2, это одна и та же камера, только EOS 5 - по-европейски, а А2 - по-американски:
http://www.canon.com/camera-museum/camera/1992-1996/data/1992_eos5_qd.html

Подробнее

:D
По сети ползали слухи, что А2 чутку надежнее

Цитата:

от: Каноник
Цитата:

от:jtphoto
Пятёрка. Без Д.

Если прибавить, можно и на тройку замахиваться.

В целом, правильно: EOS 5. А "трешка" намного шумнее, несколько тяжелее и особых преимуществ не имеет.
У "пятерки" есть 3 проблемы:
1) она старовата (значит, б/у была в длительной эксплуатации);
2) у нее ременная протяжка пленки (ремень менее долговечен, чем шестерни);
3) "болезнь" колеса переключения программ.
Если отвести эти обстоятельства, из пленочных камер у этой - лучшее соотношение "цена/качество". К тому же она самая тихая из известных мне лично (можно снимать на концертах симфонической музыки).

Подробнее

Это ТРЁШКА особых преимуществ не имеет? При том, что это СЛЕГКА УРЕЗАННАЯ 1V? Не помню, правда, можно ли в ней менять режим протяжки плёнки, как на единичке, на которой можно поставить бесшумный режим, или скоростной. Но вот автофокус там принципиально разный, да и вообще отличий не сосчитать. Хотя, я не хочу сказать, что 5-ка плохая. А что до качества картинки, то в плёночной технике абсолютно всё равно, какой тушкой снимать. Вопрос в том, чем УДОБНЕЕ.

Цитата:

от: Скилливидден
Вопрос в том, чем УДОБНЕЕ.

Вот это второй главный критерий (после цены). Я себе 800si брал, подержав в руках с месяц семерку, именно потому, что с Ф801 переход наименее болезненный. И к EOS5 присматриваюсь именно потому, что в ряд к имеющимся она укладывается наиболее плотно. А вот тройка - корпус другой, фенечки в видоискателе чуть иначе - в результате переход с камеры на камеру отнимает много времени. То бишь мне - неудобно. А автор все равно будет сам решать - ведь свою технику он не обозначил, и Аллах его знает, какая камера ближе к тому, что у автора имеется.

Естественно выбирать буду что удобнее. И под руку и под глаз :D .
У меня из плёночных вааще ничего не осталось. Сейчас только 20Д (и то, только вот купил, а выбирая из разных брендов выбрал таки Канон, хоть его 20-ка вначале и не понравилась). До этого была S7000, и разные совсем уж ц.мыльницы, а до этого почти всё советское плёночное. :)
А к пленке снова тянет после первых опытов с цифрой. :)