35 или 50 мм в качестве штатного фикса на Марк2?

Выбираю штатный фикс на марк2
посмотрел 35 мм и пришел к выводу что это фокусное на фф гораздо интереснее чем 50 мм в качестве штатного фикса

:D

А берите оба! 35/1,4 и 50/1,2 - хорошие стёкла ;)

согласен
35 намного круче и интереснее на фф

Цитата:

от: Анд_рей
А берите оба! 35/1,4 и 50/1,2 - хорошие стёкла ;)

50 1.2 хорошо конечно - но вот мало влезает в кадр все же на 50 мм
вот 35 мм другое дело
А под портреты 100 мм интереснее

И получается какой вообще смысл в полтосе на фф? :D

Цитата:

от: Top55
Выбираю штатный фикс на марк2
посмотрел 35 мм и пришел к выводу что это фокусное на фф гораздо интереснее чем 50 мм в качестве штатного фикса

:D

А кто может знать, что для Вас интересней?
Мне вот 35 на ФФ штатником, даром не надо, а кому-то и это узко...

Цитата:

от: foto-boss
А кто может знать, что для Вас интересней?
Мне вот 35 на ФФ штатником, даром не надо, а кому-то и это узко...

на 35 мм картинка выглядит естественно
и влезает все хорошо

50 мм - влезает мало, особенно в помещении, как портретник слабенько :D
выходит полтос - обхъектив ни о чем

Цитата:

от: Top55
на 35 мм картинка выглядит естественно
и влезает все хорошо

50 мм - влезает мало, особенно в помещении, как портретник слабенько :D
выходит полтос - обхъектив ни о чем

Мне 50 нравится, очень удобное фокусное, но штатником стоит 105.

Каждому свое...
Для меня вот как раз 35 ни о чем...
Как ширик узко, а для портретов широко = )
Выбор ФР процесс не менее субъективный как предпочтения по размытию фона и т.п.
Вы уже определились с 35мм, так нафиг тема то эта нужна?

Почему тогда не 24/1,4, он-же ширее ;) , а 135/2 не только на портрет, а как телевичёк проканает :?:

Вообще напрашивается система для экономных :)

для любителей потеле - 50 + 135

для любителей пошире - 35 + 85

:D

Цитата:

от: Анд_рей
Почему тогда не 24/1,4, он-же ширее ;) , а 135/2 не только на портрет, а как телевичёк проканает :?:

ну 24 мм это как ширик конечно хорошо
как дополнение к 35 мм
и с искажениями по углам

а 35 мм как штатник в самый раз
с естественным для глаза фокусным

а полтос то для чего?
потреты с него не ахти
широкого угла нет воопще
линза ниочем? :D

Цитата:

от: Top55
...а 35 мм как штатник в самый раз
с естественным для глаза фокусным...

Видимо Вы привыкли в жизни нарушать личное пространство окружающих. ;)

Цитата:

от: Top55
а полтос то для чего?
потреты с него не ахти
широкого угла нет воопще
линза ниочем? :D

на кропе норм портретник, на фф ниочем :D

Цитата:

от: Top55

а полтос то для чего?
потреты с него не ахти
широкого угла нет воопще
линза ниочем? :D

Для панорам ;)

Цитата:

от: eurofur
Вообще напрашивается система для экономных :)

для любителей потеле - 50 + 135

для любителей пошире - 35 + 85

:D

Для суперэкономных то, "что потеле". Пошире ни разу не экономно

Вот пример
4 компакта с претензией на высокое качество снимков
выбрали основное фикс фокусное близкое именно к 35 мм а не к 50 мм

Leica x1 - 36 мм
Panasonic gf1 (Olympus pen) 20 1.7 = 40 мм
Sigma dp2 - 41 мм

Цитата:

от: Анд_рей
Для суперэкономных то, "что потеле". Пошире ни разу не экономно

35 2.0 + 100 2.0 вот сбалансированный экономный фикс вариант

35 до полтоса на марке скропить можно
обратно никогда

в плюсах 50 есть только чуть лучшая грипастость которой все равно мало

Цитата:

от: Top55
чуть лучшая грипастость

:D :D

35 интересен, тем, что по другому передает перспективу в отличие даже от стандартного полтоса (не говорю уж про 85 и более)
24 с этой точки зрения еще интересней, но уж больно бросаются в глаза перспективные искажения при съемке портретов
а на 35 (с некоторыми оговорками) ростовой и групповой портрет очень хорошо получаются...
все что после 50 мм примерно одинаково по передаче перспективы ИМХО