Какое лучше взять на 5дм2: Canon EF 35 f/1.4L USM или Canon EF 24 f/1.4L USM
Больше для пейзажа, иногда постановка на улице. Как бы сам склонен к 24 мм, но он несколько дешевле и это как то настораживает...... В чем принципиальная разница по применению, где какое стекло чаще и кто юзают?
Или вообще 70-200 взять ис первый или 100-400(телека у меня нет)....?
Убедительная просьба комменты писать тем, кто пользовал оба варианта стекол.
35 f/1.4L VS EF 24 f/1.4L
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
35 f/1.4L VS EF 24 f/1.4L
Re[Pahan Kolyanych]:
от:Pahan Kolyanych
Какое лучше взять на 5дм2: Canon EF 35 f/1.4L USM или Canon EF 24 f/1.4L USM
Больше для пейзажа, иногда постановка на улице. Как бы сам склонен к 24 мм, но он несколько дешевле и это как то настораживает......
Или вообще 70-200 взять ис первый или 100-400(телека у меня нет)....?
Убедительная просьба комменты писать тем, кто пользовал оба варианта стекол.Подробнее
Дешевле?
в одном и том же магазине Canon EF 24 f/1.4L II USM 69.700 и Canon EF 35 f/1.4L USM 54.500
да даже первая версия 24mm 65.000
Re[Pahan Kolyanych]:
от:Pahan Kolyanych
Какое лучше взять на 5дм2: Canon EF 35 f/1.4L USM или Canon EF 24 f/1.4L USM
Больше для пейзажа, иногда постановка на улице. Как бы сам склонен к 24 мм, но он несколько дешевле и это как то настораживает.......Подробнее
В каком месте 24L дешевле чем 35L ???
Обычно везде дешевле именно 35L. При чем дешевле даже чем первая версия 24L.
Посмотрите хоть в фотоРУ, хоть в пиkселе - тенденция одна.
Re[Pahan Kolyanych]:
Я смотрел на Яндексе, нижняя планка цены меньше 35 мм на 2,5тыс.
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
Я смотрел на Яндексе, нижняя планка цены меньше 35 мм на 2,5тыс.
а вы видели стекла по этим нижним планкам?
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
Я смотрел на Яндексе, нижняя планка цены меньше 35 мм на 2,5тыс.
Мало ли, что показывает Яндекс!?
Он же индексирует и делает выборку по всем сайтам, среди которых 75% это сайты несуществующих магазинов. Где покупать что-либо крайне опасно для нервной системы.
Re[Pahan Kolyanych]:
На плеере есть, но суть моего вопроса не в ценах. Так что если кто пользовал, прошу разъяснить, где 35 мм может быть полезнее 24?
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
На плеере есть, но суть моего вопроса не в ценах.
в плеере 35L нет в наличии.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
в плеере 35L нет в наличии.
Мне понять надо, по применению 24 и 35 стекол.
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
Так что если кто пользовал, прошу разъяснить, где 35 мм может быть полезнее 24?
Да нигде особенно.
Просто есть те, как я, например, кто любит угол пошире, а соответственно имеет набор стёкол: 24L + 50L + 100LIS. А есть те, кто не любит пошире, и страстно увлечен портретной фотографией - те выбирают 35L + 85L + 135L.
Дело не в "великолепной троице", а в достаточности этих трёх объективов для большинства задач.
Мой выбор 24L потому, что мой штатник это 50L.
Re[Ёхан]:
Если будете снимать пейзажи, тогда берите 24L II не пожалеете.
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
Я смотрел на Яндексе, нижняя планка цены меньше 35 мм на 2,5тыс.
В большом еврейском магазине за океаном 24L II на US$230 дороже, чем 35L.
Re[ВикторГюго]:
и первая не хуже.
Re[Pahan Kolyanych]:
от: Pahan Kolyanych
На плеере есть, но суть моего вопроса не в ценах. Так что если кто пользовал, прошу разъяснить, где 35 мм может быть полезнее 24?
Практически везде, кроме съемки групповых портретов в чулане метр на метр либо архитектуры на узких улочках в "старых городах".
35мм более универсальное стекло. 24мм уже сильно искажает перспективу,
кроме того, без возможности Tilt&Shift его трудно использовать ИМХО...
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Практически везде, кроме съемки групповых портретов в чулане метр на метр либо архитектуры на узких улочках в "старых городах".
35мм более универсальное стекло. 24мм уже сильно искажает перспективу,
кроме того, без возможности Tilt&Shift его трудно использовать ИМХО...Подробнее
Полтос ещё меньше "искажает перспективу" чем 35ка, 85ка ещё меньше чем полтос - и что? Да весь смак в этих искажениях!
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
Мой выбор 24L потому, что мой штатник это 50L.
А зачем тогда Вы свой выбор 24L продаёте на барахолке? Не ради ли 35L?
Re[Pahan Kolyanych]:
Берите 35эль :)
Re[Magnetto]:
Гыыыы... Да уж точно не ради 35L.
Re[Pahan Kolyanych]:
А при чем тут телевики вообще? 100-400 вообще очень спесфиский объектив. Им в основном фотоохотники начинающие(и не только) пользуются.
Я сделал выбор в пользу 35L. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ он вполне подходит на роль штатного объектива. Портрет с него меня приятно удивил, а уж про пейзаж и говорить нечего
Я сделал выбор в пользу 35L. ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ он вполне подходит на роль штатного объектива. Портрет с него меня приятно удивил, а уж про пейзаж и говорить нечего
Re[Pahan Kolyanych]:
24II + 35 всяко лучше чем один из них :)
