35 - 50 - 105 связка у Nikon

Друзья! Знаю что обнаглел в конец, но очень хочется найти из вас людей, кто пользуется фиксами, а именно связкой
35 2.0 и 85 1,4
либо 50 1.4 и 105 2.0 DC
Ну или что-то сходное. Что из этих двух вариантов более удобное, учитывая, что приоритет ложится на портретах?

Цитата:

от:abbatian
Друзья! Знаю что обнаглел в конец, но очень хочется найти из вас людей, кто пользуется фиксами, а именно связкой
35 2.0 и 85 1,4
либо 50 1.4 и 105 2.0 DC
Ну или что-то сходное. Что из этих двух вариантов более удобное, учитывая, что приоритет ложится на портретах?

Подробнее

я пользовался, пока на никоне сидел))

первый вариант мне удобнее для студии... для улицы брал 50 и 135... на фф..105 продал как 135 купил))

пока был кроп, 85-й вообще был любимый фикс для лицевых, на фф 105 и 135 показались интереснее..

вы конкретнее про область применения - портреты они разные бывают, да и снимаются в разных условиях... ну и кроп-фф у вас?

кстати да - я имею ввиду ФФ
Скажем так - портреты от ростовых до лицевых. Использование в студии минимально. Плюс немного архитектуры. Но это правда уж совсем другое кино)

Цитата:

от: abbatian
кстати да - я имею ввиду ФФ
Скажем так - портреты от ростовых до лицевых. Использование в студии минимально. Плюс немного архитектуры. Но это правда уж совсем другое кино)

тогда я бы взял 50 и 105 (135)... 35/2 на фф мне не понравился, 35/1.4 надо смотреть, но по цене совсем другое кино))

Цитата:

от: Сарагоса
тогда я бы взял 50 и 105 (135)... 35/2 на фф мне не понравился, 35/1.4 надо смотреть, но по цене совсем другое кино))

Открою секрет - у меня ща 35 + 85. Честно - не нравится. 35 широк, 85 - недостаточен. Значит всетаки 50 + 135?)

Цитата:

от: abbatian
Значит всетаки 50 + 135?)

:D ну видимо))

Если приоритет на портретах, то по-моему очевидно, что пара 50 и 105 лучше.
Но можно и одним 85 обойтись, -- зависит от возможностей маневра тушкой самого фотографа.

35-ого нет..есть 24-70....Сравнивая фотографии ,полученные на 35/2 и 24-70 везде где только можно понял одно...=35 /2 cовсем не нра...24-70 тоже не нра..но его можно оживить....
135/2.0 и 85/1.4D даже очень нечего...50/1.4D на фф надо брать если вообще нет ничего друго или нужно использовать две тушки разом...
sigma 50/1,4 поинтересней..Смотрите фотки тут и там..
Едиственно что не есть гуд- любые кадры нужно делать исходя из того ,что они впоследствии не будут сильно кропнуты..Так подправить-повернуть..
ЗЫ 35-50-85G + 70-200 VRII возможно будут порезче ,но там жизни ,ИМХО,нет..(((...
ЗЫ.ЗЫ.... делая парные фотки с 70-300VR и 135 /2.0 на 135/5,6 уже разницы не ощутил кроме сферических коней в вакууме......)))
Все очень сильное ИМХО.

у меня 35/2 и 85/1.8 одновременно для плёнки и для кропа, всё хорошо ничего заменить не хочу, но очень хочется ширик в диапозоне 18-24 для кропа или 20-28 для плёнки.