Выбираю между canon 35 2.0 и canon 40 2.8 stm
35 2.0 стоит дороже в два раза. Дырку прикрываю до 2.8 на групповых портретах всё равно. Стоит ли переплачивать за старый 35 2.0, если есть 40 2.8.
Есть еще полтос 1.4, но он мне на полном кадре ни туда, ни сюда.
35 2.0 или 40 2.8
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
35 2.0 или 40 2.8
Re[dslrua]:
40 2.8 лучше
Re[f1rst]:
Мне в 35/2.0 цвет нравился, но рабочий он от 5.6 до 16.
Re[ARNIGIUS]:
от: ARNIGIUS
Мне в 35/2.0 цвет нравился, но рабочий он от 5.6 до 16.
цвет объектива фигня, особенно, когда это бюджетное стекло. 40 2.8 резкий по всеми полю сразу с открытой :)
Re[dslrua]:
Когда то, когда снимал на Сапог :) был на полном кадре 40 2.8, причем снимал он на удивление супер. Резкость отменная и фокусировался хорошо.
Да стекло дешевое, но за ту цену которую он продается нужно прыгать от счастья, какие снимки делает.
Мой совет, лучше его брать.
Да стекло дешевое, но за ту цену которую он продается нужно прыгать от счастья, какие снимки делает.
Мой совет, лучше его брать.
