от: olaf-01
А ну-ка покажите что-нибудь на f/1.2
на кой?
я не хвастался что у меня самое красивое боке.
ну если очень хотите то воть
У какого объектива самое красивое боке?
Всего 3520 сообщ.
|
Показаны 2741 - 2760
Re[olaf-01]:
на кой?
я не хвастался что у меня самое красивое боке.
ну если очень хотите то воть
Re[zubkoyurij]:
EXIF по дороге куда-то вывалился 
И можно без Ъ, итак все ясно 
И можно без Ъ, итак все ясно Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
и нафиг такое фото нужно. когда две волосины в фокусе и все лицо уже в боке ушло
наферьне дифушко зацупило
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
Да-я о воПщем , фиксы какие то такие-же, пустые...
У кого-то пустые, у кого-то полные. Цветастость можно сделать в легкую, только надо ли?
Крупнее — http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0009ce8c
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
чета-эта
сони такой-же ниапчем как и никан
И эта, чтобы попусту не спорить, покажите ваши обчёмные карточки, чтобы знать об чём вы речь ведёте. :-)
Re[greymage]:
от: greymage
У кого-то пустые, у кого-то полные. Цветастость можно сделать в легкую, только надо ли?
[img]
Крупнее — http://pics.livejournal.com/greymage/pic/0009ce8c
лучше всложную
Re[greymage]:
от: greymage
И эта, чтобы попусту не спорить, покажите ваши обчёмные карточки, чтобы знать об чём вы речь ведёте. :-)
да ниапчем это все.
Просто картинки с Сони как то не привлекают они обычные.
Единственное стекло ради которого можно было бы взять сони фф это 85 1.4 лим
но где его искать...
Re[Шуруп]:
от: Шуруп
да ниапчем это все.
Просто картинки с Сони как то не привлекают они обычные.
Единственное стекло ради которого можно было бы взять сони фф это 85 1.4 лим
но где его искать...
Как я понимаю, объяснить "апчемность" невозможно. :-) Ну, а на нет и суда нет. :-)
Лим этот иногда пробегает на аукционах, только цена у него негуманная. При этом картинка с него и картинка с ZA практически идентичны и нельзя сказать, что кто-то из них хуже или лучше.
Такие вот дела.
:-)
Re[greymage]:
от:greymage
Как я понимаю, объяснить "апчемность" невозможно. :-) Ну, а на нет и суда нет. :-)
Лим этот иногда пробегает на аукционах, только цена у него негуманная. При этом картинка с него и картинка с ZA практически идентичны и нельзя сказать, что кто-то из них хуже или лучше.
Такие вот дела.
:-)Подробнее
если сониковский ZA оптически такойже как и каноновский ZE (который у меня был)- то это разные вещи.
Зы и зачем нужно объяснять правильную размытость?
Нету изюма в рисунке.
Или вы про одинаковую рескАсть?
Re[Шуруп]:
Нет, я про одинаковую картинку. Были примеры в сети картинок с минольты обычной (GD), с минольты необычной (GD Lim) и с ZA.
Картинка с первого отличалась от картинок двух других. А вот эти два другие настолько были похожи, что различия были на уровне малоуловимых ощущений.
При этом известно, что картинка с 135 ZA лучше, чем с 85 ZA.
Картинка с первого отличалась от картинок двух других. А вот эти два другие настолько были похожи, что различия были на уровне малоуловимых ощущений.
При этом известно, что картинка с 135 ZA лучше, чем с 85 ZA.
Re[greymage]:
от:greymage
Нет, я про одинаковую картинку. Были примеры в сети картинок с минольты обычной (GD), с минольты необычной (GD Lim) и с ZA.
Картинка с первого отличалась от картинок двух других. А вот эти два другие настолько были похожи, что различия были на уровне малоуловимых ощущений.
При этом известно, что картинка с 135 ZA лучше, чем с 85 ZA.Подробнее
совсем уж разные фокусные 85 и 135
второе например мне никак не интересно.
а есть ссылка на GD lim и ZA? Может там чайник какой лупил всеподряд. Нужно же понять особенности для начала;)
из зеркальных 85, наибольший интерес у меня вызвал именно 85 1.4lim и по мне он даже интересней 85 1,2.
Re[Joe_White]:
а у никкора 85/1,8 есть ХА? много их?
Re[АлексейАФ]:
А как вам такое бокэ?
Re[Шуруп]:
от:Шуруп
совсем уж разные фокусные 85 и 135
второе например мне никак не интересно.
а есть ссылка на GD lim и ZA? Может там чайник какой лупил всеподряд. Нужно же понять особенности для начала;)
из зеркальных 85, наибольший интерес у меня вызвал именно 85 1.4lim и по мне он даже интересней 85 1,2.Подробнее
Ссылку не найду, это надо долго рыть. Можете прошерстить ветку про 85 ZA на форуме минольта-клуба, там вроде было. А вот что не любитель фото делал — это точно. Там довольно интересный материал был, с графиками и не только МТФ.
Re[бусинка]:
от: бусинка
А как вам такое бокэ?
Это кружочки от источников света там, где должно быть боке :D
Re[hoochyk]:
т.к. кружочки от источников света ни как не могут быть боке?????
Re[бусинка]:
Фото само по себе страшное, увы. Боке там, конечно, есть, но обсуждать его не хоцца.
Для обсуждения хотя бы минимально красивое фото нужно.
Для обсуждения хотя бы минимально красивое фото нужно.
Re[бусинка]:
от:бусинка
А как вам такое бокэ?Подробнее
ну как бы одно из самых плохих боке.
Re[zubkoyurij]:
Nikkor AF-S 80-200 F-2.8
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
ну как бы одно из самых плохих боке.
девушке в первый раз что-то подарили а вы так сразу
