Carl Zeiss Jena Т* Sonnar 85mm / 2.0 М42, на открытой....
У какого объектива самое красивое боке?
Всего 3520 сообщ.
|
Показаны 2341 - 2360
Re[григорьич]:
Можно с этого места поподробней :)
Carl Zeiss Jena Т* Sonnar 85mm / 2.0 М42, на открытой....
Carl Zeiss Jena Т* Sonnar 85mm / 2.0 М42, на открытой....
Ре[григорьич]:
вот фотки с переделанного под ЕФ - ФЛ 55 ф1.2 на 30Д.
Сравнивая его с ревуенон 55 ф1.2 - скажу , что кенон ФЛ - рисует покрасивее и поконтраснее на открытои.
п.с. благодарю Николая и Андрея , по инструкции которыx , я переделал обьектив.
Сравнивая его с ревуенон 55 ф1.2 - скажу , что кенон ФЛ - рисует покрасивее и поконтраснее на открытои.
п.с. благодарю Николая и Андрея , по инструкции которыx , я переделал обьектив.
Ре[Марат Ахметов]:
ну сонар молодец!!!!
интересная картинка, купил бы , но у меня планар уже есть и гелиос.
интересная картинка, купил бы , но у меня планар уже есть и гелиос.
Ре[Марат Ахметов]:
ну сонар молодец!!!!
интересная картинка, купил бы , но у меня планар уже есть и гелиос.
интересная картинка, купил бы , но у меня планар уже есть и гелиос.
Ре[Алеx_сун]:
вот еше с кенон 55мм ф1.2 ФЛ на 1.2 с 30Д
Re[Марат Ахметов]:
Марат ,ну может кто то и сможет по этому портрету о боке судить,я наверно неопытен,по мне так фон почти в хлам размыт.По фотографиям Ромы1956 могу судить по Вашей нет.
Re[григорьич]:
Ну не знаю, если это в хлам.... 
На ч/б фотке от портретируемого до деревьев метров 15, до крыши дома, думаю за 50 убежит.... На цветной, деревья от портретируемого в 10-15 метрах, домов думаю не меньше 200... Как раз таки, по моему мнению не в хлам.... Хотя все могЁт быть :P Вот у estelle на 117стр. в примере со 135/3,5 - размытие дествительно в хлам....
На ч/б фотке от портретируемого до деревьев метров 15, до крыши дома, думаю за 50 убежит.... На цветной, деревья от портретируемого в 10-15 метрах, домов думаю не меньше 200... Как раз таки, по моему мнению не в хлам.... Хотя все могЁт быть :P Вот у estelle на 117стр. в примере со 135/3,5 - размытие дествительно в хлам....Re[Alex_sun]:
Да уж долго за ним охотился... Объктивчик древний, но состяние отличное.... Буду теперь его пытать... :D
Теперь жду еще тройку интересных объективов, аж свербит где не надо........
Теперь жду еще тройку интересных объективов, аж свербит где не надо........
Ре[григорьич]:
а вот еше фотка с ФЛ 1.2 на 30Д. показывает насколько ничтожна мала грип на f2 даже на кропе, неговоря уж о ФФ!
Ре[Цых]:
у меня нет цейсов никаких ) Был 135мм 3.5 - продал
А Г40-2 - это ж не полтиник
девушки и девочка очень xорошо, а над старичком вы конкретно поиздевались:)
А Г40-2 - это ж не полтиник
девушки и девочка очень xорошо, а над старичком вы конкретно поиздевались:)
Re[АлексейАФ]:
Не могу сказать какой самый лучший, но Nikon 200/2.0 VR меня завораживает и вводит в штопор!
Портреты на нём убивают привычные портретники! Единственный кто из стандартных портретников не поддаётся до конца Никкор 85/1.4.
Портреты на нём убивают привычные портретники! Единственный кто из стандартных портретников не поддаётся до конца Никкор 85/1.4.
Re[АлексейАФ]:
глюк повтор ;)
Re[Шевченко А И]:
снято зумом 24-70L
Re[glamurz]:
Самому то нравится :D
Re[glamurz]:
от:glamurz
снято зумом 24-70LПодробнее
Варио-Зоннар луччше, объемнее рисует :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
О каком объёме речь,там похоже вспышкой рубанули. :D
даже 24-70 можно испортить светом
у него же довольно таки красивый рисунок, а тут аж покупать передумал..
http://album.foto.ru/photo/374614/
http://album.foto.ru/photo/374614/
Re[григорьич]:
от: григорьич
Самому то нравится :D
мне нравится, учитывая что это не ФИКС!!
Re[григорьич]:
от: григорьич
О каком объёме речь,там похоже вспышкой рубанули. :D
отражателя не было, как же еще в конражуре осветлить фигуру? таварищи речь же о боке, никто не претендует на лучшую фотографию....
Re[glamurz]:
от: glamurz
мне нравится, учитывая что это не ФИКС!!
А при чём фикс не фикс.24-70 эль очень не плохой объектив,в том числе и по рисунку. :D