1001 раз про обработку 135ой после скана

кто как избавляется от зерна-шума, как шарпит? я перевожу в лаб, копирую лайтнес, и выделяю только границы, потом уже лаб шарплю, т.е. небо - вода не шарпится...ну и в фильтре ноис в канале блю убираю зерно-шумы...и всё же как это всё криво... :( как вы господа?

ЗЫ просьба не переносить в цифро обработку ветку, так как именно 135ая плёнка интересует

Цитата:

от:Улдыс
кто как избавляется от зерна-шума, как шарпит? я перевожу в лаб, копирую лайтнес, и выделяю только границы, потом уже лаб шарплю, т.е. небо - вода не шарпится...ну и в фильтре ноис в канале блю убираю зерно-шумы...и всё же как это всё криво... :( как вы господа?

ЗЫ просьба не переносить в цифро обработку ветку, так как именно 135ая плёнка интересует

Подробнее

Сначала удаление зерна, а потом шарп.
Да и на пленке шарп не нужен - чай не байеровская матрица.

А у вас есть никон капчур эдитор?
в нем шумодав нормальный стоит не пластилинит.
Можно запластилинить все что угодно и зерна не будет... но картинка очень цифровой будет казаться...

я обычно как и вы в лайтнес удаляю цветовое крошево..а затем на полноразмерном снимке в капчур эдитор задают уровень чистки 8-12... вроде как без дерьмища..
но опять же... правда по-контурам обычно шарплю..
самый простой способ понять что надо.. это выложить полноразмерный кадр...
и я попробую его почистить.. если у меня получится пошагово расскажу как..
ну, а не получится будем вместе думать как быть дальше )

Цитата:

от: Дык
Сначала удаление зерна, а потом шарп.
Да и на пленке шарп не нужен - чай не байеровская матрица.

тут не поймёшь когда то удалять..после шарпа шум ...может всё после шарпа удалять? и не понял как это на плёнке шарп не нужен после сканирования?

Цитата:

от: Улдыс
тут не поймёшь когда то удалять..после шарпа шум ...может всё после шарпа удалять? и не понял как это на плёнке шарп не нужен после сканирования?

ну почему, для публикаций в и-нете шарп годится

а насчет зерна, вот про то, что я говорил в ветке про реале, конечно нужно убивать. т.к. это не зерно, а что-то дикое.
хотя вот напечатал со скана с реалы 20*30, только местами на небе видна эта фигня


а когда настоящее зерно на пленки, так не вижу смысла его давить, мне лично не мешает любоваться на отпечаток

Цитата:

от:Fat Bastard
А у вас есть никон капчур эдитор?
в нем шумодав нормальный стоит не пластилинит.
Можно запластилинить все что угодно и зерна не будет... но картинка очень цифровой будет казаться...

я обычно как и вы в лайтнес удаляю цветовое крошево..а затем на полноразмерном снимке в капчур эдитор задают уровень чистки 8-12... вроде как без дерьмища..
но опять же... правда по-контурам обычно шарплю..
самый простой способ понять что надо.. это выложить полноразмерный кадр...
и я попробую его почистить.. если у меня получится пошагово расскажу как..
ну, а не получится будем вместе думать как быть дальше )

Подробнее

вот кадр с дальномерки на линзу Орион-15, 28мм ф8 или 11, около 500 или 250 выдержка, уже и не помню...кодак 100ка негатив



кропы что я смог мах сделать по шарпу и удалению шума





здесь жпг (зип) мах размера 20мб без обработки по шарпу и удалению шума-зерна, скан негатива 8проходов как позитив в тиф, айс по мин,конверт по методике СергТ, поиск светлой-тёмной точки и перевод в 8бит

блин..куда выложить 21мб? может на почту скину вам?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

а когда настоящее зерно на пленки, так не вижу смысла его давить, мне лично не мешает любоваться на отпечаток

про настоящее зерно,я этот же кадр в живую с негатива распечатаю 20х30 на фу...посмотрю как там дела

я ваще не обрабатываю пленку
как максимум игра с контрастом

http://pikucha.ru/

если не пролезит (ну, вдруг) тогда да на почту или по аське можно 444-0055

вот сюда попробуйте если пролезет 21 метр...
пусть меня закидают помидорами..но шума особо -то и нет...
зернишко это цветастое
шумок можно сыскать потянув как следует тень
но тут я могу ошибаться - чего гадать )

Цитата:

от:Улдыс
кто как избавляется от зерна-шума, как шарпит? я перевожу в лаб, копирую лайтнес, и выделяю только границы, потом уже лаб шарплю, т.е. небо - вода не шарпится...ну и в фильтре ноис в канале блю убираю зерно-шумы...и всё же как это всё криво... :( как вы господа?

ЗЫ просьба не переносить в цифро обработку ветку, так как именно 135ая плёнка интересует

Подробнее

Я ничего не делаю. Иногда преобладающий цветовой оттенок уберу и то редко. А шарпить - зерно давить? Убивается вся плёнкость. Чего ради. Мир и так объелся шарпленых фотографий.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Мир и так объелся шарпленых фотографий.

Шарпить нужно с умом. Большинство, увы, меры не знают...

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я ничего не делаю. Иногда преобладающий цветовой оттенок уберу и то редко. А шарпить - зерно давить? Убивается вся плёнкость. Чего ради. Мир и так объелся шарпленых фотографий.

полностью поддерживаю... текстура пленочного скана - красотища...
на лицах только зернышко чуть не нужно

Скан это ... ну в общем иллюстрация фотографии...
Или превьюшка.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Скан это ... ну в общем иллюстрация фотографии...
Или превьюшка.

все равно выгодно отличается отсуствием пластилина...скажем от цифрового снимка.

nubol@mail.ru отправил файл на этот адресс....на пикуча неидёт от меня

Улдыс! Неужели вы не поняли до сиз пор, что фото на мониторе и на бумаге отличаются друг от друга...?

так я и написал же заголовок темы как обработать скан...чтоб подогнать по возможности скан к реалу...вот отпечатаю оптически 20х30 135ку и сравню...

покрутил - повертел..
мне мой результат не понравился если честно )
если интересно могу выложить.. вопрос только сжимать его ..или не сжимать
совсем уж пластик делать не хотелось... поэтому-с
цветные точки конечно размазать надо... а все другое
фиг знает.... по краям чуть прошарпил для четкости

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А шарпить - зерно давить? Убивается вся плёнкость. Чего ради. Мир и так объелся шарпленых фотографий.

Вообще-то, при неплохих разрешениях сканера зерно как раз и будет подчеркнуто. При переборе картинка становится какой-то неприятно плоской.

Автору: сканер практически не шумит. Это не матрица в камере; у сканера времени навалом, чтобы экспонировать картинку, сколько ему надо. Для различных оригиналов собственный шум сканера будет СЛЕГКА заметен в светах сцены (для негатива). Для позитива это будут тени сцены, а там ваще ничего не видно.

т.е. у меня более менее получились здесь кропы?